【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “轉(zhuǎn)換方向”，并非使合同溯及地歸于無(wú)效 （2）《國(guó)際商事合同通則》 該通則規(guī)定合同解除后，免除了雙方當(dāng)事人履行和接受未來(lái)履行的義務(wù)，但并不排除對(duì)不履行義務(wù)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)行使，也并不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)議或者甚至在合同解除后仍應(yīng)使用的其他合同條款，由此可見(jiàn)，解除也只是向?qū)?lái)發(fā)生效力，使雙方當(dāng)事人從將來(lái)的債務(wù)關(guān)系中解放出來(lái)。 （3）《歐洲合同法原則》 該原則規(guī)定合同的解除，免除雙方當(dāng)事人做出和受領(lǐng)未來(lái)履行的債務(wù)，但并不影響在解除之前發(fā)生的權(quán)利和責(zé)任，解除并不影響合同中關(guān)于糾紛解決的任何規(guī)定，或其他甚至在解除后適用的合同條款。 ? 4. 我國(guó)的相關(guān)規(guī)定 我國(guó)合同法在相關(guān)的法律條文規(guī)定當(dāng)中，雖然對(duì)這一問(wèn)題有所涉及，但依據(jù)該法條，并未直接對(duì)合同解除的溯及力問(wèn)題做出明確的規(guī)定，而是應(yīng)視合同履行情況和合同性質(zhì)而定。即對(duì)于繼續(xù)性合同和非繼續(xù)性合同在其解除后的溯及力問(wèn)題上加以區(qū)別對(duì)待，確定繼續(xù)性合同主張其解除無(wú)溯及力。這種觀點(diǎn)雖然從表面上來(lái)看，在具體應(yīng)用時(shí)很是富有彈性，根據(jù)合同的分類(lèi)對(duì)合同解除的規(guī)定，但這種觀點(diǎn)使法律的適用喪失了確定性，缺乏體系性，因此也就增加了法律適用中的難度。正是由于法律規(guī)范本身的不確定性和不系統(tǒng)性，同時(shí)沒(méi)有相應(yīng)的司法解釋做保障，使得該規(guī)定給雙方當(dāng)事人留下意思自治的余地，導(dǎo)致在審判實(shí)踐中缺乏一個(gè)明確的使用標(biāo)準(zhǔn)。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)在立法調(diào)整中十分有必要對(duì)此問(wèn)題做出明確的規(guī)定，從而為司法實(shí)踐提供更為合理、明確、充分地指導(dǎo)。 （二）我國(guó)關(guān)于合同解除溯及力的規(guī)定 我國(guó)《合同法》對(duì)合同解除的溯及力作了較為靈活的規(guī)定，該法第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行。已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。據(jù)此，合同解除是否具有溯及力，取決于兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人是否請(qǐng)求。合同解除后，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，也可以不要求恢復(fù)原狀。質(zhì)言之，是否恢復(fù)原狀，由當(dāng)事人意思自治。二是合同性質(zhì)。根據(jù)合同性質(zhì)能夠恢復(fù)原狀的，則當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀。如果根據(jù)合同性質(zhì)不可能恢復(fù)原狀的，則當(dāng)事人不能要求恢復(fù)原狀。此處所謂合同的性質(zhì)，其實(shí)就是合同是一次性合同還是繼續(xù)性合同。一次性合同的解除原則上有溯及力　 　所謂一次性合同，也稱(chēng)為非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。一次性合同被解除時(shí)通常能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人，故原則上應(yīng)當(dāng)具有溯及力，且只有賦予解除以溯及力才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人解除合同的目的。合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。繼續(xù)性合同的解除原則上無(wú)溯及力　　所謂繼續(xù)性合同，是指履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成，而不是一時(shí)或一次完成的合同，如租賃合同、借用合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、承攬合同、委托合同等。此類(lèi)合同通常以使用、收益標(biāo)的物為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益，客觀上無(wú)法返還，無(wú)法恢復(fù)原狀，所以這些合同解除無(wú)溯及力，只能產(chǎn)生向后解除的效力，除非當(dāng)事人有相反的約定。在繼續(xù)性合同中，純粹交付標(biāo)的物的分期付款或分期交貨買(mǎi)賣(mài)合同，其解除時(shí)有無(wú)溯及力應(yīng)當(dāng)分別而論，若標(biāo)的物不可分，出賣(mài)人只交付部分標(biāo)的物的情況下，合同解除應(yīng)該有溯及力。反之，若標(biāo)的物為可分物，相互之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)，則也只應(yīng)當(dāng)發(fā)生向后解除的效力，而不具有溯及力。需要指出，我國(guó)《合同法》第98條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?！睋?jù)此，無(wú)論合同解除是否具有溯及力，合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力都不受影響。 因此，合同解除具有使合同關(guān)系消除的效力，對(duì)解除以前當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何處理，涉及合同解除是否具有溯及力。所謂合同解除有溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始沒(méi)有成立，財(cái)產(chǎn)的交付失去依據(jù)，要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果；合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系只向?qū)?lái)消滅，解除以前的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然有效，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。 根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)來(lái)決定合同解除有無(wú)溯及力，實(shí)踐中存在不確定性，給司法實(shí)踐帶來(lái)困難，不利于糾紛的及時(shí)解決。合同的履行情況和合同性質(zhì)不是合同解除有無(wú)溯及力的決定性因素，合同解除有無(wú)溯及力應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定或雙方當(dāng)事人的約定而定，在沒(méi)有法律規(guī)定，也沒(méi)有當(dāng)事人約定的情況下，合同的解除不具有溯及力。3． 合同解除與恢復(fù)原狀 （一) 恢復(fù)原狀的性質(zhì) 合同解除具有溯及力的直接后果是恢復(fù)原狀。所謂恢復(fù)原狀,是指當(dāng)事人之間依據(jù)合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)恢復(fù)到訂立合同之前的狀態(tài)。 根據(jù)《合同法》第九十七條的規(guī)定,恢復(fù)原狀要根據(jù)合同性質(zhì)和履行情況來(lái)決定。也就是說(shuō),要從合同履行的實(shí)際情況和合同性質(zhì)來(lái)看已經(jīng)履行的部分,雙方能夠恢復(fù)到訂立合同時(shí)的狀況恢復(fù)原狀的效果則因標(biāo)的物的性質(zhì)不同而不同:如果履行的標(biāo)的物原物存在,則應(yīng)返還原物,并補(bǔ)償因返還原物而產(chǎn)生的費(fèi)用。如果原物已產(chǎn)生孳息,則孳息一并予以返還。如果原物是種類(lèi)物,原物存在時(shí)返還原物,原物不存在時(shí),可以就同一種類(lèi)物返還。如果原物是特定物,當(dāng)原物不存在時(shí),則不能返還,只能采取其他補(bǔ)救措施,或者要求賠償損失。 （二) 恢復(fù)原狀的范圍　　論合同解除的法律后果 張維佳 2012年5月 學(xué)位論文 吉林大學(xué) 恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上不屬于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，因而其在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的范圍也不會(huì)像不當(dāng)?shù)美颠€那樣，以現(xiàn)存的利益為限。合同解除場(chǎng)合的恢復(fù)原狀應(yīng)遵循對(duì)給付物原物或同等價(jià)值的全面返還，以此為基本原則確定恢復(fù)原狀返還物的范圍。 1. 給付物的返還 如果受領(lǐng)之給付物原物存在的情況下，則應(yīng)當(dāng)對(duì)原物予以返還；如果受領(lǐng)之給付物為代替物或種類(lèi)物的情況下，則需以同種類(lèi)和等量之物予以返還；如果受領(lǐng)給付物為權(quán)利時(shí)，則需將該權(quán)利重歸于原權(quán)利人；而在提供勞務(wù)、技能或其他無(wú)形給付的情況下，因?yàn)榻o付之物的特殊性質(zhì)不能進(jìn)行實(shí)體上的返還，則應(yīng)依當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值作價(jià)以金錢(qián)形式對(duì)等返還；而如果受領(lǐng)之給付物因毀損、滅失已不存在或發(fā)生價(jià)值貶損，則可以解除當(dāng)時(shí)該物的價(jià)值予以金錢(qián)返還，這就是后文中會(huì)詳細(xì)論述的給付不能時(shí)的價(jià)值補(bǔ)償。 2. 孳息的返還 受領(lǐng)標(biāo)的物之后所產(chǎn)生的孳息，也應(yīng)當(dāng)一并返還于給付人。對(duì)于孳息的返還分不同情形區(qū)別對(duì)待：當(dāng)合同當(dāng)事人所受領(lǐng)的給付為金錢(qián)的場(chǎng)合，則自受領(lǐng)之時(shí)起所產(chǎn)生的利息應(yīng)做為法定孳息，附加在給付物之中一并計(jì)算予以給付；而在受領(lǐng)的給付物為金錢(qián)以外的物之場(chǎng)合，對(duì)于因占有、使用該給付物所獲得的利益，亦應(yīng)當(dāng)一并予以返還。例如，受領(lǐng)的給付物所產(chǎn)生的天然孳息（如果實(shí)及動(dòng)物幼仔等）也應(yīng)當(dāng)一并予以返還。 3. 其它費(fèi)用的承擔(dān) 有益于給付物的費(fèi)用（如維修費(fèi)）或?yàn)榻o付物所支付的必要費(fèi)用（如保管費(fèi)）等，在對(duì)這種給付物進(jìn)行返還時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求給付人對(duì)此費(fèi)用的支出給予