法律適用中的合同解釋-展示頁
2025-06-05 19:00本頁面
【正文】 。 通俗地講，合同解釋的對象就是合同的內(nèi)容（即當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)） ，或曰合同條文所用的文句。 由此可見，合同解釋的主體，嚴(yán)格來說，應(yīng)專指受理案件的法庭或仲裁庭。誠如學(xué)者所言， “真正具有法律意義的合同解釋，只能是在處理合同糾紛過程中， 對作為裁判依據(jù)的事實所作的權(quán)威性說明。然而，顯然的事實是，要對當(dāng)事人之間的此種分歧做出有約束力的裁斷，需借助一定的權(quán)威。[3 ] （P324） 欲對此分歧作出正確論斷，須首先認(rèn)識合同解釋的意義。 關(guān)于合同解釋的主體，學(xué)界意見不一。[ 2 ] （P613） 由此可見，合同解釋主要是在法律適用的層面才在法學(xué)理論和司法實踐方面具有研究的意義。換言之，法律解釋和合同解釋從終極意義上講都是以法律的適用為目的，亦即解釋者對某個法律規(guī)范或合同文本進(jìn)行解釋，不僅僅限于理解該法律規(guī)范或合同文本，而是要確定法律適用上的大小前提，并從中得出判決。最后，在獲得對于待決案件具有適用性的法律規(guī)定，以及把案件事實涵攝到該規(guī)定的構(gòu)成要件之后，法院或仲裁庭應(yīng)按照三段論方法，將法律規(guī)范的效果歸屬案件事實上去，從而作出判決。首先，在法律的適用中需尋找一個對于待決案件有其適用性的法律規(guī)定，這項作業(yè)稱為“找法”，它包括法律解釋和法律漏洞補(bǔ)充兩項具體作業(yè)。 在法律適用的層面上，合同解釋的意義尤為重大。 關(guān)鍵詞：法律適用；合同解釋；解釋方法；漏洞補(bǔ)充；格式條款 單就合同解釋而言，該問題之所以產(chǎn)生，一般都是合同當(dāng)事人在事后對所用語言、文字的含義或合同內(nèi)容有所爭議，訴諸法院裁決所致，所以它在性質(zhì)上屬于一種事后解釋作業(yè)。在不存在可適用的任意性規(guī)范時，解釋者最終就必須求助于更為抽象的解釋因素。具體解釋方法在解釋過程中，是分工合作地?fù)?dān)任不同的任務(wù)，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合同意旨的任務(wù)。法律適用中的合同解釋摘要：合同解釋的主體，應(yīng)專指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解釋的對象應(yīng)為表示于外部的當(dāng)事人的共同意思。任意性規(guī)范對合同漏洞的補(bǔ)充功能畢竟是有限的。解釋客觀化、統(tǒng)一化的理論，是針對格式條款而言的?？梢?，文字的含在內(nèi)容上固有的多義性，以及在外延上難以避免的模糊性，決定了絕大多數(shù)的合同或多或少地存在著意思表示的不明確甚至遺漏，這進(jìn)一步影響到當(dāng)事人具權(quán)利、義務(wù)的確定以及合同效力的真正實現(xiàn)，合同解釋最直接的作用，就在于通過權(quán)威機(jī)關(guān)的實際作業(yè)，明確當(dāng)事人經(jīng)合意而形成的具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而解決合同內(nèi)容的曖昧可能導(dǎo)致的爭議。一般而言，法律的適用是指將法律規(guī)范適用于具體案件以獲得判決的全過程。法律適用的第二個步驟是形成小前提，即明確系爭事實的內(nèi)容和審查其真實性，并評價其法律意義，以便把該事實置于法律規(guī)范構(gòu)成要件之下，從而形成三段論法的小前提。[1 ] （P49～61） 具體到合同案件中，法院或仲裁庭為適用法律，以確定合同的法律效力以及當(dāng)事人各方的權(quán)利和義務(wù)，一方面應(yīng)明確應(yīng)適用之法律規(guī)范的意義，以便確定邏輯上的大前提，另一方面須明確應(yīng)適用之合同的含義，以確定邏輯上的小前提，由此構(gòu)成法律適用上的有機(jī)運(yùn)行過程。但是，從兩者的直接意義來看，前者的目的應(yīng)該在于使法律的抽象規(guī)定可適用于具備相同要件的同類法律行為，后者則旨在使具體的意思表示可個別地適用法律。 一、合同解釋的基本問題 （一） 合同解釋的主體。有人認(rèn)為，它既包括受理案件的法庭或仲裁庭，也包括合同當(dāng)事人乃至其他任何和合同無關(guān)的人；另有觀點(diǎn)認(rèn)為，它僅指受理案件的法庭或仲裁庭。正如前述，對合同進(jìn)行解釋之所以成為必要，乃因其內(nèi)容不夠明確或不夠完善而致當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)難以確定。而能擔(dān)當(dāng)這一角色的，非審理案件的法庭或仲裁庭莫屬?！盵4 ] （P246） 而由當(dāng)事人自己亦或他人對合同所作的解釋，即使可能有相當(dāng)?shù)木_度或合理性，或者具有一定的學(xué)理價值，[3 ] （P325） 在司法實踐上也只是具有參考價值。 （二） 合同解釋的對象。但合同解釋的目的，在于透過符號，特別是社會生活中使用的語言、文字，探求當(dāng)事人的真意。合同是典型的雙方法律行為，這一觀念表明其中的真意是指當(dāng)事人雙方達(dá)成一致并表示于外部的意思。 首先，按理論上的分析，意思表示分為內(nèi)心意思和外在表示兩個階段。前者是確定合同具體內(nèi)容的意思要素，如標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、價金等，這種意思的欠缺將導(dǎo)致具體權(quán)利義務(wù)的無從確定，其后果是意思表示的不成立。但是，由于完整的內(nèi)心意思是目的意思和效果意思的結(jié)合，而其中的效果意思，又稱法效意思，是希望目的意思具有法律效果的意思，所以合同解釋針對的目的意思，并非單純的目的意思，而是指附加效果意思的目的意思。顯然，僅對前者進(jìn)行解釋是毫無意義的，因為此時行為人并不具有追求法律后果的意圖。事實上，從意思表示行為的形態(tài)來看，對純粹內(nèi)心意思的解釋也是不可能成立的，此類意思如果未被表示出來，根本不可
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1