保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析范本-展示頁
2025-05-23 06:04本頁面
【正文】 不合理“意思” ，觸及并調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。用誠實(shí)信用原則解釋合同 ，符合當(dāng)事人的本意和法律的基本要求 ，與探求當(dāng)事人真意原則在本質(zhì)上是統(tǒng)一的。我國《民法通則》對(duì)之亦作了肯定 ，要求一切民事活動(dòng)都必須予以遵循。誠實(shí)信用是市場經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)則 ，它要求人們在市場活動(dòng)中講求信用、信守諾言、誠實(shí)不欺 ，在不損害他人及社會(huì)利益的前提下追求自由的利益。《合同法（草案 ）》亦體現(xiàn)了這一精神 ，即沿用了意思主義解釋合同。不僅如此 ，二者在解釋的主體、客體、原則、方法等諸方面均存在明顯差異。合同的拘束對(duì)象主要是合同當(dāng)事人 ，法律的規(guī)制對(duì)象卻是廣大公民、法人及其他社會(huì)成員 ；合同以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益為目的 ，法律卻要兼顧維護(hù)社會(huì)公共利益和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。探求當(dāng)事人真意的合同解釋原則與合同自由原則是相一致的。即采用心理分析的方法 ，盡一切可能去尋求當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)意愿。為了探求當(dāng)事人真意 ，力求公平 ，與合同內(nèi)容相關(guān)的當(dāng)事人的行為 ，訂約、履約過程以及行業(yè)習(xí)慣等客觀情況所體現(xiàn)出來的意義 ，合同暗含條款內(nèi)容等等 ，同樣應(yīng)當(dāng)予以考慮。因此 ，從這一角度講 ，法院和仲裁機(jī)構(gòu)才是合同解釋的主體 ，只有他們作出的解釋才對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。然而合同解釋的最根本目的則在于使不明確、不具體的合同內(nèi)容歸于明確、具體 ，有助于合理化解矛盾?！ ∫?、關(guān)于合同解釋 我國多數(shù)學(xué)者比較一致地認(rèn)為 ，合同解釋是對(duì)合同內(nèi)容含義的挖掘與領(lǐng)會(huì)。若這些糾紛得不到很好的解決 ，不僅影響合同的“生命力” ，而且對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)力的維系也是一種威脅。保險(xiǎn)合同素有“最大善意合同”之稱 ，但現(xiàn)實(shí)生活是錯(cuò)綜復(fù)雜 ，富于變化的。管理資源吧（），提供海量管理資料免費(fèi)下載！ 保險(xiǎn)合同解釋原則及方法探析 英國著名法官丹寧曾說 ：“在法律的日常實(shí)踐中 ，最重要的是對(duì)文件的解釋?！笨梢?，正確理解包括合同在內(nèi)的各種文件是正確地運(yùn)用法律 ，公正地處理問題的前提和基礎(chǔ)。保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人在主張權(quán)利和履行義務(wù)過程中亦難免發(fā)生爭議 ，甚至引起仲裁和訴訟。因此 ，強(qiáng)化與完善保險(xiǎn)合同解釋制度是日顯迫切且具深遠(yuǎn)意義的工作 ，一直受到許多國家立法和司法的重視。這一定義基本揭示了合同解釋的本質(zhì)核心。真正具有法律意義的合同解釋 ，只能是在處理合同、糾紛過程中 ，對(duì)作為裁判依據(jù)的事實(shí)所作的權(quán)威性闡釋說明。合同解釋的客體相對(duì)寬泛 ，它不限于發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字 ，需要解釋的又不拘泥于合同條文的字面含義?！ 《⒑贤忉尩囊话阍瓌t 探求當(dāng)事人真意原則。盡管這一標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展至今 ，受到了客觀標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn) ，但自從法國民法典確立這一原則綱領(lǐng)時(shí)起 ，其合理性成份不僅為大陸法系國家廣為延用 ，甚至為英美法系國家所吸納。這一點(diǎn) ，合同解釋區(qū)別于法律解釋。所以 ，法律解釋把法的穩(wěn)定性、權(quán)威性放在首位 ，遵循客觀性標(biāo)準(zhǔn) ，其宗旨在于探求法本身所具備的邏輯含義 ；
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1