博弈論經(jīng)典案例智豬博弈-展示頁
2025-04-26 00:03本頁面
【正文】 一半分量，但同時(shí)將投食口移到踏板附近。 對于游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)者來說，這個(gè)規(guī)則的成本相當(dāng)高（每次提供雙份的食物）；而且因?yàn)楦偁幉粡?qiáng)烈，想讓豬們?nèi)ザ嗖忍ぐ宓男Ч⒉缓?。反正對方不會一次把食物吃完。結(jié)果是小豬、大豬都會去踩踏板。 改變方案二：增量方案。誰去踩踏板，就意味著為對方貢獻(xiàn)食物，所以誰也不會有踩踏板的動力了。結(jié)果是小豬大豬都不去踩踏板了。 改變方案一：減量方案。規(guī)則的核心指標(biāo)是：每次落下的事物數(shù)量和踏板與投食口之間的距離。反觀大豬，已明知小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強(qiáng)吧，所以只好親力親為了。 原因何在？因?yàn)?，小豬踩踏板將一無所獲，不踩踏板反而能吃上食物。當(dāng)小豬踩動踏板時(shí)，大豬會在小豬跑到食槽之前剛好吃光所有的食物；若是大豬踩動了踏板，則還有機(jī)會在小豬吃完落下的食物之前跑到食槽，爭吃到另一半殘羹。豬圈的一邊有個(gè)踏板，每踩一下踏板，在遠(yuǎn)離踏板的豬圈的另一邊的投食口就會落下少量的食物。智豬博弈 在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“智豬博弈”（Pigs’payoffs）(Boxed Pigs)是一個(gè)著名博弈論例子。 這個(gè)例子講的是：豬圈里有兩頭豬，一頭大豬，一頭小豬。如果有一只豬去踩踏板，另一只豬就有機(jī)會搶先吃到另一邊落下的食物。 那么，兩只豬各會采取什么策略？答案是：小豬將選擇“搭便車”策略，也就是舒舒服服地等在食槽邊；而大豬則為一點(diǎn)殘羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之間。對小豬而言，無論大豬是否踩動踏板，不踩踏板總是好的選擇。 “小豬躺著大豬跑”的現(xiàn)象是由于故事中的游戲規(guī)則所導(dǎo)致的。 如果改變一下核心指標(biāo)，豬圈里還會出現(xiàn)同樣的“小豬躺著大豬跑”的景象嗎？試試看。投食僅原來的一半分量。小豬去踩，大豬將會把食物吃完；大豬去踩，小豬將也會把食物吃完。 如果目的是想讓豬們?nèi)ザ嗖忍ぐ?，這個(gè)游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)顯然是失敗的。投食為原來的一倍分量。誰想吃，誰就會去踩踏板。小豬和大豬相當(dāng)于生活在物質(zhì)相對豐富的“共產(chǎn)主義”社會，所以競爭意識卻不會很強(qiáng)。 改變方案三：減量加移位方案。結(jié)果呢，小豬和大豬都在拼命地?fù)屩忍ぐ?
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1