蘇力：法律人自身的問(wèn)題-展示頁(yè)
2025-04-04 03:37本頁(yè)面
【正文】 ；許多民商事律師的專(zhuān)長(zhǎng)就是拉關(guān)系，搞點(diǎn)“三陪”之類(lèi)的，甚至更下作的事。普通人看到的往往就是出庭的民商事或刑事律師，而且都是便于媒體渲染炒作的案件或事件；而且社會(huì)心理也總是“好事不出門(mén)，壞事傳千里”。這話(huà)打擊面太大了，一竿子聊到了一船人。 目前中國(guó)社會(huì)對(duì)法律人、特別是對(duì)出庭律師的總體印象，用宋丹丹女士的表述方式，“怎么是不好呢？那是相當(dāng)不好”。他說(shuō)的很可能是真話(huà)，法律人的真話(huà)??因?yàn)槎荚谒胰说拿隆８呙鞯幕瘜W(xué)家可以用他的知識(shí)和技能來(lái)制造毒品，故意制造大規(guī)模殺傷性武器并針對(duì)無(wú)辜者；同樣，法學(xué)知識(shí)和技能完全可能用來(lái)謀求個(gè)人或群體的不正當(dāng)利益，侵害、損害甚至侵吞他人的甚至整個(gè)社會(huì)的正當(dāng)利益。知識(shí)和技能也許是司法公正的必要條件，但不是充分條件。 良好的司法或法律從業(yè)當(dāng)然需要法學(xué)知識(shí)和技能；在這個(gè)意義上，可以說(shuō)沒(méi)有良好的法學(xué)教育很難保證良好的司法能力，也可以說(shuō)很難保證實(shí)體或程序法律上的司法公正。盡管如此，這還是表明，法學(xué)教育或法律知識(shí)多少與法官清廉和智慧與否沒(méi)什么內(nèi)在的因果聯(lián)系。不錯(cuò)，近年來(lái)法律科班出身的法官或其他官員出問(wèn)題的多了；其實(shí)，這只因?yàn)槿陙?lái)，法官和官員中法律科班出身的總量和比例都多了。黃松有則是號(hào)稱(chēng)“黃埔一期”的西政78級(jí)學(xué)生，法學(xué)博士，“學(xué)者型法官”，是不少著名法學(xué)校院的博士生導(dǎo)師，不久前他的論文還獲得了第二屆“錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)”的三等獎(jiǎng)。[4]科班出身的，也有做人出問(wèn)題的。今天中國(guó)律師界最出色的律師或優(yōu)秀法官，甚至一些法學(xué)家，不少都不是法律科班出身。[2]盡管有極少數(shù)杰出的美國(guó)法官曾是法學(xué)院優(yōu)秀畢業(yè)生，但波斯納指出，有許多明星學(xué)生當(dāng)了法官后暗淡無(wú)光。大家可以去看看美國(guó)《憲法》第三條，不要以訛傳訛，想當(dāng)然，搞另一種“莫須有”；或以為所謂西方國(guó)家都一樣。事實(shí)上，盡管總體說(shuō)來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦法官可能是人類(lèi)有史以來(lái)最清廉、最專(zhuān)業(yè)、也最明智的法律人，但出任美國(guó)聯(lián)邦法院法官，包括最高法院大法官，也不要求候選人學(xué)過(guò)法律（但近數(shù)十年來(lái)這已經(jīng)成了慣例），自然也不要求法官通過(guò)什么統(tǒng)一律師或司法資格考試。中國(guó)法學(xué)人津津樂(lè)道的所謂世界上最早的波洛尼亞大學(xué)法學(xué)教育，其實(shí)與今天法學(xué)教育沒(méi)多少相似之處，至少?zèng)]產(chǎn)生過(guò)什么著名的法律家或法學(xué)家，今天也不算一流法律名校。 但這個(gè)命題是不成立的。 這個(gè)說(shuō)法有積極的社會(huì)功能。根據(jù)各種各樣，什么法學(xué)是正義之學(xué)，法學(xué)關(guān)注公正而經(jīng)濟(jì)學(xué)只關(guān)心效率等等；言外之意是接受了法學(xué)教育或掌握了法律技能，法律人說(shuō)話(huà)辦事就更公道或更公正。我不想介紹背景了，而是直接切入，夾帶著會(huì)說(shuō)說(shuō)這些案件和事件。 最近有不少事情值得我們深刻反思，關(guān)于法律人、法學(xué)教育、法律職業(yè)等。但光是說(shuō)真話(huà)還不夠，真話(huà)仍然可能是謬誤。蘇力：法律人自身的問(wèn)題 我想利用這個(gè)場(chǎng)合談?wù)勀壳爸袊?guó)法律人的問(wèn)題。有些話(huà)必須說(shuō)開(kāi)，否則一些政治謎思或職業(yè)迷思有可能遮蔽中國(guó)法律人的目光，掩蓋中國(guó)法律職業(yè)界的問(wèn)題，最重要是弄不好會(huì)錯(cuò)過(guò)時(shí)代和世界給中國(guó)和中國(guó)法治進(jìn)一步發(fā)展和創(chuàng)造的重大機(jī)遇。[1]我只是同大家交流自己的看法。臺(tái)灣有陳水扁，大陸有黃松有，近年來(lái)還有許多議論紛紛的事件和案件。 一段時(shí)間來(lái)，中國(guó)法學(xué)/法律界有一種說(shuō)法，一種政治神話(huà)，似乎法律人特別正義。這個(gè)邏輯過(guò)去多年來(lái)一直影響了中國(guó)法治建設(shè)和司法改革，中國(guó)法治中存在的問(wèn)題也往往被歸結(jié)為法學(xué)教育或法學(xué)研究不足，法律人才不足。它推動(dòng)了社會(huì)對(duì)法學(xué)的關(guān)注，要求國(guó)家和全社會(huì)加大對(duì)法學(xué)教育的投資，鼓勵(lì)司法人員在職學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，受過(guò)系統(tǒng)法學(xué)教育的中青年人在司法體制中也獲得了，相對(duì)于其他人而言，更快的晉升，推動(dòng)了法律職業(yè)化的發(fā)展，包括法官、檢察官和律師等。從經(jīng)驗(yàn)上看，近代以前一直沒(méi)有什么現(xiàn)代意義的“法學(xué)教育”。而人類(lèi)歷史上那些公認(rèn)的偉大裁判者/法官都沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)系統(tǒng)的法學(xué)教育，無(wú)論包公、海瑞，還是一不小心創(chuàng)造了司法審查的偉大的馬歇爾；即使卡多佐，也和比爾?蓋茨有一拼，是法學(xué)院的輟學(xué)生。事實(shí)上，美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有什么統(tǒng)一的律師資格考試。事實(shí)上直到半個(gè)世紀(jì)前，美國(guó)律師中還有50％不曾大學(xué)本科畢業(yè)。[3] 在華人世界，情況也是如此。至少， 2005年評(píng)選的“中國(guó)法官十杰”中，絕大部分不是科班出生。陳水扁當(dāng)年是臺(tái)大法學(xué)院那屆學(xué)生中學(xué)習(xí)成績(jī)最好的，司法考試成績(jī)也最佳，并且是大學(xué)在讀期間就通過(guò)司法考試的極少數(shù)學(xué)生之一。 說(shuō)這些，不是說(shuō)他們個(gè)人的違法犯罪行為與法律科班有什么關(guān)系；我其實(shí)認(rèn)為沒(méi)關(guān)系。說(shuō)句不好聽(tīng)的話(huà)，再過(guò)20年，可能幾乎所有出事的法官都是科班出身，因?yàn)槟菚r(shí)很可能所有法官都基本是科班出身了。一個(gè)持續(xù)了10多年的法律神話(huà)該結(jié)束了。但法律知識(shí)和司法能力與司法公正不等同。知識(shí)本身不能保證知識(shí)的正當(dāng)使用。嫻熟的法律知識(shí)、技巧和語(yǔ)言更可能有效欺騙民眾??想想在查出有大量海外人頭帳戶(hù)和錢(qián)款后，陳水扁在電視上的信誓旦旦：“本人在國(guó)外沒(méi)有一分錢(qián)”。 因此，盡管當(dāng)代中國(guó)法律界總體，在知識(shí)和技能上，還遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足中國(guó)的社會(huì)需求，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1