民事證據(jù)民事證據(jù)法典化的價值確證與難題解析下的應(yīng)用-展示頁
2025-04-04 02:02本頁面
【正文】 一種貢獻(xiàn)，一定意義上推動了證據(jù)法學(xué)理論體系的跨學(xué)科整合步伐。一旦分離出去，刑事訴訟法的內(nèi)容就被抽空了。與之不同的是，民事訴訟證據(jù)則可以規(guī)定大量的意定條款，如證據(jù)契約、證據(jù)選擇權(quán)等等，將證據(jù)法中的大量內(nèi)容授權(quán)給當(dāng)事人自己視案件解決需要加以設(shè)定?！ ∽詈螅C據(jù)法定化程度不同，決定二者應(yīng)當(dāng)分設(shè)。與此不同的是，如果采用統(tǒng)一立法模式，則必然會因這些證據(jù)制度與刑事訴訟證據(jù)之間存在著的性質(zhì)差異，而難以融合?！ ∑淙捎梅謩e立法還可以很容易地將行政訴訟證據(jù)、仲裁證據(jù)、調(diào)解證據(jù)、公證證據(jù)等合并在同一部民事證據(jù)法典中加以規(guī)范。按照英國模式，民事訴訟證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)分別立法，不宜混在同一部法典中加以規(guī)定。民事訴訟證據(jù)的復(fù)雜性更加突出，民事訴訟證據(jù)的規(guī)范性設(shè)定要始終關(guān)照民事實體法的要求，同時，民事訴訟證據(jù)還有大量的民間規(guī)則乃至地方性慣例需要遵循。民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在制度規(guī)范上固然存在著諸多共同點，如關(guān)于證據(jù)的種類、某些證據(jù)規(guī)則等等方面，確然有一些相似乃至相同的規(guī)定，但是，它們在證明領(lǐng)域存在著極大的差異，如關(guān)于證明主體、證明責(zé)任的配置、證明標(biāo)準(zhǔn)以及免證事由等等方面均存有大量差異，采用原則與例外條款的配置模式難以處理。這種機(jī)制與民事訴訟以當(dāng)事人為本位的證據(jù)法律制度體系是極不相同的，甚至是冰炭難容的。理由主要在于： 其一，刑事訴訟與民事訴訟的性質(zhì)不同，其證據(jù)制度也不能混同。另一種觀點認(rèn)為，證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，尤其是民事證據(jù)法與刑事證據(jù)法應(yīng)當(dāng)分設(shè)。具體而言，民事證據(jù)法典化的難題主要有以下表現(xiàn)： (一)立法模式上的抉擇難題。問題的另一方面在于，民事證據(jù)法法典化還面臨著諸多難題。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering民事證據(jù)法典化的價值確證與難題解析下 四、民事證據(jù)法典化的難題及其克服 從上述諸功能價值的全面揭示中，已不難就民事證據(jù)法典化的法制工程獲得共識。然而這僅僅是問題的一方面。這種難題不僅來源于立法技術(shù)方面，更多的還在于立法內(nèi)容的選擇上面。民事證據(jù)既然要法典化，那么首先要回答的一個問題是，它應(yīng)該采用怎樣的立法模式?具體地設(shè)問：民事證據(jù)法法典化是單獨(dú)進(jìn)行抑或與其它訴訟證據(jù)法典化同時合并進(jìn)行?對此有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用“統(tǒng)一證據(jù)法”模式，在該模式中，三大訴訟證據(jù)法均包括于當(dāng)中，同時也包括適用于仲裁、調(diào)解、公證等領(lǐng)域中的證據(jù)法。筆者贊同后一觀點。刑事訴訟是一種公權(quán)訴追機(jī)制，公、檢、法三家在追訴犯罪中既有分工又有合作，它們對證據(jù)的各個環(huán)節(jié)實行分而治之，體現(xiàn)的乃是證據(jù)收集和判斷上的職權(quán)一體化主義。 其二，證據(jù)制度上的個性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其共性。尤其是，在同一個法律文本中，究竟以刑事訴訟證據(jù)為主線還是以民事訴訟證據(jù)為主線加以規(guī)范，不容易做出簡單回答。因此，在這一個層面，我國證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)采用英國模式，而不具備采用美國模式的條件。采用此一立法模式的國家還有普通法系的澳大利亞、新西蘭等等國家。因為，行政訴訟證據(jù)、仲裁證據(jù)、調(diào)解證據(jù)、公證證據(jù)等在法律屬性上與民事訴訟證據(jù)大同小異，不存在根本性差異，因而具有可合性。同時，將這些證據(jù)規(guī)范融合其中，也會沖淡刑事訴訟證據(jù)的獨(dú)特屬性。刑事訴訟證據(jù)的各種規(guī)定，因其具有強(qiáng)烈的公權(quán)力職能的色彩，而
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1