有關(guān)精神損害賠償范圍的若干問題-展示頁(yè)
2025-04-04 01:33本頁(yè)面
【正文】 做法，因此，司法解釋總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)行擴(kuò)大，順應(yīng)社會(huì)要求，并沒有違反精神損害賠償適當(dāng)限制的原則。適當(dāng)限制精神損害賠償，就是為了防止這樣的趨向。為什么對(duì)精神損害賠償要進(jìn)行限制，就是因?yàn)閷?duì)人格利益損害進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的賠償，有時(shí)候會(huì)發(fā)生一定的副作用，處理得不好，會(huì)引導(dǎo)人們追求不當(dāng)?shù)母哳~財(cái)產(chǎn)賠償，使人格商品化。另一方面，從形式上看，它似乎違反了“精神損害之賠償以有法律規(guī)定為限”的原則。主要的表現(xiàn)是司法實(shí)踐對(duì)精神損害賠償適用的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了立法的規(guī)定。對(duì)此，我對(duì)出現(xiàn)的一些問題提出以下的看法。 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題關(guān)于精神損害賠償范圍的若干問題楊立新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 教授 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的公布，使我國(guó)的精神損害賠償制度基本完善。在司法實(shí)踐中適用這個(gè)司法解釋中，也出現(xiàn)了一些問題，其中一個(gè)比較普遍的問題就是精神損害賠償?shù)倪m用范圍?！ ∫?、關(guān)于確定精神損害賠償適用范圍的基本立場(chǎng)問題 在精神損害賠償適用范圍問題上，我國(guó)的立法和司法還是有一定的不協(xié)調(diào)的問題。這樣的結(jié)果，一方面通過(guò)司法解釋彌補(bǔ)了立法規(guī)定的不足，對(duì)保護(hù)受害人的人格權(quán)和人格利益起到了非常重要的積極作用。 誠(chéng)然，各國(guó)民法幾乎都有這樣的規(guī)定，這就是對(duì)精神損害賠償適當(dāng)限制原則。在我國(guó)目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些類似的現(xiàn)象，也存在這樣的問題。 但是應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)民法通則在規(guī)定精神損害賠償制度的時(shí)候，是在理論準(zhǔn)備不足和沒有司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的情況下進(jìn)行的，因而在法律規(guī)定的本身就是不健全、不完善的，是需要進(jìn)行補(bǔ)充和完善的。至于在實(shí)踐中有些法院將精神損害賠償擴(kuò)大到“悼念權(quán)”、“親吻權(quán)”、“容貌權(quán)”損害等場(chǎng)合，實(shí)際上只是對(duì)這些“權(quán)利”的提法不適當(dāng)，都沒有超過(guò)最高法院司法解釋規(guī)定的精神損害賠償?shù)倪m用范圍，因而不能認(rèn)為這些做法違背了精神損害賠償適當(dāng)限制的原則。如此看來(lái)，司法實(shí)踐適用精神損害賠償責(zé)任方式救濟(jì)受害人人格權(quán)和人格利益的損害，都是適當(dāng)?shù)摹Ｔ谄渌烁窭媸艿綋p害的時(shí)候，如果其他法律規(guī)定的具體人格權(quán)對(duì)此沒有具體規(guī)定，可以直接以其他人格利益受到損害為由，請(qǐng)求
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1