有關(guān)精神損害賠償制度的幾個問題探討-展示頁
2025-04-27 08:11本頁面
【正文】 人反常的精神狀況，如精神上的痛苦和肉體上的疼痛。而對人身權(quán)的侵害，產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見的有：死亡、傷害（包括殘疾、全部或部分喪失勞動能力）、受害人社會評價降低、精損害等。下此定義的理由有如下幾點：精神損害是民事侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果之一種精神是與物質(zhì)相對應(yīng)的范疇。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于公民的“四種人格權(quán)”，沒有包括生命健康權(quán)等人身權(quán)。本文，筆者擬就此等問題略陳管見，就教于理論和實務(wù)界專家。隨著社會的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟懲罰來補償或賠償受害人的精神損害已成必然?，F(xiàn)代法律理念最重要的發(fā)展趨勢就是對人的尊嚴、人的權(quán)利的關(guān)注和保護。有關(guān)精神損害賠償制度的幾個問題探討有關(guān)精神損害賠償制度的幾個問題探討作者姚志陽生命、健康和自由等人身權(quán)于每個人都是最神圣的權(quán)利。這種權(quán)利的喪失所造成的精神痛苦是無法彌補的。我國是個有重義輕利傳統(tǒng)的國家，歷來將精神與金錢分開。然而，我國的現(xiàn)行法律對精神損害賠償?shù)囊?guī)定存在著較多缺陷。一、精神損害的概念有的教科書〈如全國法院業(yè)大的民法教程〉所下的定義是，根據(jù)民法通則精神，所謂精神損害賠償，是指公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受不法侵害，致使受害人的人格受到非法的侵害，給受害人造成了精神上的痛苦，不法侵害人對這種損害所造成的后果，要依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。筆者認為，精神損害是侵權(quán)行為法所認可的，與財產(chǎn)損失、死亡、傷害和社會評價降低等相并列的，侵權(quán)行為作用于受害人的自然人的人身權(quán)所導(dǎo)致的精神方面的不利的反常狀況。民事主體享有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，法律對財產(chǎn)權(quán)的保護，主要是為了維護民事主體的利益，而對人身權(quán)的保護，主要是為了維護民事主體的非物質(zhì)利益，通常情況下，對財產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財產(chǎn)利益的損失，法律通過賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方面予以救濟。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害；社會評價的降低也可能使受害人產(chǎn)生精神損害。受害人精神上的痛苦自身感覺為哀傷、懊惱、悔恨、羞愧、憤怒、膽怯等。精神損害在民法上的特定含義人們在許多情況下都會產(chǎn)生反常的精神狀況，法律不可能也沒有必要對任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害都予以救濟，而只是對特定條件下達到一定程度的精神損害予以救濟，由加害人承擔(dān)賠償責(zé)任和其他相應(yīng)的民事責(zé)任。法律對精神損害的界定通?？紤]三個方面的因素：（1）與他人侵權(quán)行為的關(guān)系；（2）精神損害的嚴重程度；（3）精神損害賠償制度與侵權(quán)行為的其他制度和民事責(zé)任方式的協(xié)調(diào)。精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。這主要是為了維護法人的物質(zhì)利益，而不是維護其精神利益。但有學(xué)者認為《民法通則》采用的是“非財產(chǎn)的侵害，于法律有特別規(guī)定者為限，得請求以金錢賠償之”的立法體例，所以必須嚴格按照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，只對侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)的行為適用精神損害賠償，而對侵害其他人身權(quán)如生命健康權(quán)的行為，則不得適用精神損害賠償。首先，“人為萬物之夷”，人類社會的各種努力都是為了人類自身的生存、延續(xù)和發(fā)展。但是，如果這種保護僅停留在生理層面上，則是不完整的，因為人的生命、健康既包括身體的存在與身體的健康，也包括精神的存在與精神的健康，這兩方面是一個整體?，F(xiàn)實生活中，侵害公民生命健康等人身權(quán)的行為，不僅會給受害人帶來肉體痛苦，造成財產(chǎn)損失，而且給受害人或其親屬帶來精神痛苦，有的甚至是嚴重的精神損害，特別是那些影響到一個人外觀的傷殘狀態(tài)的人身傷害以及造成受害人死亡的案件，其精神損害的程度遠遠超過名譽權(quán)、榮
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1