【合同無效情形】簡訴合同無效的情形-展示頁
2025-05-20 14:16本頁面
【正文】 的就在于此，確認合同無效的標準也由此產生，即合同是否損害國家利益或社會公共利益，如合同對國家利益和社會公共利益無損害，或損害較輕，應當不做為無效處理 (52 條第 3 項規(guī)定除外 )， “ 無效制度是解決嚴重欠缺有效條件的嚴重損害國家利益或社會公共利益的合同制度 ” ，至于一般欠缺有效條件的合同，它的存在與否主要關系到當事人之間的物質利益分配是否公正，對國家利益和社會利益無損害或損害較輕，即使按受害人的意愿使合同生效履行，也無礙大局 [1]，李國光主編的合同法條文解釋中也說 “ 無效合同制度從本質上講是要解決嚴重欠缺有效要件的嚴重損害國家利益或社會利益的合同制度 ”[2] 。 就合同本身來說，合同關系僅存在于特定的當事人之間，與社會公共利益僅具有間接的關系，在不違反 “ 公共秩序，善良風俗 ” 的前提下，法律應當充分尊重當事人的自由意思，因此就無效制度來說，只有在當事人的合同違反社會公共利益較重時，國家才應干預，才符合合同法的目的之一 “ 鼓勵交易 ”[3] 。 “ 法官不能拒絕裁判 ” 這是一個公理，損害社會公共利益授權給適用其解決個案的法官 和仲裁員，他們就必須根據合同法的目的和合同無效制度的目的，結合社會生活的發(fā)展來確定合同是否損害社會公共利益，雖然從實務中來看，公共利益的界定有一定難度，可并非絕對不可區(qū)分，絕不能因其難而放棄法律對正義目標的追求，而且就現(xiàn)實情況來看，我們的法官、仲裁員也并不一定就做不到這一點，只不過是由于擔心沒有明確的規(guī)范基礎作出支持，從而可能會被追究 “ 錯案責任 ” ，所以才不愿意作出這種努力，如果給其提供了充分的法理依據，其擔心也可能就會因此而消除，筆者愿意對學者們的主張予以分析整理，以供參考。例如，就相對人犯罪之行為，約定予以報酬之契約，此項約定即屬違反公共秩序，其契約應歸無效，至善良風俗一語其意義殊難確定，因時代之推移與文明之進展，隨時隨地變更其內容，是故何者得視為善良風俗，應就整個民族之意志決之，初不能囿于某一特殊情形也，舉例言之，就自己應為之事而要求相對人給予報酬之契約，又或約定終身不為婚娶，或禁止行使正當職業(yè)，或為非婚姻上同居，而給予以金錢之契約的，均屬有悖善良風俗，其契約應為無效 ” [4] ，梁慧星給合法國、德國、日本及我國臺灣有關著作中作介紹的判例，將可能被判斷為違 反公共秩序的行為和善良風俗的行為歸納為 10種 (1)危害國家公共秩序的行為，國家公序，指國家政治、經濟、財政、稅收、金融、治安等秩序，是公序良俗最重要的類型。規(guī)避課稅的合同。 (3)違反性道德的行為，性道德為善良風俗之基本內容，對于維系社會起碼的道德秩序至關重要，如對婚外同居人人所作出的贈與和遺贈的合同等。 文章來源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 4 (5)違反人格或者人格尊嚴的行為，人格和人格尊嚴為現(xiàn)代民主法制社會之前提條件，依公序良俗原則規(guī)范，違反人格和人格尊嚴的行為具有重大意義，如以債務人的人身為抵押的約定，規(guī)定企業(yè)有權對顧客或雇員搜身檢查的標準合同條款 (6)限制經濟自由的行為，經濟自由為市場經濟的基本條件，其違反行為當然無效，如限制職業(yè)自由的條款，封鎖市場。 (8)違反 消費者保護的行為，現(xiàn)代市場經濟條件下，消費者為經濟上的弱者，于是國家當然保護消費者，如利用欺詐性的交易方法致辭消費者重大損害等。
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1