國際戰(zhàn)略控制論文-展示頁
2025-04-05 21:58本頁面
【正文】 進行較量。南聯(lián)盟抵抗侵略，雖敗猶榮。在科索沃戰(zhàn)爭中，西方大國軍事集團對一個孤立無援的小國狂轟濫炸了78天，用極不人道的方式進行所謂“人道主義干涉”。人道主義就是這樣被褻瀆的。如果西方大國真的關(guān)心人道主義災(zāi)難，那么它為何對盧旺達(dá)的部族大屠殺導(dǎo)致60萬人死亡的悲劇無動于衷?說穿了是盧旺達(dá)對它們沒有直接的地緣戰(zhàn)略利益，而波斯灣和科索沃則是兵家必爭之地。海灣戰(zhàn)爭后，伊拉克被“制裁”10年中，已有150萬人死于醫(yī)藥缺乏和營養(yǎng)不良，還有更多的人在受著上百萬枚貧鈾彈爆炸遺留的放射性污染的折磨。當(dāng)時聯(lián)合國在科索活問題上被邊緣化了。其特點是以“人權(quán)高于主權(quán)”為標(biāo)榜，以軍事威脅與軍事打擊為手段，強調(diào)使用武力的必要性、合法性與有效性。由此也可以看出，在千年之交，活躍在世界政治舞臺的一些西方政治家和戰(zhàn)略家，他們表現(xiàn)得不是更成熟、更睿智，而是更浮躁、更輕率了。作為上世紀(jì)的最后一場戰(zhàn)爭，它不僅留給人們太多的思考，而且對新世紀(jì)的國際戰(zhàn)略走向都具有深刻的警示意義。連西方有識之士都認(rèn)為“科索沃模式是個失敗的例證”。X X X X論 文題 目： 專 業(yè) 學(xué) 號 學(xué) 生 姓 名 指 導(dǎo) 教 師 論 文 完 成 日 期 20XX年XX月 國際戰(zhàn)略控制論文全球化是個確定的趨勢、模糊的概念。在沒有給全球化以科學(xué)的準(zhǔn)確的界定之前，必須首先明確這樣一個觀念，即全球化不應(yīng)是西方化，不應(yīng)是美國化，更不應(yīng)是超級大國在東西方推行“新戰(zhàn)略”為所欲為的合法依據(jù)。人類社會需要有各國平等參與并自覺遵循的國際戰(zhàn)略控制，否則，不僅科索沃戰(zhàn)爭的悲劇會在世界各地重演，而且還可能釀成更大的災(zāi)難。在科索沃戰(zhàn)爭中，以美國為首的北約用“戰(zhàn)爭演變”取代“和平演變”，以強權(quán)壓主權(quán)，顯示出前所未有的世紀(jì)末的狂躁、淺薄、狹隘與短視。這場戰(zhàn)爭還表明，作為霸權(quán)主義新形態(tài)的新干涉主義是更富于進攻性和冒險性的國家對外政策，是新戰(zhàn)爭的原罪。在北約東擴和科索沃戰(zhàn)爭中，強化了單極獨霸的國際結(jié)構(gòu)，美國可以任意給別國下定義，可以為別國立法，可以操縱西方八國集團主導(dǎo)世界事務(wù)?？扑魑謶?zhàn)爭提醒人們，當(dāng)人權(quán)成為強權(quán)的一種借口時，人權(quán)就失去它本來的意義。而且正是來自外部的高壓，才幫助伊拉克領(lǐng)導(dǎo)者鞏固了自己的統(tǒng)治。以人道主義的名義制造人道主義災(zāi)難，是20世紀(jì)末期最大的怪現(xiàn)象?？扑魑謶?zhàn)爭，雖然展示了前所未有的高技術(shù)戰(zhàn)爭圖景，但也破壞了人類對進入21世紀(jì)的和平期盼。北約是打贏了，但并不光彩。從戰(zhàn)爭指導(dǎo)來說，對南聯(lián)盟進行的殘酷空中打擊，不僅有悖于戰(zhàn)爭道德，就是從軍事藝術(shù)的角度講，也是平庸之作，在軍事藝術(shù)史上沒有什么地位。美國國家安全委員會所作的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1