【正文】 2日第18版）（1）下列對文本的理解，正確的一項是（我們不應等到未來分布均勻、人工智能已完全融入生產(chǎn)生活的方方面面時，才想起來從法律進行規(guī)范。 在程嘯看來，針對人工智能帶來的新問題、新挑戰(zhàn)，在法律制度的研究方面未雨綢繆，將為以后的司法實踐贏得主動?！背虈[還舉例說，此前曝光的一些APP“大數(shù)據(jù)殺熟”和“算法歧視”，由于代碼的不透明，加之算法本身的自我學習和適應能力，使得“將算法歧視歸責于開發(fā)者”變得很困難。”程嘯認為，例如無人駕駛汽車致害，無論從產(chǎn)品責任還是機動車交通事故責任上看，都可以適用無過錯責任。””在清華大學法學院教授程嘯看來，侵權發(fā)生后，誰是人工智能的所有者，就應當由誰負責，在法律上似乎并不存在爭議。 “從現(xiàn)行法律上看，侵權責任主體只能是民事主體，人工智能本身還難以成為新的侵權責任主體。人工智能應用范圍的日益普及，其引發(fā)的侵權責任認定和承擔問題，是對現(xiàn)行侵權法律制度提出的又一個新的挑戰(zhàn)。 人工智能侵權責任如何認定？”支振鋒說。 支振鋒也認為，就目前的發(fā)展情形看，人工智能還沒有取代司法者的可能，尤其是作為涉及情感與理性、規(guī)范與價值的法律訴訟，如果交給人工智能，這在法律和倫理上，都很難得到支持?！奔词谷斯ぶ悄芮度肓烁怕食绦?，具有深度學習能力，也難以保證做出公正合理、讓人信服的個案裁判。 “此外，如果讓人工智能超出輔助性手段范疇，全面應用于審判案件，那就有可能把司法引入歧途?！痹谏虾＝煌ù髮W凱原法學院院長季衛(wèi)東教授看來，如果過分依靠人工智能自動生成判決、根據(jù)大數(shù)據(jù)矯正法律決定的偏差等，難免形成審判主體的多重結構，事實上形成程序員、軟件工程師、數(shù)據(jù)處理商等主體和司法者共執(zhí)司法的局面。 利用人工智能，可以幫助司法者得到類似案件的全部先例以及法律、法規(guī)、司法解釋等裁判規(guī)則，從而減輕他們的工作負累、促進準確適用法律。 人工智能可以替代司法者嗎？曹新明認為，在這種涉嫌構成侵害知識產(chǎn)權的情形下，究竟應當由誰承擔責任，也是一個新問題?！辈苄旅髡J為，如果將人工智能視為“工具”，人工智能生成物的權利可歸屬于設計開發(fā)者，或者所有權人，或者使用權人以及多個權利人共有?！辈苄旅鞅硎荆壳皩W界對這一問題主要有“工具”和“虛擬人”兩種觀點?！?中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任曹新明認為，根據(jù)現(xiàn)行法律，知識產(chǎn)權成果是指“人類創(chuàng)造出來的成果”，人工智能并不能成為知識產(chǎn)權意義上的權利主體。 “微明的燈影里，我知道她的可愛的土壤，使我的心靈成為俘虜了……”這段詩句的創(chuàng)作者不是傳統(tǒng)意義上的“人”，而是人工智能產(chǎn)品“微軟小冰”。人工智能帶來的生產(chǎn)生活方式深刻變革，給法律制度帶來哪些挑戰(zhàn)？現(xiàn)行法治體系又該如何調(diào)整和應對？ “你怎么知道自己是機器人？”2．閱讀下文，回答問題。結合本文的結尾段內(nèi)容來看，可從情節(jié)角度和主題角度思考作答。分析人物特點要根據(jù)選文中人物的言行來思考； ⑷本題考查小說結尾的賞析。解答本題先要根據(jù)題干提示，確定答題區(qū)間，再用簡潔的語言概括作答； ⑵本題考查事物在情節(jié)發(fā)展中的作用分析。 故答案為：⑴花樹被炸；少佐求醫(yī)；為少佐治病；少佐被殺；柳先生就義； ⑵花樹代表了顏老爺?shù)膬鹤?，象征了抗日愛國精神；側面表現(xiàn)了柳先生醫(yī)術的高超；烘托了柳先生抗日的決心與愛國之情；推動了故事情節(jié)的發(fā)展； ⑶醫(yī)術高超，醫(yī)德高尚；恪守醫(yī)生職責，救死扶傷；堅持正義、堅守民族氣節(jié)、忠心報國； ⑷文章結局的設計獨具匠心，柳先生先幫日本少佐醫(yī)治傷腿，再把日本少佐殺死，結局出人意料，震撼人心，發(fā)人深思；卒章顯志，點明了文章中心，深化了主旨。 （4）從情節(jié)的發(fā)展來看，本文的結尾可謂是出人意料，道出了柳先生親手殺死自己醫(yī)好的病人的原因。 （2）選文第②段寫花樹被炸后，花樹在顏老爺心里的重要位置，由此可分析出花樹的代表意義和象征意義；第③段寫柳先生醫(yī)活了被炸斷的花樹，側面表現(xiàn)了柳先生醫(yī)術的高超；第⑧段寫顏老爺摔花樹，推動故事情節(jié)。第十八段寫少佐被殺，柳先生就義。第八段寫少佐求醫(yī)。（4）文章結局的設計獨具匠心，柳先生先幫日本少佐醫(yī)治傷腿，再把日本少佐殺死，結局出人意料，震撼人心，發(fā)人深思；卒章顯志，點明了文章中心，深化了主旨。 【答案】 （1）花樹被炸；少佐求醫(yī)；為少佐治?。簧僮舯粴?；柳先生就義（2）花樹代表了顏老爺?shù)膬鹤樱笳髁丝谷諓蹏?；側面表現(xiàn)了柳先生醫(yī)術的高超；烘托了柳先生抗日的決心與愛國之情；推動了故事情節(jié)的發(fā)展。 （3）文中的顏先生這一人物具有怎樣的特點？請簡要概括。（選自《小說月刊》2018年第4期，有改動）（1）請根據(jù)提示梳理文章的故事情節(jié)，填寫空缺部分。“那你干嘛又殺死他？”翻譯官追向。 刑場上，翻譯官向柳先生：“你當初為什么給少佐先生醫(yī)傷？”“我是醫(yī)病的先生，不能壞了先生的名聲。柳先生在院里正給顏老爺?shù)哪强没鋼Q藥，蓮花缸換了新的，缸里的花樹折斷處周匝固定著木棍，花樹枝青葉綠，一派盎然。 一個月后，是日本少佐自己走著來的，翻譯官跟在后面抱著一壇酒。 柳先生一臉淡然。 柳先生聽到大門口嘩啦一聲響，出門看，是顏老爺把他的蓮花缸摔碎在柳先生的門口，還把蓮花缸里的花樹嘎吱一下當腰折斷，丟在地上憤憤而去，街上好多圍觀的人，恨恨地吐下唾沫，轉身散去。日本少佐換完藥走了，當然還留下許多銀元?！绷壬f著直起身去洗手，不再說話。柳先生好像沒看見，繼續(xù)接骨，修正碎骨后外敷正骨膏再竹片固定。”柳先生一怔，然后緩步上前，看看擔架上那張被疼痛扭曲的臉，認識。 翻譯官提著手槍走近柳先生，說：“聽說你醫(yī)術高明，請你為少佐先生治傷，傷愈后重賞。一群日本兵涌進來，后邊還抬著一個嗷嗷亂叫的軍官，候診的病人嚇得四處躲藏。繼續(xù)一味味抓藥，骨碎補十錢、藏紅花十錢…… 邾鎮(zhèn)淪陷后，病人擠滿了柳先生的藥鋪，斷胳膊斷腿的病人很多。 柳先生來到花樹前，小心地扶起來，把斷茬對齊捏實貼上正骨膏，周匝固定木棍。許久，他一下子想起柳先生，救人的命和救樹的命都是救命，也是心急亂求醫(yī)，柳先生成了他救命的稻草，一路跌跌撞撞來到柳先生的藥鋪，全不顧大街上槍彈橫飛，見到柳先生顏老爺撲通一聲就跪下了。 現(xiàn)在，兒子的樹被日本人毀了，顏老爺像被挖了心一樣。兒子和他的部隊在臺兒莊與日本人決戰(zhàn)時，壯烈殉國，老人把兒子的一捧骨灰埋在樹根下，更是視樹為生命。半日后醒來，他看到養(yǎng)在蓮花缸里的那株花樹，如小臂粗的樹干被炸斷，僅連接著一部分樹皮，顏老爺兩眼一黑又昏過去。 邾鎮(zhèn)東大街新開張的藥鋪叫漢春堂，坐堂的先生姓柳，人稱柳先生，從東北躲戰(zhàn)亂來到邾鎮(zhèn)。【精品】部編人教版七年級 上冊語文課外閱讀理解訓練試題含答案一、部編語文七年級上冊 課外閱讀理解練習1．閱讀下文，回答問題。 柳先生的正骨膏劉玲海柳先生擅長骨科，跌打損傷脫白骨折手到病除，據(jù)說，他熬制的外敷育藥正骨膏更是神奇，無論多嚴重的骨折，經(jīng)柳先生手法復位后，貼上正骨膏再用竹片固定，少則十日多則一月，斷骨愈好如初。 日本人攻打邾鎮(zhèn)的那天，一顆炮彈落在顏老爺?shù)募依?，三間大堂屋成了廢墟，顏老爺正在前廳伺候他的花樹，震得昏了過去。那株樹是兒子帶回來的，兒子的喜好，顏老爺視為珍寶。他失魂落魄地在院子的殘垣斷壁間轉圈，不知如何是好。三日后，樹葉竟振作起來，十日后，樹葉重新泛綠，一月后，樹干斷處長好了。 顏老爺一臉淚痕，緊抓著柳先生的手說：“你救了我兒子，也救了我啊！”這天，柳先生在藥鋪里配藥，心里默念著藥方，川續(xù)斷十錢，右手去藥匣抓藥，放進左手的戥子里一稱，正好。 漢春堂的大門咣當一聲開了，聽聲音不是手推開的，是腳踢開的?！闭f著指指亂叫的日本人，“少佐先生率兵進山剿匪，被八路的地雷炸傷，兩條腿骨頭斷了。邾鎮(zhèn)淪陷后，這個日本人牽著一條兇犬，在大街上咬死咬傷的人不計其數(shù)。 柳先生指點把病人放到診床上，然后雙手在斷腿上拿捏，病人忽然疼得又叫起來，日本兵嘩嘩地拉槍栓，黑洞洞的槍口一齊對著柳先生。一條腿整好換另一條腿，有條不紊。 “好了，隔日過來換膏藥。翻譯官放下大把銀元，日本兵抬著少佐走了。 隔日，翻譯官抬著那個日本少佐來換膏藥，又放下大把銀元。 又隔日，那個日本少佐被抬過來換音藥，翻譯官再放下大把銀元。 這些日子，柳先生藥鋪里來治病的人越來越少，以致門可羅雀。 半月后，日本少佐是拄著拐杖來的，兩個日本兵扶著，見了柳先生露出一臉笑，不住地說：“你的，良民大大的！”柳先生也笑，只是不多說話。柳先生和日本少佐已成了熟人，最后一次換完藥開始喝酒，喝酒的時候，推杯換盞很是熱鬧，一壇酒喝光還沒盡興，柳先生提議翻譯官再去拿一壇酒來。 翻譯官抱著酒壇子回來時，日本少佐躺在地上已經(jīng)死了，面目猙獰，胸口插著一把刀，刀柄深入，污血滿地?！绷壬f。“我是中國人，不能壞了中國人的名聲！”柳先生脫口而答。 ①________，醫(yī)治花樹；②________；③________，摔缸折花樹；④________，________（2）文中多次寫顏老爺?shù)哪侵辍盎洹保埡喴治銎渥饔谩? （4）文章最后兩段寫了故事的結局，請分析這樣結局的好處。（3）醫(yī)術高超，醫(yī)德高尚；恪守醫(yī)生職責，救死扶傷；堅持正義、堅守民族氣節(jié)、忠心報國。 【解析】【分析】（1）第二至五段寫花樹被炸，柳先生醫(yī)治花樹。第九，十段寫柳先生為少佐治病。據(jù)此即可完成填空。 （3）柳先生治好了被炸斷的花樹和日本少佐的斷腿說明他醫(yī)術高超；柳先生耐心給傷者治病且愿意給日本少佐治療斷腿，以及最后一段柳先生回答給少佐醫(yī)傷的原因時所說的話，體現(xiàn)了他醫(yī)德高尚，恪守醫(yī)生職責，救死扶傷；柳先生殺日本少佐以及他解釋的這樣做的原因，說明他是一個堅持正義、堅守民族氣節(jié)忠心報國的人。而正是這一出人意料的結局，又將柳先生的高貴的愛國情展示無遺，從主題的角度來說，是為表現(xiàn)并深化主旨服務。 【點評】⑴本題考查情節(jié)的梳理。解答本題要回歸原文，關注選文所有與“花樹”有關的情節(jié)； ⑶本題考查人物形象的分析。分析小說結尾的妙處，可從情節(jié)、主題、手法情感等角度加以分析。從情節(jié)的發(fā)展來看，本文的結尾可謂是出人意料，道出了柳先生親手殺死自己醫(yī)好的病人的原因。 人工智能的法律三問 索菲亞回答：“你不必擔心我們機器人，你們?nèi)祟愑衷趺粗雷约壕褪侨祟惸?？”去年，人工智能機器人“索菲亞”成為全球首位被賦予法律公民身份的機器人。 當前，科學技術巨大進步推動人工智能迅猛發(fā)展。 人工智能生成物是否具有知識產(chǎn)權？2017年5月“微軟小冰”創(chuàng)作的詩集《陽光失了玻璃窗》出版，作為歷史上第一部完全由人工智能創(chuàng)作的詩集，它的出版帶來一個新問題——人工智能生成物是否具有知識產(chǎn)權？”但是，如果將‘人工智能’創(chuàng)造活動類同于科學研究的‘電腦’，即把人工智能生成物視為通過人工智能創(chuàng)造的智慧成果，那么人工智能生成物又確實具備‘知識產(chǎn)權作品’的某些屬性。 “問題的關鍵在于對‘人工智能’的法律定性?！肮ぞ摺奔窗讶斯ぶ悄芤暈槿说膭?chuàng)造物和權利客體；“虛擬人”是法律給人工智能設定一部分“人”的屬性，賦予其能夠享有一些權利的法律主體資格。 “即便承認人工智能生成物具有知識產(chǎn)權，其權利歸屬也是一個亟待解答的問題。如果將人工智能視為“虛擬人”，則可以把人工智能生成物看作民法意義上的“孳息”，比如將人工智能視為“母雞”，那么人工智能生成物就是“母雞”下的“蛋”，“蛋”自然歸“母雞”所有者擁有。 此外，創(chuàng)造人工智能生成物，往往會通過一些程序進行“深度學習”，其中可能收集、儲存大量的他人已享有的知識產(chǎn)權信息，這就可能構成對他人知識產(chǎn)權的侵害。 近年來，人工智能在司法領域的應用逐漸深入：2016年12月，名為“睿法官”的北京法院智能研判系統(tǒng)上線，為法官提供辦案規(guī)范和量刑分析等精準信息，用大數(shù)據(jù)推進法律適用和裁判尺度的統(tǒng)一；2017年5月，全國首個“刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”在上海誕生，在對上海幾萬份刑事案件的卷宗、文書數(shù)據(jù)進行“深度學習”后，已具備初步的證據(jù)信息抓取、校驗和邏輯分析能力……”中國社會科學院法學研究所研究員支振鋒認為，通過數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合，人工智能在促進司法者依法、全面、規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，助力司法公正等方面，的確大有可為。 但是，這是否意味著人工智能將替代司法者，實現(xiàn)獨立斷案？顯然不可以。 人工智能只是實現(xiàn)司法正義的輔助手段，切不可本末倒置，這是我們始終應該銘記的一條基本原則?！奔拘l(wèi)東認為，在案件事實曲折、人際關系復雜、摻雜倫理和感情因素的場合，如何依據(jù)法理、常識和人情做出判斷并進行妥善裁決，其實是一種微妙的藝術，需要依靠法官的理性綜合分析?！薄睉婪秾θ斯ぶ悄苄纬伞窂揭蕾嚒?，人工智能越發(fā)達，越應強調(diào)司法者的職業(yè)倫理。 2016年11月，在深圳舉辦的第十八屆中國國際高新技術成果交易會上，一臺名為“小胖”的機器人突然發(fā)生故障，在沒有指令的情況下，自行砸壞了部分展臺，并導致一人受傷。即便如此，人工智能侵權責任的認定也面臨諸多現(xiàn)實難題?！比欢斯ぶ悄艿木唧w行為受程序控制，發(fā)生侵權時，到底是由所有者還是軟件研發(fā)者擔責，值得商榷。 與之類似的，當無人駕駛汽車造成他人損害侵權時，是由駕駛人、機動車所有人擔責，還是由汽車制造商、自動駕駛技術開發(fā)者擔責？法律是否有必要為無人駕駛汽車制定專門的侵權責任規(guī)則？這些問題都值得進一步研究。 “現(xiàn)實中，人工智能侵權責任的歸責原則，可能更多涉及危險責任或無過錯責任。但未來需要考慮的是，人工智能技術的運用，其本身是否屬于高度危險作業(yè)（如無人機），從而決定了是否適用高度危險作業(yè)致害責任。 “當前，人工智能侵權責任中的因果關系、過錯等要件的判斷也變得日趨復雜?！比斯ぶ悄芤呀?jīng)到來，只是在生產(chǎn)生活的各個領域分布不均?！背虈[說。 ） A.B.C.D.（2）文中列舉了名為“小胖”的機器人的事例，有什么作用？ （3）文中為什么認為人工智能侵權責任的認定比較難？ 【答案】 （1）B（2）舉名為“小胖”的機器人發(fā)生故障砸壞部分展臺，并導致一人受傷的事例，引出下文對人工智能引發(fā)的侵權責任認定和承擔問題的討論，并激發(fā)讀者