【正文】 ，以及法律監(jiān)督的各項(xiàng)職能，國(guó)家各級(jí)監(jiān)獄依法監(jiān)管罪犯的全部行刑活動(dòng)等。（p26）所以從廣義上講，司法實(shí)際涵蓋了司法制度、司法活動(dòng)及其相關(guān)的內(nèi)容。
　　第一章 什么是司法的視角
　　首先有必要對(duì)題目中的“司法的視角”作一下解釋?？赡苁枪P者孤陋寡聞，迄今尚未見(jiàn)到關(guān)于這方面的較為系統(tǒng)的論述，希望以此文填補(bǔ)這種缺憾。至此，正義、公正和公平三個(gè)概念都正式以黨的決議的形式出現(xiàn)，正義、公正和公平應(yīng)當(dāng)成為司法改革的目標(biāo)和原則?！盵1]
　　司法改革的必要性不言而喻，它接連成為黨的xx大、xx大報(bào)告的組成部分。本世紀(jì)以來(lái)，我們?cè)隗w制構(gòu)建方面一直不落人后的，但是抽象的大體制禁不住與之背離的小制度的掣肘和抵消，加之一些配套概念未能確立，于是出現(xiàn)了種種實(shí)踐上的缺陷，造成了設(shè)計(jì)者的美好構(gòu)想不能兌現(xiàn)于制度運(yùn)作的實(shí)際。
　　關(guān)鍵詞：正義 司法改革 公正 公平
　　abstract: 15th and 16th nccpc (national congress of the munist party of china) continuously referred to judicial reformation, and came up with impartiality, justice and fairness. we can see that judicial reformation is inevitable and impartiality, justice and fairness should be the aims and standards of judicial reformation. in juridical area, justice is impartiality and fairness. but as two sides of justice impartiality and fairness have their own characters. impartiality emphasizes on modal, and is the request to judge and process. fairness stresses on essence and its aims are the concerned. now the judicial reformation must follow some principles. in the other words, we must fit some specific requests of impartiality and fairness. on impartiality to judge they’re judge independence, judge neutrality, judge authority and judicial restrain, and to process they’re procedure, judicial avowal and antagonism. fairness is reflected by equal right, effectively participate and efficiency. these requests are specifies to impartiality and fairness. at the same time they serve as the principles of the judicial reformation that should help design and improve our concrete regime and process.
　　keywords: justice, judicial reformation, impartiality, fairness
　　引 言
　　“我國(guó)在建立一種合理的司法制度乃至整個(gè)法律制度上面臨著十分特殊的困難。在公正方面對(duì)法官而言是法官獨(dú)立、法官中立、法官權(quán)威和司法約束，對(duì)程序而言是重視程序、司法公開(kāi)、實(shí)行對(duì)抗制等內(nèi)容；公平又反映在訴訟雙方權(quán)利對(duì)等、有效參與原則和效率原則三個(gè)方面。公正強(qiáng)調(diào)形式，是對(duì)法官和程序的要求；公平強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)，其對(duì)象是訴訟兩造。在司法領(lǐng)域，正義就是公正和公平。司法視角下的正義、公正和公平演講范文　　摘要：xx大、xx大報(bào)告連續(xù)提到司法改革，并相繼出現(xiàn)了公正、正義和公平三個(gè)概念。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)?？梢?jiàn)司法改革勢(shì)在必行，且公正、正義和公平應(yīng)該成為司法改革的目標(biāo)和準(zhǔn)則。公正和公平作為正義的兩個(gè)方面各有側(cè)重。當(dāng)前的司法改革應(yīng)遵循一定的原則，也就是要符合公正和公平的具體要求。這些具體要求是公正和公平的細(xì)化，但又將作為抽象原則指導(dǎo)著司法具體制度和程序的設(shè)計(jì)和完善。這種困難不完全在于從立法上確立一套所謂’現(xiàn)代型’體制，還在于附著于體制之中的具體的、甚至相當(dāng)細(xì)瑣的小制度是否也能夠得到確立，在于操作這種大體制與小制度的人們的觀念是否適應(yīng)體制與制度的要求。久而久之，人們便不可避免地對(duì)法律制度有效調(diào)整社會(huì)生活的可能性發(fā)生懷疑，甚至對(duì)法治或依法治國(guó)本身的信念發(fā)生動(dòng)搖。繼xx大提出公正，xx大報(bào)告又進(jìn)一步提出公平和正義。然而，這三個(gè)概念又是模糊的，怎樣賦予它們科學(xué)合理的內(nèi)涵，以指導(dǎo)我國(guó)正在進(jìn)行的司法改革，促進(jìn)我國(guó)的社會(huì)進(jìn)步，這是個(gè)艱巨緊迫而又具有重大現(xiàn)實(shí)意義的任務(wù)。故本文將試圖在司法的視角下就正義、公正和公平進(jìn)行探討，在理清三者之間關(guān)系的同時(shí)深入地分析它們各自的內(nèi)涵，研究它們作為抽象的原則如何確?！俺橄蟮拇篌w制”與“具體的、甚至相當(dāng)細(xì)瑣的小制度”之間的協(xié)調(diào)，順帶提及司法改革的重點(diǎn)。
　　現(xiàn)代意義上的司法已突破傳統(tǒng)意義上與立法、行政相對(duì)應(yīng)的法院審判活動(dòng)的范疇，指以法院為核心并以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)和國(guó)家強(qiáng)制力為最后保證的、以解決糾紛為基本功能的一種法律活動(dòng)。司法制度，包括國(guó)家通過(guò)立法形式所確定的帶有法律效力的有關(guān)司法權(quán)、司法機(jī)關(guān)和訴訟程序的全部規(guī)范，換句話說(shuō)就是上文所提到的“既定的法律規(guī)則”。
　　狹義的司法是以審判為主要內(nèi)容的法院活動(dòng)及其所依賴的制度規(guī)范，亦即傳統(tǒng)意義上的司法?！保╬4）而本文所謂的“司法的視角”也正是取這一種狹義的理解，始終強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)——以審判為核心。
　　然而，正義一詞最初卻是由西方傳來(lái)的。正義的理論是關(guān)于正義是什么，作為一種倫理標(biāo)準(zhǔn)如何決定它的地位，決定這種標(biāo)準(zhǔn)的要求實(shí)際上是什么的理論。
　　在古希臘，正義以一種調(diào)整自然力對(duì)宇宙組成部分的作用，保證平衡與協(xié)調(diào)的先驗(yàn)宇宙原則第一次出現(xiàn)。
　　柏拉圖把正義看作是個(gè)人和國(guó)家的“善德”。[21](p31)
　　亞里士多德說(shuō)：“政治學(xué)上的善就是正義，正義以公共利益為依歸。[11](p148)
　　西塞羅認(rèn)為正義是“使每個(gè)人獲得其應(yīng)得的東西的人類精神意向”?！?br />　　阿奎那認(rèn)為正義是“一種習(xí)慣，依據(jù)這種習(xí)慣，一個(gè)人以一種永恒不變的意愿使每個(gè)人獲得其應(yīng)得的東西”。中世紀(jì)及中世紀(jì)以前對(duì)正義的理解也多限于個(gè)人，具有很強(qiáng)的局限性。
　　18世紀(jì)末，康德的觀點(diǎn)導(dǎo)致了如下態(tài)度：在正義的名義下，自由應(yīng)是最大限度的，而限制應(yīng)是最小限度的。著名的社會(huì)法學(xué)代表人物龐德說(shuō)：“在倫理學(xué)上，我們可以把正義看成是一種個(gè)人美德或是對(duì)人類需要的一種合理、公平的滿足；在經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)上，我們可以把社會(huì)正義說(shuō)成是一種與社會(huì)理想相符合，足以保證人們的利益與愿望的制度；在法學(xué)上，我們講的執(zhí)行正義（或法律）是指在有政治組織的社會(huì)中，通過(guò)這一社會(huì)的法院來(lái)調(diào)整人與人之間的關(guān)系及安排人們的行為；現(xiàn)代法哲學(xué)的著作家們也一直把它解釋為人與人之間的理想關(guān)系。” (p238)
　　在《正義論》中，羅爾斯認(rèn)為正義的主題或?qū)ο缶褪巧鐣?huì)，尤其是社會(huì)的基本政治和經(jīng)濟(jì)制度。正義原則必須是這樣的原則：它們具有一般的形式，普遍適用于一切場(chǎng)合，能夠公開(kāi)地作為排列各種沖突要求之次序的最后結(jié)論來(lái)接受。但是正義是個(gè)抽象的概念，涉及價(jià)值判斷，屬于意識(shí)形態(tài)的范疇，不可避免的要受到學(xué)者們所處社會(huì)的物質(zhì)生活條件的制約，更要受到學(xué)者階級(jí)地位的制約，所以就象“變幻無(wú)常的臉，隨時(shí)可呈現(xiàn)出不同的形狀及極不相同的面貌。某一事物是否正義只是以認(rèn)為存在適當(dāng)正義規(guī)范的人而定。[18](p49)就因?yàn)榇?，自然法學(xué)派的正義遭到了不少批判。凱爾森甚至譏之為“是一個(gè)典型的幻想，是為了使主觀利益加以客觀化”。交易的法律形式契約，其內(nèi)容只要與生產(chǎn)方式相適應(yīng)，相一致，就是正義的；只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的。” (p339）恩格斯在批判普魯東時(shí)指出：“這個(gè)正義卻始終只是現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)關(guān)系在其保守方面或在其革命方面的觀念化、神圣化的表現(xiàn)。
　　但是，我們肯定正義思想作為意識(shí)形態(tài)的階級(jí)性，并不必然地排斥其科學(xué)性、客觀性。盡管馬克思主義經(jīng)典作家否定正義的獨(dú)立實(shí)在性，這不表明他們否認(rèn)正義在特定社會(huì)的制度構(gòu)建上的積極意義。
　　正義的理論內(nèi)核是不變的：法與正義相同一。正因?yàn)榇?，幾千年?lái)西方人不斷的追求正義與法的完美統(tǒng)一，終于在資本主義實(shí)現(xiàn)了法治，一定程度上達(dá)到了這個(gè)目標(biāo)，他們積