房地產(chǎn)合同糾紛違約金案例范文-展示頁(yè)
2024-12-16 22:25本頁(yè)面
【正文】 約金在當(dāng)時(shí)無(wú)法主張。 上訴人投資公司不服一審判決，向本院提起上訴稱：上訴人投資公司與被上訴人李世公司間的合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛已由沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法判決，案件已進(jìn)入執(zhí)行程序。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決駁回投資公司訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，有投資公司向法庭提供的(20xx)沈民(2)房初字第258號(hào)民事判決書副本等證據(jù)材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在卷佐證，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。由于雙方約定的是分期付款，故違約金的計(jì)算方式亦應(yīng)分別計(jì)算，即其中247萬(wàn)元的違約金從20xx年5月21日起計(jì)算，另247萬(wàn)元從20xx 年6月21日起計(jì)算。 故李世公司以按司法解釋確定違約金標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立。關(guān)于李世公司的違約金責(zé)任，該裁判文書作出了如下論述：由于20xx年協(xié)議書明確約定，如李世公司未在約定的時(shí)間內(nèi)向投資公司支付價(jià)款，則按未給付金額的日萬(wàn)分之五向投資公司支付違約金，因此李世公司應(yīng)向投資公司承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任，且當(dāng)事人約定日萬(wàn)分之五的違約金亦不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”的情況。本院于20xx年11月28日立案，由審判員白云良任審判長(zhǎng)并主審，與審判員高子丁、代理審判員王大鵬組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，上訴人投資公司委托代理人徐馳、王昱，被上訴人李世公司委托代理人欒嚴(yán)峰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。以下是范文網(wǎng)小編今天要與大家分享的：房地產(chǎn)合同糾紛違約金相關(guān)案例。僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實(shí)，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過(guò)錯(cuò)。房地產(chǎn)合同糾紛違約金案例范文合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。各個(gè)國(guó)家合同法對(duì)違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀! 合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同違約金糾紛案例解析： 上訴人遼寧省投資集團(tuán)有限公司因與被上訴人遼寧李世房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同違約金糾紛一案，不服沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院 [20xx]和民合初字第478號(hào)民事判決，向本院提起上訴。 原審法院查明：投資公司訴李世公司合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同結(jié)算糾紛一案于20xx年11月12日在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院立案，、遲延履行違約金及利息，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于20xx年3月15日作出(20xx)沈民(2)房初字第258號(hào)民事判決，該判決已生效。李世公司雖提出最高法院有關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋，應(yīng)按司法解釋標(biāo)準(zhǔn)給付違約金，但《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于修改的批復(fù)》均是指當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金“標(biāo)準(zhǔn)”而依據(jù)的“計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，而本案雙方當(dāng)事人明確約定按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，不屬于沒(méi)有約定違約金“標(biāo)準(zhǔn)”。由于當(dāng)事人的前述違約金的約定屬于遲延履行違約金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第三款“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”的規(guī)定，李世公司承擔(dān)違約金責(zé)任后仍須繼續(xù)給付合同價(jià)款。由于投資公司起訴所主張的違約金系計(jì)算到20xx年10月30日，訴訟中投資公司亦未增
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1