司法工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)材料與司法所崗位大練兵實(shí)施方案匯編-文庫(kù)吧資料
2024-11-22 05:41本頁(yè)面
【正文】 理與被監(jiān)督的關(guān)系，把監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都放在支持和推動(dòng)公檢法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法上；三是堅(jiān)持依靠人大代表和人民群眾開(kāi)展個(gè)案監(jiān)督，把發(fā)揮代表和人民群眾的作用作為搞好監(jiān)督的基礎(chǔ)；四是堅(jiān)持依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)開(kāi)展個(gè)案監(jiān)督的工作情況以及對(duì)重大案件及其責(zé)任人的監(jiān)督處理意見(jiàn)，都及時(shí)向同級(jí)黨委報(bào)告，取得了解和支持，從而保證個(gè)案監(jiān)督工作順利并取得成績(jī)；五是堅(jiān)持把行使監(jiān)督職權(quán)同行使其他法定職權(quán)相互配合、協(xié)調(diào)運(yùn)用，使之相得益彰，形成合力，取得最佳的監(jiān)督效果。這是由法院的疏忽所造成的。二是高治星多次上訪(fǎng)是要求是不合理的。20**年4月29日，由縣人大常委會(huì)主任吐來(lái)克司馬義同志召開(kāi)法院、檢察院、司法局、城建局主要負(fù)責(zé)人參加的高治星上訪(fǎng)案專(zhuān)題協(xié)調(diào)處理會(huì)議，就高治星上訪(fǎng)一案進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的詢(xún)問(wèn)和調(diào)查，聽(tīng)取了方方面面的意見(jiàn)。我們本著尊重事實(shí)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則對(duì)此事認(rèn)真做好調(diào)查工作。后雖經(jīng)法院多次協(xié)調(diào)均未有任何結(jié)果，高治星就多次上訪(fǎng)。高治星就以返工后的房子沒(méi)有質(zhì)檢報(bào)告為由再次上訪(fǎng)，要求**將房子拆掉重建。返工后，由當(dāng)時(shí)地區(qū)質(zhì)檢站工作人員進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為返工后的房子基本上達(dá)到民用房子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以使用。房子完工后，高治星以房子質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)為由要求重新返工上訴。1998年，**找到**（建筑承包人）私下協(xié)議蓋房子一事，**同意將其房完工后給高治星使用。20**年4月，高治星多次到縣人大、地區(qū)人大上訪(fǎng)，要求解決他的新建房屋質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題。對(duì)此，我們都熱情接待，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真負(fù)責(zé)地對(duì)列入個(gè)案監(jiān)督的案件展開(kāi)深入、細(xì)致的調(diào)查研究，除了聽(tīng)取案件辦理機(jī)關(guān)匯報(bào)和調(diào)閱案卷審查外，還深入基層調(diào)查雙方當(dāng)事人和知情者，尋找確切證據(jù)，掌握真實(shí)情況，因案制宜，對(duì)司法機(jī)關(guān)定性準(zhǔn)確，群眾因不懂法或多方面原因而上訪(fǎng)的，堅(jiān)決支持司法機(jī)關(guān)依法辦案，抓住機(jī)會(huì)與來(lái)訪(fǎng)者共同學(xué)習(xí)對(duì)照有關(guān)法律、法規(guī)，做好群眾思想工作，及時(shí)使群眾息訪(fǎng)息訴，有力支持了司法機(jī)關(guān)的工作，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。這一案件及時(shí)糾正，是人大的個(gè)案監(jiān)督與相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)合作的結(jié)果，相關(guān)部門(mén)的參與和溝通，為強(qiáng)化人大的司法監(jiān)督工作創(chuàng)造更加有利的條件。常委會(huì)認(rèn)為法院受?chē)?guó)土資源局委托執(zhí)行強(qiáng)制拆遷顯失公平、公正，要求國(guó)土資源局和縣法院認(rèn)真對(duì)待，重新確定此案，認(rèn)定該養(yǎng)殖設(shè)施為非法建筑物定性不準(zhǔn)。一個(gè)普通群眾是不可能有這么大膽子私自占地修建養(yǎng)殖棚圈的，這也是一般性的常識(shí)。XX年，養(yǎng)殖小區(qū)修建前，豐收三場(chǎng)尚未改制，當(dāng)時(shí)為加快我畜牧業(yè)的發(fā)展，各地都修建了一些養(yǎng)殖小區(qū)。此案的焦點(diǎn)就是養(yǎng)殖設(shè)施是否為非法建筑物。20**年，我縣魯豐公司在修建五萬(wàn)錠棉紡廠(chǎng)時(shí)，對(duì)呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，并且單方認(rèn)定養(yǎng)殖設(shè)施系非法建筑物，不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。四、爭(zhēng)取主動(dòng)，加強(qiáng)溝通，確保個(gè)案監(jiān)督形成合力在司法個(gè)案監(jiān)督中，縣人大常委會(huì)在對(duì)具體案件進(jìn)行監(jiān)督的過(guò)程中，注重把好個(gè)案監(jiān)督的主動(dòng)權(quán)，加強(qiáng)了與司法機(jī)關(guān)合作，必要時(shí)衣法律顧問(wèn)組成員對(duì)案件進(jìn)行探討和“會(huì)診”，使個(gè)案監(jiān)督更加全面、客觀(guān)、公正。原豐場(chǎng)一場(chǎng)土地承包集體上訪(fǎng)案也基本得到解決。對(duì)此，康秀全對(duì)縣人大常委會(huì)感激倍至。此案經(jīng)阿克蘇地區(qū)中院依法判決后，被告方上訴至自治區(qū)高院要求復(fù)審。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，法院在判案過(guò)程中，恰恰沒(méi)有對(duì)這一關(guān)鍵性的證據(jù)作充分的調(diào)查。問(wèn)題的焦點(diǎn)是康秀全手中持的是他與他與龐懷英二人共同與原豐收三場(chǎng)簽訂的土地承包合同，而龐懷英手中持的是僅僅是她本人與原豐收三場(chǎng)場(chǎng)部簽訂的土地承包合同。康秀全土地糾紛案在我縣是影響比較大的一起典型侵占群眾利益，與民爭(zhēng)利的案件，中央電視臺(tái)第七頻道曾以“真假合同案”為題作過(guò)專(zhuān)題報(bào)道。其中有影響的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1