涉外“定牌加工”商標侵權糾紛的法律適用-文庫吧資料
2024-11-17 22:11本頁面
【正文】 能引起混淆、誤解或欺騙。而且此次修改?海關保護?時,筆者曾經(jīng)建議將?結合國國際貨物銷售公約?第42條規(guī)定的原那么納入之中,即明確規(guī)定出口商品是否侵權,應當以進口國或者商品銷售地國的法律為判斷,而不應當以我國(出口國)的法律為判斷。在“定牌加工〞中,加工人按照委托人的要求將商標貼附于加工之上,就其性質而言,屬于加工行為的一部,而且加工人并不銷售加工,而是將全部交付委托人,因此,其行為不構成商標法上的商標使用。假如不進入流通領域,商標就不過是一種裝飾,無所謂識別問題。正如黃茂榮先生所指出的:“作為人類的行為,法律的制定或承受既然本來便是‘有所為’而來,那么在法律的制定、承受或甚至在討時,人們對之莫不‘有所待’〞 [3]根據(jù)目的解釋,商標法上的商標使用,應當是為了實現(xiàn)商標功能的使用。產(chǎn)生這種矛涉外“定牌加工〞商標侵權糾紛的法律適用盾的根源就在于我們對商標法上商標使用的界定存在問題。但是,我們在前面的分析說明,“定牌加工〞行為不符合進犯商標權的本質要件,不應當作為侵權行為處理。正是在這種認識的指導下,“定牌加工〞所定之牌假如和境內某個注冊商標一樣或者近似,即被理所當然地認定為進犯境內注冊商標專用權的行為,法律根據(jù)就是?商標法?第52條和?施行?第3條。該規(guī)定的主要缺陷是,未指出商標法上的商標使用必須是商業(yè)活動中的使用。我國商標使用的規(guī)定是?商標法施行?第3條。權利以利益為核心要素,定牌加工既不損害商標權人國內上的利益,也不會損害其在國際上的合法利益,何以構成侵權? 二、在加工商品上貼附商標的行為,不構成商標法上的商標使用 商標使用在商標法上具有非常重要的意義,它既是維持商標權的必要條件,也是判斷某種行為是否屬于進犯商標權行為的,在,使用還是獲得聯(lián)邦商標注冊的必要條件。要想獲得在這些的利益,你必須到這些去申請商標注冊,能否如愿以償,還要看境外商標權人是否已經(jīng)捷足先登?！ ∵M一步說,這些在境外銷售,也不損害境內商標權人在國際貿易中的利益,因為在委托人的,商標權是委托人的,不有無定牌加工,境內商標權人都不可能再在該國獲得一樣或近似商標的注冊。國際貿易中的“定牌加工〞,是指加工企業(yè)承受境外商標權人或者商標使用權人的委托,按照其要求加工,貼附委托人提供的商標后,將全部交付給境外委托人的貿易形式。 從以上分析可以得出這樣的認識: 致消費者對商品/效勞的來源可能產(chǎn)生混淆、誤認,是進犯注冊商標專用權的本質要件。?商標法?第32條,我國地區(qū)?商標法?第29條和61條也都明確規(guī)定以使相關消費者可能產(chǎn)生混淆、誤認作為進犯商標權的本質要件。進犯商標權行為的表現(xiàn)形式多種多樣,其本質特征都是對商標識別功能的破壞,即造成對消費者的欺騙,使其對商品/效勞來源產(chǎn)生混淆、誤認,對經(jīng)營者而言,那么表現(xiàn)為被侵占、信譽降低等不利益。消費者借助商標選購自己喜歡的商品/效勞,經(jīng)營者那么借助商標推銷自己的商品/效勞,占領,建立信譽,而這一切都有賴于商標識別功能的正常發(fā)揮。研究本質要件的意義在于,提醒進犯商標權行為的本質特征,幫助人們準確分析認定某種行為是否構成對商標權的進犯?！ 〗K究應當如何認識“定牌加工〞行為的法律性質? 加工企業(yè)的行為是否構成對國內商標權的進犯? 要答復這個問題,必須首先討清楚進犯商標權的本質要件是,或者說商標權終究保護。“定牌加工〞的法律性質屬于承攬,交付加工成果的行為不是銷售行為。聽起來言之鑿鑿,有根有據(jù)?！ ∫弧倪M犯商標權的本質要件看,“定牌加工〞不進犯境內商標權人的商標權 近幾年處理的幾起“定牌加工〞案件中,海關和認定加工人進犯境內商標權的理由主要有二:其一,根據(jù)我國?商標法?第52條款和第2款,未經(jīng)商標權人答應,在同一種商品或
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1