商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義的應(yīng)用-文庫(kù)吧資料
2024-11-16 23:56本頁(yè)面
【正文】 或效勞上使用與一樣或近似的標(biāo)記而且制止在不一樣或不類似的商品或效勞上使用與一樣或近似的標(biāo)記。注：參見(jiàn)?世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的?P57。這是因?yàn)?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?第6條第2〕項(xiàng)規(guī)定各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法都必須制止使用與成員的任何已經(jīng)著名的商標(biāo)一樣或近似的標(biāo)記并應(yīng)回絕這種標(biāo)記的申請(qǐng)；如已批準(zhǔn)其注冊(cè)那么一旦發(fā)現(xiàn)其與相重復(fù)應(yīng)予撤銷。對(duì)于這種情形的未注冊(cè)的外國(guó)使用商標(biāo)的法律保護(hù)那么需要國(guó)際社會(huì)的協(xié)調(diào)與合作。三、未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的國(guó)際機(jī)制在當(dāng)今時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化越來(lái)越明顯國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往必然增多和復(fù)雜化。其實(shí)未注冊(cè)商標(biāo)在德國(guó)獲得強(qiáng)有力的保護(hù)也從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)商標(biāo)保護(hù)的理開(kāi)展。該法2條又規(guī)定未注冊(cè)但已獲得聲譽(yù)的商標(biāo)可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)；未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可依第4條的規(guī)定 懇求撤銷與其一樣或相似的注冊(cè)商標(biāo)并可制止該注冊(cè)商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)使用。德國(guó)修訂的?商標(biāo)法?第4 條規(guī)定了商標(biāo)保護(hù)產(chǎn)生的三種途徑：①注冊(cè)；②在商業(yè)交往中使用只要該使用在相關(guān)交易圈內(nèi)獲得了信譽(yù)作為商標(biāo)獲得成認(rèn)；③假設(shè)是?巴黎公約?第6 條所指的那么自動(dòng)得到該法的保護(hù)。②德國(guó)?商標(biāo)法?上的保護(hù)德國(guó)是典型的大陸法系然而與其他大陸法系不同的是其在?商標(biāo)法?上明文規(guī)定了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的直接保護(hù)。法國(guó)學(xué)者在理上將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)視為民法上的侵權(quán)行為因此對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制裁是根據(jù)?法國(guó)民?381383條等有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定借助于民事責(zé)任的一般原那么來(lái)進(jìn)展的。在某些未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人不僅能排斥別人注冊(cè)該商標(biāo)甚而能進(jìn)一步制止別人使用該商標(biāo)。我國(guó)地區(qū)于一九九三年開(kāi)始施行的?公平交易法?于第三章專章訂明“不公平競(jìng)爭(zhēng)〞規(guī)定用來(lái)保護(hù)補(bǔ)充商標(biāo)法無(wú)法涵蓋的部。的商標(biāo)包括效勞商標(biāo)假設(shè)未注冊(cè)便受此?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?規(guī)定的保護(hù)。?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?條就規(guī)定使用與別人周知商標(biāo)、商、 商品容器及包裝一樣或相似的標(biāo)志或、出口帶有該標(biāo)志的商品從而引起混淆的那么商業(yè)利益受損害的人可懇求停頓該行為。這與英美法系在普通法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)如出一轍只不過(guò)在大陸法系是由專門(mén)的單行立法從實(shí)體法上加以保護(hù)。然而誠(chéng)如所述未注冊(cè)商標(biāo)作為使用商標(biāo)的了其受法律保護(hù)的地位。大陸法系①反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)大陸法系多以注冊(cè)作為其商標(biāo)法律制度的根本原那么在商標(biāo)權(quán)的獲得上以注冊(cè)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生要件?！扯箨懛ㄏ的敲匆话愣加袑ｉT(mén)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法。此外英國(guó)在普通法上還創(chuàng)設(shè)有“slender of title 〞、 “trade libel 〞等不同形態(tài)的訴訟來(lái)對(duì)抗所有誹謗或損害別人商標(biāo)信譽(yù)的行為。注：張學(xué)仁：?法概?P184。②被告的仿冒有致于引起混淆。注：同上書(shū)P222。②被告的仿冒有致別人混淆使用之虞。瓦林克訴J 這種仿冒之訴后被其他英美法系引入。注：?法?P221?！场＂谄胀ǚㄉ系谋Ｗo(hù)英美法系在普通法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)主要是通過(guò)與商標(biāo)制定法并行的一種普通法民事訴訟——仿冒之訴Acting for passing off〕來(lái)進(jìn)展的。以上是英美法系在制定法或者稱為成文法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所提供的一些保護(hù)形式。泰國(guó)雖然在立法上采取了商標(biāo)注冊(cè)但仍有“使用在先〞的優(yōu)位權(quán)原那么；即使商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)過(guò)幾年使用在祖先只要提出證據(jù)即可申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。〕這無(wú)疑對(duì)那些搶注別人未注冊(cè)商標(biāo)者關(guān)上了大門(mén)。在傳統(tǒng)上商標(biāo)權(quán)只能通過(guò)使用而獲得。這本質(zhì)上是法律對(duì)于可能出現(xiàn)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與通過(guò)使用獲得的商標(biāo)權(quán)的沖突的協(xié)調(diào)在某商標(biāo)注冊(cè)之前別人已通過(guò)使用而對(duì)該一樣或近似的商
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1