【正文】 保護(hù)的重要意義之一就是迫使債務(wù)人以償債才能即以其本體的全部資產(chǎn)作為償債的客體限度地滿足債權(quán)人的債權(quán)利益。因此如債權(quán)人超過訴訟時(shí)效提起破產(chǎn)申請(qǐng)可以據(jù)此駁回其申請(qǐng)。目前我國?破產(chǎn)法?沒有對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢龅南拮龀雒鞔_規(guī)定。債權(quán)人申請(qǐng)的本質(zhì)要件我國?破產(chǎn)法?第7條款規(guī)定：“債務(wù)人不能清償?shù)絺鶆?wù)債權(quán)人可以申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。6〕申請(qǐng)人名稱、加蓋、申請(qǐng)日。5〕其他應(yīng)說明的事項(xiàng)。債權(quán)性質(zhì)主要指?jìng)鶛?quán)有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。與其他提起訴訟的文書類似必須有明確的懇求依法宣告被申請(qǐng)人破產(chǎn)還債的訴訟懇求。依我現(xiàn)行法律規(guī)定債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)應(yīng)采用書面形式申請(qǐng)書應(yīng)載明以下事項(xiàng)：1〕申請(qǐng)人債權(quán)人〕和被申請(qǐng)人債務(wù)人〕的名稱、住所、法定代表人、職務(wù)。我國地區(qū)“破產(chǎn)法〞第61條和第62條規(guī)定應(yīng)當(dāng)書面提出破產(chǎn)申請(qǐng)。各法例對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)均有相應(yīng)的形式要件和本質(zhì)要件的要求但寬嚴(yán)不一。但在實(shí)務(wù)中破產(chǎn)申請(qǐng)的駁回也時(shí)有發(fā)生人民對(duì)不符合條件的破產(chǎn)申請(qǐng)往往以裁定的形式予以駁回。上述案例中當(dāng)獅王股份三大債權(quán)人向申請(qǐng)宣告獅王股份破產(chǎn)還債之時(shí)遲遲不予立案是不適當(dāng)?shù)摹?〕已喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的債權(quán)。特定物的原物返還懇求權(quán)原那么上沒有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)但其轉(zhuǎn)化而來的損害賠償懇求權(quán)有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。按照?破產(chǎn)法?第7條第2款的精以下幾種情況的當(dāng)事人沒有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)： 王衛(wèi)國．破產(chǎn)法．北京：人民1999．571〕物權(quán)或者人身權(quán)提出的無給付內(nèi)容的懇求權(quán)。3〕債權(quán)人是現(xiàn)實(shí)債務(wù)的債權(quán)人而不是已經(jīng)履行完畢債務(wù)的債權(quán)人。一般認(rèn)為債權(quán)人申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)必須具備以下條件：1〕債權(quán)人是財(cái)產(chǎn)債務(wù)的債權(quán)人而不是具有行為懇求權(quán)的債權(quán)人。從我國破產(chǎn)立法的現(xiàn)行規(guī)定看我國實(shí)行的是破產(chǎn)案件的受理破產(chǎn)程序的開始以受理為標(biāo)志正式受理了破產(chǎn)申請(qǐng)就標(biāo)志著破產(chǎn)程序的開始到破產(chǎn)申請(qǐng)的受理一直是債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)欲達(dá)成的目的之一。破產(chǎn)申請(qǐng)的法律要件包含兩個(gè)大的方面一個(gè)是形式要件另一個(gè)是本質(zhì)要件。處于優(yōu)先適用的地位?？梢娖飘a(chǎn)程序較其他民事執(zhí)序 其他民事執(zhí)序詳細(xì)是指對(duì)非依破產(chǎn)程序所生的法律文書的個(gè)別執(zhí)序。2002年7月18日通過的人民?審理企業(yè)破產(chǎn)案件假設(shè)干問題的規(guī)定?第20條規(guī)定我國人民受理企業(yè)破產(chǎn)案件后對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)序應(yīng)當(dāng)中止。 日〕伊藤真．破產(chǎn)法．劉榮軍等譯．北京：中國社會(huì)科學(xué)1995．44其次破產(chǎn)程序優(yōu)于其他民事執(zhí)序。首先民事強(qiáng)迫執(zhí)行必須有執(zhí)行名義但在破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)卻不受此限制。破產(chǎn)程序的目的在于確保債權(quán)人利益之間平等平衡。啟動(dòng)破產(chǎn)程序雖不能使債權(quán)人的債權(quán)得到全面滿足但可限度實(shí)現(xiàn)自身受償所以債權(quán)人自然有申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的強(qiáng)烈動(dòng)因。民法為債的實(shí)現(xiàn)規(guī)定了諸多制度如債的效力制度、債的擔(dān)保制度、債的保全制度但債權(quán)為懇求權(quán)中的一種其實(shí)現(xiàn)必須依賴債務(wù)人的履行行為因此盡法律為債權(quán)設(shè)計(jì)了較為完好的效力空間但由于其自身性質(zhì)所還存在大量的“債權(quán)效力的盲區(qū)〞。而債權(quán)人申請(qǐng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的動(dòng)因主要是破產(chǎn)制度具有限度實(shí)現(xiàn)自身受償保護(hù)債權(quán)人利益的功能。 日〕伊藤真．破產(chǎn)法．劉榮軍等譯．北京：中國社會(huì)科學(xué)1995．1破產(chǎn)程序的目的主要在于保護(hù)債權(quán)人的公平清償利益破產(chǎn)程序的啟動(dòng)方式有三種：債務(wù)人申請(qǐng)、債權(quán)人申請(qǐng)和依職權(quán)開始。二、問題的研究一〕債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的動(dòng)因企業(yè)、消費(fèi)者在各負(fù)其責(zé)地從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)里因某種原因此原來的活動(dòng)或者不可能繼續(xù)原來活動(dòng)的現(xiàn)象經(jīng)常會(huì)發(fā)生。就當(dāng)時(shí)情況而言獅王股份重組難度很大。2001年1月18日嚴(yán)重資不抵債的獅王集團(tuán)在未對(duì)債權(quán)人進(jìn)展的情況下向提出破產(chǎn)申請(qǐng)。就現(xiàn)實(shí)而言假設(shè)本來就長虧損、理混亂的債務(wù)人失去了繼續(xù)生存的才能又不能進(jìn)展有希望的重組那么提出破產(chǎn)申請(qǐng)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)限度的清償那么成為最正確選擇。破產(chǎn)雖然意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)單元的解體然而一個(gè)不存在破產(chǎn)的社會(huì)卻是一個(gè)停滯亡的社會(huì)法律必須對(duì)這種解體進(jìn)展適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)不斷地恢復(fù)或重建被沖打破壞的社會(huì)秩序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)人等利益的妥善保護(hù)。一個(gè)好的?破產(chǎn)法?可以更好、更快地預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和處理環(huán)境中的破產(chǎn)問題并能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益的妥善保護(hù)。就各國法例而言破產(chǎn)申請(qǐng)由債權(quán)人及債務(wù)人提出這是世界許多的根本做法但法律的施行逐漸暴露出一些問題法律對(duì)申請(qǐng)人范圍的設(shè)定也逐漸出現(xiàn)更多的性規(guī)定我國對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)人制度的改革勢(shì)在必行。三、小結(jié)在我國破產(chǎn)申請(qǐng)人依法提出破產(chǎn)申請(qǐng)人民依法予以受理后破產(chǎn)程序方正式啟動(dòng)。從理上講我國目前正在進(jìn)展國有企業(yè)改革政企不分已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)開展的一大障礙而國有企業(yè)作為債務(wù)人必須經(jīng)其上級(jí)主部門同意后才可以申請(qǐng)破產(chǎn)正是政企不分的突出表現(xiàn)這與我國建立自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我約束、自我開展的現(xiàn)代企業(yè)制度的目的是背道而馳的。假設(shè)上級(jí)主部門認(rèn)為國有企業(yè)尚未到達(dá)破產(chǎn)界限不具備破產(chǎn)原因可以通過影響的來進(jìn)展法律絕不能給予國有股東特權(quán)否那么就違犯了股東權(quán)利平等的原那么。從理上講無是改制前的全民所有制企業(yè)還是改制后的國有都是的法人具有的財(cái)產(chǎn)可以承擔(dān)民事責(zé)任。另外我國現(xiàn)行?破產(chǎn)法?規(guī)定全民所有制企業(yè)必須經(jīng)其上級(jí)主部門同意后才可以申請(qǐng)破產(chǎn)。最后根據(jù)我國??規(guī)定人民檢察院是的法律監(jiān)視享有檢查監(jiān)視權(quán)而實(shí)際受騙債務(wù)人具有破產(chǎn)原因時(shí)債務(wù)人和債權(quán)人出于種種原因往往不愿意提出破產(chǎn)這不僅會(huì)損害公共利益影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序而且會(huì)使破產(chǎn)制度的價(jià)值之一——及時(shí)阻斷債務(wù)膨脹無法實(shí)現(xiàn)。這樣的已經(jīng)大大超出了破產(chǎn)制度的功能范圍必須借助于公權(quán)利的介入。 湯維建．破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究．北京：人民2001．160賦予檢察破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)在我國有一定可行性。和解監(jiān)視組向人民負(fù)責(zé)并工作。我國破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)考慮規(guī)定債務(wù)人的法定代表人和董事的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)同時(shí)為了保護(hù)社會(huì)的整體利益要明確規(guī)定在債務(wù)人具有破產(chǎn)原因時(shí)向申請(qǐng)破產(chǎn)是債務(wù)人的法定代表人和董事的法定義務(wù)如有違犯必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；規(guī)定在和解協(xié)議的執(zhí)行過程中由的、直接向負(fù)責(zé)的執(zhí)行監(jiān)視人進(jìn)展監(jiān)視并賦予監(jiān)視人法定條件下的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)；將進(jìn)展解散清算時(shí)清算組的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)擴(kuò)展到所有法人企業(yè)進(jìn)展解散清算時(shí)假設(shè)滿足法定條件清算組均享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。 湯維建．破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究．北京：人民2001．156我國準(zhǔn)債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)只有在?公?96條款有規(guī)定即因解散而清算清算組在清理財(cái)產(chǎn)、編織資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)缺乏以清償債務(wù)的應(yīng)當(dāng)立即向人民申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)準(zhǔn)債務(wù)人詳細(xì)是指與債務(wù)人存在一定關(guān)系、享有法律賦予的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的主體如?破產(chǎn)法?規(guī)定法人的理事、無限責(zé)任的成員、董事、清算人等即使沒有代表權(quán)也可以以準(zhǔn)債務(wù)人的身份提出破產(chǎn)申請(qǐng)并且不需要理事會(huì)、的也不需要獲得多數(shù)同意一個(gè)人即可提出。這項(xiàng)法律規(guī)定與上面提到的?破產(chǎn)法?的規(guī)定并不一樣因?yàn)樵趥鶛?quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下只有公用企業(yè)和與國計(jì)民生有重大關(guān)系的企業(yè)在有關(guān)部門給予資助或者采取其他措施幫助清償債務(wù)的情況下已經(jīng)消除了破產(chǎn)原因自然不予宣告破產(chǎn)也就是說并沒有排除作為債務(wù)人的公用企業(yè)和與國計(jì)民生有重大關(guān)系的企業(yè)的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。有些的法律規(guī)定特種行業(yè)的企業(yè)法人作為債務(wù)人是不享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的如?破產(chǎn)法?規(guī)定銀行、信托、交易、鐵路交通、郵政通信、城公共交通等企業(yè)不能啟動(dòng)自愿破產(chǎn)程序只有債權(quán)人可以申請(qǐng)其破產(chǎn)。最為重要的是債務(wù)人最理解自身的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況較債權(quán)人而言具有絕對(duì)的信息優(yōu)勢(shì)可以準(zhǔn)確判斷自身是否具備破產(chǎn)原因從而可以及時(shí)提出破產(chǎn)申請(qǐng)。?破產(chǎn)法?賦予債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)是成認(rèn)破產(chǎn)行為私行為性質(zhì)的重要表達(dá)是破產(chǎn)法律制度開展過程中的一大進(jìn)步。2．債務(wù)人在破產(chǎn)制度產(chǎn)生的初并未賦予債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的權(quán)利在破產(chǎn)制度開展到一定階段時(shí)債務(wù)人才獲得了申請(qǐng)自身破產(chǎn)的權(quán)利。 鄒海林．破產(chǎn)程序和破產(chǎn)實(shí)體制度比較研究．北京：法律1995．76另一種那么認(rèn)為自然之債的債權(quán)人不享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)因?yàn)樽匀恢畟痪哂袘┣罅蛨?zhí)行力而一旦破產(chǎn)程序啟動(dòng)隨后進(jìn)展的和解、整頓程序和破產(chǎn)清算程序都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)迫債務(wù)人履行自然之債的結(jié)果。其次當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)已過訴訟時(shí)效仍向提出破產(chǎn)申請(qǐng)的假設(shè)債務(wù)人沒有及時(shí)提出時(shí)效抗辯應(yīng)視債權(quán)人為適格的申請(qǐng)人不應(yīng)依職權(quán)駁回其申請(qǐng)。雖然擔(dān)保物權(quán)是為債權(quán)設(shè)定的特殊擔(dān)保但債權(quán)人同時(shí)還享有由債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)構(gòu)成的一般擔(dān)保故而有擔(dān)保債權(quán)人享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)從債務(wù)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)中受償。不同種類的債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)方面是不一樣的。2〕債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的資格。應(yīng)當(dāng)說債權(quán)人是最有動(dòng)力去申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的主體特別是當(dāng)債權(quán)人通過普通的民事訴訟無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)。依債權(quán)人的申請(qǐng)啟動(dòng)的破產(chǎn)程序稱為非自愿型破產(chǎn)。 日〕伊藤真．破產(chǎn)法．劉榮軍鮑榮振譯．北京：中國社會(huì)科學(xué)1995．43~44綜觀?破產(chǎn)法?的相關(guān)規(guī)定破產(chǎn)申請(qǐng)主體有兩個(gè)特點(diǎn)：一是法定性破產(chǎn)申請(qǐng)并非任意的個(gè)人或組織提出而受制于法律的明文規(guī)定；二是無在任何一債權(quán)人和債務(wù)人均是根本主體。二〕根本的破產(chǎn)申請(qǐng)人破產(chǎn)申請(qǐng)人是指依法有權(quán)提出破產(chǎn)申請(qǐng)的主體稱之為申請(qǐng)權(quán)者主要包括債權(quán)人、債務(wù)人和準(zhǔn)債務(wù)人。2．對(duì)債權(quán)人破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的限制可以有效的保護(hù)企業(yè)的平穩(wěn)運(yùn)行鑒于債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)可能給債務(wù)人造成不利影響例如對(duì)商譽(yù)的影響這就有必要防止債權(quán)人濫用權(quán)利如規(guī)定債權(quán)人行使破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守老實(shí)信譽(yù)原那么和制止權(quán)利濫用原那么；提出破產(chǎn)申請(qǐng)的債權(quán)人擁有的債權(quán)額必須到達(dá)一定數(shù)額即必須到達(dá)破產(chǎn)程度如?英國破產(chǎn)法?規(guī)定只有債權(quán)額大于750英鎊的債權(quán)人才享有破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)；要求申請(qǐng)人預(yù)交至破產(chǎn)宣告為止的必要且充分的費(fèi)用；要求債權(quán)人在提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)提供債權(quán)發(fā)惹及有關(guān)證據(jù)和債務(wù)人不能清償?shù)絺鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)；債權(quán)人借破產(chǎn)申請(qǐng)毀損債務(wù)人商業(yè)信譽(yù)意圖損害公平競(jìng)爭(zhēng)的不予受理；債權(quán)人惡意申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)賠償因此給債務(wù)人造成的損失和律師費(fèi)用等。債務(wù)人是否具有破產(chǎn)原因在破產(chǎn)申請(qǐng)、受理階段只是根據(jù)申請(qǐng)人提供的有關(guān)材料加以判斷對(duì)申請(qǐng)人的資格和債務(wù)人是否具備破產(chǎn)原因進(jìn)展形式上的審查申請(qǐng)人對(duì)其申請(qǐng)權(quán)的存在負(fù)證明義務(wù)即申請(qǐng)人必須依法可以被宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)申請(qǐng)人那么是破產(chǎn)程序開始啟動(dòng)的起點(diǎn)之一起點(diǎn)與終點(diǎn)遙遙相望從整體上支持破產(chǎn)法整體功能的運(yùn)行。下面主要從有權(quán)提出破產(chǎn)申請(qǐng)的主體角度展開闡述。宣告開始是指破產(chǎn)程序的開始以依法對(duì)破產(chǎn)人做出破產(chǎn)宣告為標(biāo)志而的破產(chǎn)宣告可能以破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)人的申請(qǐng)為根底也可能依職權(quán)主動(dòng)作出。二、問題的研究對(duì)于破產(chǎn)程序的開始不同立法的規(guī)定不盡一樣有受理開始和宣告開始兩種立法例。依法審查后對(duì)甲商場(chǎng)和乙商場(chǎng)的申請(qǐng)裁定駁回不予受理某貿(mào)易的申請(qǐng)和該塑料廠的申請(qǐng)均予以受理丙商場(chǎng)在受理申請(qǐng)前要求撤回申請(qǐng)經(jīng)允許后撤回。該在審查了破產(chǎn)申請(qǐng)人提交的法定后認(rèn)為該塑料廠具備了法律規(guī)定的破產(chǎn)原因予以受理并在法定的限內(nèi)該塑料廠和該廠提交的債務(wù)清冊(cè)中列明的債權(quán)人并予以在和中規(guī)定了第一次債權(quán)人會(huì)議召開的時(shí)間和申報(bào)債權(quán)的限。 江平．商法案例評(píng)析上〕．北京：中國人民大學(xué)1995．23從各法看打破我國目前破產(chǎn)申請(qǐng)人的范圍對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)主體做型規(guī)定勢(shì)在必行。從各國?破產(chǎn)法?上看有權(quán)提出破產(chǎn)申請(qǐng)的一般為債權(quán)人與債務(wù)人但又不限于此。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開展破產(chǎn)的私法性質(zhì)逐漸獲得成認(rèn)破產(chǎn)成為民事主體解決債權(quán)債務(wù)糾紛的一種非常重要的方式并且在很大程度上成為相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利公權(quán)利對(duì)破產(chǎn)的干預(yù)越來越少因此有的和地區(qū)逐漸形成了依申請(qǐng)宣告為主依職權(quán)宣告為輔的立法例。宣告開始是指破產(chǎn)程序的啟動(dòng)以依法對(duì)破產(chǎn)人作出破產(chǎn)宣告為標(biāo)志而的破產(chǎn)宣告可以依申請(qǐng)也可以依職權(quán)作出。第二章破產(chǎn)申請(qǐng)的提出一、問題的提出二、問題的研究一〕破產(chǎn)申請(qǐng)人的制度價(jià)值二〕根本的破產(chǎn)申請(qǐng)人三〕破產(chǎn)申請(qǐng)人的合理界定三、小結(jié)一、問題的提出對(duì)于破產(chǎn)程序的開始主要有受理開始和宣告開始兩種立法例。賦予商自然人破產(chǎn)才能是社會(huì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必然要求表達(dá)了當(dāng)代文明社會(huì)對(duì)的尊重。上述中假設(shè)個(gè)體工商戶甲某可以被賦予破產(chǎn)才能并被依法宣告破產(chǎn)擺除沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)這對(duì)于其重獲新生重新參與競(jìng)爭(zhēng)無疑具有重要意義。上述中個(gè)體工商戶甲某根據(jù)我國?破產(chǎn)法?的規(guī)定無破產(chǎn)才能不能通過破產(chǎn)制度豁免債務(wù)其所陷的處境值得我們深思。還有的在破產(chǎn)程序中設(shè)立“小破產(chǎn)〞來審理那些債權(quán)數(shù)額不大債權(quán)債務(wù)清楚的破產(chǎn)案件以進(jìn)步辦案速度減輕的壓力。債權(quán)人和債務(wù)人在考慮到訴訟本錢后往往會(huì)通過法庭外和解的方式來解決他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是從另一角度分析假假設(shè)一個(gè)債務(wù)人瀕臨破產(chǎn)時(shí)他有五個(gè)債務(wù)人那么就有可能發(fā)生五個(gè)訴訟案件造成的壓力宏大；而破產(chǎn)程序那么可以將這五個(gè)案件合并在一個(gè)破產(chǎn)案件中進(jìn)展概括審理既節(jié)了訴訟本錢又防止了因訴訟時(shí)間的不同而造成的債權(quán)清償不公。4．對(duì)破產(chǎn)案件審訊機(jī)制的憂慮允許商自然人破產(chǎn)勢(shì)必導(dǎo)致破產(chǎn)案件的大量增加我國現(xiàn)行的審訊機(jī)制是否可以適應(yīng)大量增加的破產(chǎn)案件在客觀上也阻礙了將破產(chǎn)程序適用于商自然人。 李永軍．破產(chǎn)法上的免責(zé)制度．政法壇20001〕從以上兩國破產(chǎn)免責(zé)制度的規(guī)定中可以看出假設(shè)破產(chǎn)人具有不老實(shí)的行為時(shí)難以獲得免責(zé)即使是老實(shí)的債務(wù)人在法定間內(nèi)已經(jīng)被宣告過破產(chǎn)并曾獲得一次免責(zé)的也不能獲得免責(zé)。但債務(wù)人具有以下情形之一的應(yīng)否決其免責(zé)的申請(qǐng)：1〕債務(wù)人因有破產(chǎn)犯罪行為的；2〕在破產(chǎn)申請(qǐng)前最近3年或者在破產(chǎn)申請(qǐng)后債務(wù)人為獲得貸款、獲得公共資產(chǎn)或防止支付費(fèi)用對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況成心或因重大過失作出不不完好的陳述的；3〕在破產(chǎn)申請(qǐng)前10年內(nèi)或者在破產(chǎn)宣告后債務(wù)人曾被免責(zé)或被回絕免責(zé)的；4〕債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)前最近1年內(nèi)或者申請(qǐng)后設(shè)立不適宜的債務(wù)或揮霍財(cái)產(chǎn)或者在毫無希望改善其經(jīng)濟(jì)狀況的情況下拖延開始破產(chǎn)程序成心或重大過失地?fù)p害債權(quán)人的清償利益的；5〕債務(wù)人在破產(chǎn)程序進(jìn)展間成心或重大過失地違犯本法規(guī)定的說明或者協(xié)作義務(wù)的；6〕債務(wù)人在按照本法第305條款第3項(xiàng)的規(guī)定所提交的財(cái)產(chǎn)收入、債權(quán)人的、債權(quán)中成心或者重大過失地作出不實(shí)或者不完好陳述的。但破產(chǎn)免責(zé)并不意味著債務(wù)人一旦被宣告破產(chǎn)其不能清償?shù)氖Ｓ鄠鶆?wù)一概得到豁免。債權(quán)人未能依破產(chǎn)程序受償?shù)膫鶛?quán)是否需要繼續(xù)清償呢？現(xiàn)代各國的破產(chǎn)立法均認(rèn)為：既然法律給予債務(wù)人破產(chǎn)的時(shí)機(jī)實(shí)際上也就是要債權(quán)人和債務(wù)人共同分擔(dān)債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)并有必要給予債務(wù)人破產(chǎn)后經(jīng)濟(jì)上自立的時(shí)機(jī)這也是破產(chǎn)法的社會(huì)功能之一。企業(yè)法人破產(chǎn)不存在破產(chǎn)免責(zé)是因?yàn)榉ㄈ艘云淙控?cái)產(chǎn)對(duì)其所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任法人的主體資格與其資產(chǎn)共存亡破產(chǎn)分配后法人的主體資格歸于消滅。實(shí)際上這種擔(dān)憂實(shí)屬多余債務(wù)豁免又稱破產(chǎn)免責(zé)〕是自然人破產(chǎn)中特有的制度是指破產(chǎn)程序終結(jié)后按照?破產(chǎn)法?的規(guī)定免除老實(shí)的破產(chǎn)人在破產(chǎn)程序中未能清償?shù)氖Ｓ鄠鶆?wù)之繼續(xù)清償責(zé)任。500元的財(cái)產(chǎn)；4〕債務(wù)人贍養(yǎng)和扶養(yǎng)的無