【正文】 本文討論中，將三方置于一個(gè)公開(kāi)、透明的平臺(tái)上，各方對(duì)自己已有的信息進(jìn)行公布并負(fù)責(zé)，由此建立一個(gè)完全和完美信息的博弈規(guī)則以消除信息不對(duì)稱問(wèn)題。國(guó)家個(gè)體的理性不能推出國(guó)際社會(huì)的集體理性。若該款項(xiàng)最終未能獲得通過(guò)，則最大受益方是中國(guó)，美國(guó)的讓步表明中國(guó)以強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)與臺(tái)灣、美國(guó)交涉是成功的，為在未來(lái)能更多地壓縮臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)的空間打下基礎(chǔ)，從而更容易地對(duì)臺(tái)灣施加影響甚至對(duì)其控制，中國(guó)也將因此在國(guó)際舞臺(tái)上獲得更大話語(yǔ)權(quán)。在本文中，若該法案的這一款項(xiàng)最終獲得通過(guò)，則需要考慮的成本就是中美、中臺(tái)關(guān)系的惡化造成國(guó)家力量的進(jìn)一步不平衡和加劇國(guó)際秩序的不穩(wěn)定，以及由此增加三方的貿(mào)易、互動(dòng)成本以及隨之減少的合作收益，此外還會(huì)間接對(duì)朝鮮問(wèn)題的解決產(chǎn)生負(fù)面影響。中美兩國(guó)在軍事上也一直以相互競(jìng)爭(zhēng)、制衡的關(guān)系相處。臺(tái)灣外長(zhǎng)李大維則在當(dāng)天出席立法院國(guó)防委員會(huì)質(zhì)詢會(huì)時(shí)表示，感謝美國(guó)國(guó)會(huì)的這一支持，并稱尊重美國(guó)政府的決策。陸慷重申“一中原則”是兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中方堅(jiān)決反對(duì)美臺(tái)之間有任何形式的官方往來(lái)或軍事聯(lián)系，并反對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣銷售武器?！?017年12月12日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在周二簽署了2018財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法》2017年12月13日，美方參議員Tom Cotton在國(guó)會(huì)公開(kāi)敦促川普總統(tǒng)，美國(guó)不僅要派軍艦去臺(tái)灣，還要舉行美臺(tái)聯(lián)合軍事演習(xí)。臺(tái)方對(duì)中方言論提出反對(duì)，陸委會(huì)發(fā)言人邱垂正對(duì)李克新的發(fā)言表達(dá)嚴(yán)重抗議與不滿。二、事件背景中國(guó)駐美公使李克新在12月8日在華盛頓參加“解讀十九大報(bào)告”會(huì)議時(shí)發(fā)表講話時(shí)宣稱：“美國(guó)軍艦抵達(dá)高雄之日，就是大陸武力統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)?！娟P(guān)鍵詞】納什均衡、國(guó)家、動(dòng)態(tài)博弈一、引言由于特別的政治、歷史因素，中國(guó)大陸與臺(tái)灣的關(guān)系較為敏感和復(fù)雜，而美國(guó)國(guó)會(huì)今秋通過(guò)2018財(cái)政的“國(guó)防授權(quán)法”（法案中的涉臺(tái)條款不具法律效力，不具有強(qiáng)制力），其中關(guān)于法案要求美國(guó)國(guó)防部評(píng)估美臺(tái)軍艦互訪靠泊可行性這一條款引起了中方的強(qiáng)烈反對(duì)，中、美、臺(tái)三方的外交也因此進(jìn)入一段新的博弈期。透過(guò)博弈看生活中的各種現(xiàn)象，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，樂(lè)趣無(wú)窮！第四篇：博弈論結(jié)課論文 國(guó)家外交博弈基于完全信息的中、臺(tái)、美動(dòng)態(tài)博弈分析——以“國(guó)防授權(quán)法”事件為例【摘要】中、美、臺(tái)作為如今國(guó)際秩序中的主要參與者，為爭(zhēng)取國(guó)家利益，三方在外交上進(jìn)行過(guò)多次博弈?！比の恫┺恼摗Y(jié)課論文雖然只有短短幾節(jié)課，對(duì)于博弈論也只是從皮毛上略有了解，但我還是學(xué)會(huì)了一種以博弈的觀點(diǎn)來(lái)思考、分析、判斷、解決問(wèn)題的方法。其實(shí)打印店主要還是得通過(guò)提高自己的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量等非價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)吸引消費(fèi)者，在滿足消費(fèi)者多樣化需求的基礎(chǔ)上，才能更好更快的實(shí)現(xiàn)企業(yè)的盈利目標(biāo)。附近打印店的漲價(jià)會(huì)流失一部分同學(xué)到財(cái)經(jīng)去，但這畢竟是少數(shù)的大批量打印，大部分同學(xué)為了節(jié)省時(shí)間和體力寧愿多花幾塊錢也不愿意跑財(cái)經(jīng)打印，尤其是小批量打印的時(shí)候。從理論上看，文印店的合作漲價(jià)策略貌似一定會(huì)失敗，最終價(jià)格還是會(huì)回復(fù)到1毛/張。但是，雙方是否都彼此信任呢？是否會(huì)堅(jiān)持原來(lái)的約定呢？即使A與B兩企業(yè)彼此相互信任，結(jié)成戰(zhàn)略合作同盟，以相同價(jià)格出售商品，但是其他同行業(yè)為追逐利潤(rùn)最大化必然會(huì)采取低價(jià)策略，就像財(cái)經(jīng)的文印店。就像上面的文印店一樣，商量好價(jià)格同時(shí)漲價(jià)。所以，一個(gè)企業(yè)要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中始終采取原來(lái)的價(jià)格不變，而其他同行卻采取各種價(jià)格策略，其結(jié)果必然是難以生存。如果博弈雙方不打價(jià)格戰(zhàn)，那么其策略有兩種，即采取正常價(jià)格策略或合作。因此A與B的價(jià)格大戰(zhàn)的結(jié)趣味博弈論——結(jié)課論文局是一個(gè)“納什均衡”，結(jié)果是誰(shuí)都沒(méi)賺錢，因?yàn)椴┺碾p方的利潤(rùn)正好是零。博弈雙方在降低價(jià)格時(shí)利潤(rùn)都會(huì)減少，如果雙方進(jìn)一步降價(jià)，則雙方進(jìn)一步共同減少利潤(rùn)。因此，對(duì)于A店來(lái)說(shuō)最佳策略就是降低價(jià)格，即使兩家店同時(shí)降低價(jià)格，也能獲得90萬(wàn)元的利潤(rùn)，總比80萬(wàn)元高。如果A店降低價(jià)格，若B店保持價(jià)格，則A會(huì)獲得利潤(rùn)120萬(wàn)元；若B店也降低價(jià)格，則A會(huì)獲得利潤(rùn)90萬(wàn)元。若A店與B店均保持價(jià)格，則A與B均獲得100萬(wàn)元的收入。如果擺在這些公司面前的是兩種拓展市場(chǎng)份額的選擇：保持價(jià)格或降低價(jià)格，“囚徒困境”博弈告訴我們這些公司會(huì)降低價(jià)格并不斷重復(fù)下去。這不禁讓我想起了博弈論里的價(jià)格戰(zhàn)。以前打印是1毛/張，突然有一天所有的店都漲到了2毛/張，我們雖然心有不甘但也無(wú)奈。這些文印店的價(jià)格要比其他地方便宜好多。當(dāng)然采取一定的監(jiān)管措施在短時(shí)間內(nèi)也能達(dá)到一定效果，只是治標(biāo)不治本。因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為占座是合理的，這種認(rèn)知是內(nèi)生的，是很難通過(guò)外在的其他途徑去改趣味博弈論——結(jié)課論文變的。正如現(xiàn)在圖書館的現(xiàn)狀，盡管同學(xué)們都有著不同的先驗(yàn)信念（可以理解成人們心中的道德，標(biāo)尺），但根據(jù)貝葉斯理性（動(dòng)態(tài)），同學(xué)們的先驗(yàn)信念在趨同，直至“占座合理”這一知識(shí)成為同學(xué)們的共識(shí)，就會(huì)演化成一種不良的制度。由于每個(gè)人的效用函數(shù)不同（從而有人會(huì)認(rèn)為其他人是不理性），在各自效用函數(shù)最大化的基礎(chǔ)上，很有可能產(chǎn)生對(duì)整個(gè)集體無(wú)效的結(jié)果。個(gè)人最優(yōu)決策，其結(jié)果可能是有效率的，也可能是無(wú)效率的，這就是個(gè)人理性與集體理性的矛盾。兩個(gè)同學(xué)都放棄了“不占座”這個(gè)同樣都有位子坐的策略。由此可見(jiàn)，A同學(xué)的最優(yōu)選擇是“占座”，即不管B同學(xué)是否占座，A同學(xué)都會(huì)有位子。因此占座現(xiàn)象才如此嚴(yán)重。由于圖書館的座位對(duì)于每位同學(xué)來(lái)說(shuō)具有非排他性，但具有競(jìng)爭(zhēng)性，因此是一種公共資源。但是想要在圖書館占得一席之地卻并非易事，尤其是暑假前的備考階段，每天早上5點(diǎn)多圖書館門前就排起了長(zhǎng)龍（圖書館六點(diǎn)半開(kāi)門），稍微遲點(diǎn)到就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有位子了。下面的兩個(gè)例子是在我身邊的博弈，由于本人初涉博弈，分析淺顯，還望見(jiàn)諒。換句話說(shuō)，就是研究個(gè)體如何在錯(cuò)綜復(fù)雜的相互影響中得出最合理的策略。生活中每個(gè)人如同棋手，其每一個(gè)行為如同在一張看不見(jiàn)的棋盤上布一個(gè)子，精明慎重的棋手們相互揣摩、相互牽制，人人爭(zhēng)贏，下出諸多精彩紛呈、變化多端的棋局。關(guān)鍵詞：生活；博弈；占座；價(jià)格戰(zhàn)什么是博弈論？古語(yǔ)博弈有下棋之意，顧名思義，博弈論就好比研究“下棋”的一門學(xué)問(wèn)。第三篇：趣味博弈論結(jié)課論文正文趣味博弈論——結(jié)課論文生活中的博弈論