【正文】 ，與制度上的約束，但并沒有指出律師在防止冤假錯案發(fā)生上的作用。同時對于判決書上網公開，也要從制度上去規(guī)范裁判文書的書寫，為司法公正作最后一個把關，有利于陽光，有利于公平、公正。如果要防止冤假錯案，那么就要從制度安排上著手，消除產生冤假錯案的一些制度上的漏洞，比如說建立疑罪無制度，建立非法證據排除制度，建立全程錄音錄像制度，還有要建立錯案責任終身追究制度，讓公務人員對其行為負責，極大的制約了冤假錯案發(fā)生的機制。中央政法委近日出臺關于切實防止冤假錯案的指導意見,針對執(zhí)法司法中存在的突出問題,根據現(xiàn)行有關法律規(guī)定,對審判環(huán)節(jié)疑罪從無原則、證據裁判原則、嚴格證明標準、保障辯護律師辯護權利等作了重申性規(guī)定,并就法官、檢察官、人民警察對辦案質量終身負責提出明確要求。總之方法還是有的。我們律師應該為法官考慮一下，體諒一下。法官忙、律師煩，多數情況下，法官并不會見律師，那么，律師與法院如何溝通呢？我們應該處在法官的角度為他們想一下，法官一般都比較忙，這是事實，不可爭辯的事實。法官在二審中可以改變公訴機關起訴的罪名，但是不能跨越公訴罪名與自訴罪名的界限。我們在知道了法官的質證習慣之后，就可以按照法官的習慣進行質證。辯護律師也發(fā)言，對二審沒有經驗的律師往往在自己先發(fā)言的情況下，不知道如何進行。與二審法官仔細溝通的重要性？我們二審辯護律師一定要和法官好好的溝通，了解法官的開庭習慣，不要和法官相互抵觸，這是非常重要的，我們要讓庭開的精彩，這是我們律師的責任。一審庭審中，公訴人沒有在法庭出示，但移送二審法院的證據是不是新證據呢？這是一個爭議的問題。這個問題值得研究。這是一個最折中的方法。另外，法院都有一定的裁量權，這個裁量權如何行使，不同的法院有不同的方法，因此無法統(tǒng)一。但是，我們辯護律師不得不考慮的一個現(xiàn)實就是，法院的內部系統(tǒng)有一定的規(guī)則，即錯判率的統(tǒng)計問題。二審辯護律師的目標是什么？二審辯護律師的目標是要求發(fā)回重審、直接改判或者減輕處罰。二審是否開庭？二審大部分都是書面審理，開庭的是少數，但是作為二審辯護律師，我們應當盡力去爭取開庭。當然，這還是一個有爭議的問題。另外，法律也沒有規(guī)定二審檢察員可以去調查取證。出庭支持公訴的二審檢察員有沒有調查取證權？二審檢察員有沒有調查取證權，從其職能上講，其應該有調查取證權。在一審過程中，公訴人對那些有利于被告的證據肯定不會在法庭上出示，因此，這有利于二審律師看到更多的材料；二是二審律師可以看到庭審記錄，也可以問一下參加庭審的人，獲得更多的信息；三是二審的公訴人一般比較消極，沒有一審時的認真與仔細，加上我們律師又掌握了更多的信息，從這兩方面講，對我們二審辯護律師更加有利，是律師的主場，我們一定要好好的把握這一點。很多情況下，打印證據都是做出來，最后由犯罪嫌疑人簽字，如，他們可以把在不同時間訊問的內容，全成幾頁或者十幾頁紙，但是訊問時間則是不知道如何寫，通過起止時間上看只有幾分鐘或十幾分鐘，在這樣短短的時間內怎么可能寫出十幾頁紙呢？是個問題。我們可以從證據的三性：合法性、關聯(lián)性、客觀性上去分析此證據。當然，有些律師可能會根據案件的性質不同，而采取不同的順序，即要看案件是法律審還是事實審？法律審的可以先會見后閱卷，是事實審的就先閱卷后會見。但這樣也同時造成另一個問題，不看卷，那么去會見犯罪嫌疑人時如何與其交流呢？如果我們什么都不知道犯罪嫌疑人可能會覺得我們這辯護律師工作不盡心。這種情況下可能會先會見后閱卷。審查筆錄時，應當從頭尾的完整性、訊問的時間、筆錄的起止時間、取證方法等方面去審查。訊問筆錄應當由兩個訊問人簽字，但是實踐中很多情況是沒有訊問人的簽字。二審辯護律師如何閱卷？我們可以把案卷中的證據順序打亂，重新裝訂，這時我們就會發(fā)現(xiàn)證據的形成時間會存在問題。來自己國家的風險主要就是刑法第306條的規(guī)定，這一條的規(guī)定，是懸在律師頭上的一把利劍，這種風險限制的是什么呢？限制的是律師的調查取證權，從而為犯罪事實真相的查明提供了一種阻礙，因為此條的規(guī)定，最大的不利是阻礙了犯罪事實的查明。辯護律師的風險有哪些？辯護律師的風險來源有兩個，一個是來自當事人，另一個是來自國家。第二篇：如何做一個成功的刑辯律師如何做一個成功的刑辯律師說服的對象是法官而不是公訴人選準角度換位思考、避免對立教被告人說話深挖證據要用好媒體如何避免和減少刑辯風險？把委托人省份證復印件留下不要再會見室會見擺正位置，端正心態(tài)嚴守法度，勿越權不得泄露機密刑辯律師代理再審案件應該注意哪些問題? 風險：易激化矛盾； 缺失量刑辯護注意事項：注意前期調查注意和解的促成提出量刑意見附情節(jié)公訴方從重情節(jié)的反駁與質證對量刑效果與風險進行評估綜合所有情節(jié)來論證被害人的社會危害性找到法官的量刑理由作為上訴依據疑罪從輕第三篇：刑辯經驗交流刑辯經驗交流錢列陽、張青松、李肖霖、許蘭亭律師講座總結被告人有無閱卷權？刑事案卷屬于國家機密，因此被告人無權閱卷。在法庭辯論中闡述觀點，根據不同的情況，有“虎頭蛇尾式”、“均衡發(fā)布式”。我們不需要駁倒公訴人，我們只需要向法庭充分闡述我們的辯護意見，對法律的理解，對案件的理解，最后歸納出我們認為被告人無罪、罪輕的觀點。公訴體制最大的問題是，公訴意見都是檢委會定的，公訴人自己又不能改一個字，所以他會對法庭調查過程中已經證明是錯誤的、不存在的東西嚴防死守，這恰恰是律師可以打擊的點。案例：2003年“非典第一案”——張月新尋釁滋事案。（3）措辭：優(yōu)秀的刑辯律師不但要掌握開庭前案卷的全部事實，而且在法庭調查結束以后，還能把法庭調查的相關內容歸納總結，這樣就占領了案件的制高點。如：邁克爾講法理時，眼睛一定要看著法官；講人情時，眼睛要對著聽眾；在某些時候，要和被告人的眼神碰一下，以示鼓勵；抓住公訴人破綻時，眼睛要看著公訴人。眼神、聲音、措辭等細節(jié)：（1）發(fā)言時，無論有