【正文】 比照分析判斷。只有憑充分確鑿的證據(jù)以及控方證據(jù)之間所證明的事實(shí)一致吻合，才能認(rèn)定被告人的犯罪事實(shí)。關(guān)于盜竊物品的價(jià)值將在下文中著重闡述。對(duì)于起訴書指控有多起盜竊事實(shí)的案件，辯護(hù)律師既要注意每次盜竊物品的名稱、數(shù)量和價(jià)值，還要著重關(guān)注盜竊次數(shù)，看其是否與被告人實(shí)際的實(shí)施盜竊次數(shù)有出入。它既指某次盜竊行為的基本事實(shí)，又指多次盜竊的事實(shí)。關(guān)于盜竊事實(shí)認(rèn)定的辯護(hù)要點(diǎn)所謂盜竊事實(shí)是指被告人實(shí)施其犯罪行為的基本情況。盜竊罪的罪輕辯護(hù)要點(diǎn)律師接受委托后，如果控方的基本證據(jù)可以證實(shí)被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，那么律師辯護(hù)的重點(diǎn)就在于案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。我國《刑事訴訟法》確立了無罪推定原則，這給律師無罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。因此，有人建議將此要件還是作為盜竊罪的情節(jié)嚴(yán)重情形為妥。對(duì)于將“多次盜竊”作為構(gòu)成盜竊罪的要件，理論界也存在爭(zhēng)議。然而，對(duì)于有些在公共場(chǎng)所小偷小摸的、數(shù)額很少的行為，如果其社會(huì)危害性和主觀惡性不大，即使其盜竊次數(shù)達(dá)到三次，律師也可以作無罪辯護(hù)。從《解釋》規(guī)定的原意理解，只要是在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上均構(gòu)成本罪，而不論其盜竊數(shù)額多少。多次盜竊是指在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處：一是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；二是全部退贓、退賠的；三是主動(dòng)投案的；四是被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒有分贓或者獲贓較少的； 五是其他情節(jié)輕微、危害不大的。對(duì)于有些案件的盜竊數(shù)額在“數(shù)額較大”點(diǎn)附近時(shí)，律師需將被盜物品數(shù)額作為辯護(hù)的核心予以特別關(guān)注。一般是指實(shí)際竊取了數(shù)額較大的財(cái)物。如果在取財(cái)過程中，事實(shí)上已為被害人發(fā)覺，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對(duì)此也不知道被發(fā)覺，把財(cái)物取走的，仍為秘密竊取。（3）秘密竊取，是指行為人自認(rèn)為沒有被財(cái)物所有人、保管人和經(jīng)手人發(fā)覺。在竊取財(cái)物的過程中，只要財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺，即使被其他人如路人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)認(rèn)定為秘密竊取。其具有以下特征：（1）秘密竊取是指在取得財(cái)物的過程中沒有被發(fā)現(xiàn)，是在暗中進(jìn)行的。至于他人是否發(fā)現(xiàn)，在所不問。關(guān)于秘密竊取。如符合上述特征，則可構(gòu)成本罪；如不符合上述特征，則不構(gòu)成本罪。對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。雖然是自己的財(cái)物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財(cái)物”。他人的財(cái)物。該物品應(yīng)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以用貨幣來衡量。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》的規(guī)定，如電力、煤氣、天然氣等無形物也可以成為被盜竊的對(duì)象。依據(jù)有關(guān)司法解釋，被盜竊的公私財(cái)物應(yīng)符合以下特征：該物品能夠被人們所占有和控制。關(guān)于盜竊罪的客體要件的辯護(hù)要點(diǎn)盜竊罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，其犯罪對(duì)象一般是公私財(cái)物。如果對(duì)某種財(cái)物未經(jīng)物主同意，暫時(shí)挪用或借用，無非法占有的目的，用后準(zhǔn)備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪必須以非法占有為目的。至于財(cái)物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認(rèn)識(shí)。行為人必須明確地意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物。其中，罪過即犯罪的故意或過失是犯罪主觀方面最主要的內(nèi)容，是構(gòu)成任何犯罪不可缺少的主觀要件；犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，所以又被稱之為選擇要件。關(guān)于盜竊罪的主觀要件的辯護(hù)要點(diǎn)犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)其行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所持的心理態(tài)度。刑法第十八條第二款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，律師受理案件后，可根據(jù)案件的具體情況申請(qǐng)對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定。精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。（1）完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力；不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任。（4）要注意區(qū)分被告人實(shí)施犯罪時(shí)和破獲案件時(shí)的年齡，不能以案發(fā)時(shí)間作為計(jì)算被告人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡的依據(jù)。（3）要查明是否存在出生日期登記錯(cuò)誤情況。（2）要查明是否存在錯(cuò)把老歷出生日期作為公歷日期登記的情況。對(duì)于被告人的年齡接近刑事責(zé)任年齡時(shí)，律師一般要注意如下幾個(gè)問題：（1）年齡的計(jì)算方法?！缎谭ā返谑藯l規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果的，不負(fù)刑事責(zé)任。在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，侵犯 的對(duì)象是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。如何確定是否構(gòu)成盜竊罪，總體而言就得從我國刑法二百六十四條的規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行分析。盜竊罪的無罪辯護(hù)要點(diǎn)律師每接手一件刑事案件時(shí)，首要的問題是要弄清楚你的當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪。因此，從辯護(hù)律師的職責(zé)看，刑事辯護(hù)可分為兩部分：一是無罪辯護(hù)；二是罪輕辯護(hù)。因此，熟練掌握盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論和相關(guān)刑法、司法解釋的具體規(guī)定，認(rèn)真研究司法實(shí)踐和刑事辯護(hù)所出現(xiàn)的新問題、新情況尤為重要。從盜竊與其他犯罪之間的界限來看，它涉及到侵占、詐騙、搶奪、搶劫等多種犯罪。從盜竊對(duì)象來看，它涉及到盜竊一般財(cái)產(chǎn)、盜竊珍貴文物、金融機(jī)構(gòu)，以及盜竊技術(shù)成果、盜竊電力、水力、天然氣等具有經(jīng)濟(jì)能源價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，還包括存單、債券、提單等有價(jià)證券以及通信線路、電信號(hào)碼和電信設(shè)備、設(shè)施等。實(shí)際上，盜竊犯罪雖然是一種常見的罪名，但卻是一種相當(dāng)復(fù)雜的犯罪。正因?yàn)槠涑Ｒ?，許多人覺得辦理這種案件非常簡(jiǎn)單。為此，提高律師在辦理盜竊罪案件中的刑事辯護(hù)水平，對(duì)于提高律師服務(wù)質(zhì)量和業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，依法維護(hù)被告人合法權(quán)益，確保司法公正，具有很大意義。據(jù)不完全調(diào)查，公安機(jī)關(guān)破獲的侵財(cái)刑事案件中，盜竊罪幾乎要占據(jù)二分之一。作者系才入門者，以上感想，在于拋磚引玉，請(qǐng)讀者多多指教。（3）控方在舉證時(shí)，其所列舉的證據(jù)未列于移送法院的主要證據(jù)目錄之中，辯護(hù)人可采取三種方法處置：一是案卷中已有類似證據(jù)材料或所要證明的事實(shí)證據(jù)已較充分，辯護(hù)人在質(zhì)證時(shí)只指出該證據(jù)尚未列于主要證據(jù)目錄即可；二是在非主要事實(shí)或?qū)Ρ桓嫒硕ㄗ锪啃剃P(guān)系不大情況下，建議法庭將此證據(jù)當(dāng)庭讓辯護(hù)人閱讀幾分鐘后當(dāng)庭予以質(zhì)證；三是控方所舉證據(jù)是涉及定置量刑的新證據(jù)或主要證據(jù)，辯護(hù)人有權(quán)請(qǐng)求合議庭作休庭處理，允許辯護(hù)人調(diào)查取證后恢復(fù)審理。此時(shí)辯護(hù)人應(yīng)即時(shí)舉手示意請(qǐng)求審判長阻止控方發(fā)問。法庭上控辯雙方的法律地位是平等的，法律規(guī)定控辯雙方在向被告人、被害人、證人、鑒定人等發(fā)問時(shí)，均不得采取誘導(dǎo)式發(fā)問以及其它不恰當(dāng)?shù)姆绞桨l(fā)問。3．庭審質(zhì)證時(shí)辯護(hù)人應(yīng)及時(shí)制止控方發(fā)言的幾種情況。但是，司法實(shí)踐中經(jīng)營發(fā)現(xiàn)控方?jīng)]有及時(shí)對(duì)有利于被告人的證據(jù)資料依法予以調(diào)查核實(shí)（特別是有些辯護(hù)人難以取得或無法取得的證據(jù)材料），或?qū)⒂欣诒桓嫒说淖C據(jù)沒有作為主要證據(jù)材料隨案移送。2．針對(duì)開庭前控方?jīng)]有全面、客觀地調(diào)取有利于被告人的證據(jù)資料或發(fā)現(xiàn)在移送的主要證據(jù)目錄中缺少有利于被告人的證據(jù)資料時(shí)的應(yīng)急處理。但司法實(shí)踐特別是庭審時(shí)間安排較為緊湊時(shí)，控方甚至個(gè)別法院也默許控方采取合并舉證方法，即將相關(guān)證據(jù)由控方一次性舉證完畢，于是客觀上導(dǎo)致辯護(hù)人無法就被告人的每一犯罪事實(shí)進(jìn)行充分質(zhì)證，致使庭審質(zhì)證程序流于形式。根據(jù)新《刑訴法》的有關(guān)規(guī)定及控辯式審判的具體要求，現(xiàn)行庭審制度要求控方舉證應(yīng)該是一事一證一質(zhì)。二、過程中常見控方其他舉證錯(cuò)誤及辯護(hù)人應(yīng)掌握的若干庭審質(zhì)證技巧。（4）公安機(jī)關(guān)向有關(guān)部門調(diào)取物證及書面證據(jù)時(shí)，沒有被調(diào)取單位或個(gè)人在《調(diào)取證據(jù)通知書》及書面證據(jù)材料上簽字，違反公安部《解釋》第53條規(guī)定。（2）檢察機(jī)關(guān)對(duì)于扣押的金銀、文物、名貴字畫、違禁品以及其它不易辨別真?zhèn)蔚馁F重物品沒有及時(shí)鑒定，違反最高檢《規(guī)則》第170條規(guī)定。特證和書證具有客觀性，控方以物證、書證舉證一般不會(huì)出現(xiàn)造假（書證、物證本身就系偽造的除外），需要質(zhì)證之外主要在于控方在取證程序上有否存在錯(cuò)誤。（七）對(duì)物證、書證和質(zhì)證。錄音、錄像等影視材料質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：（1）錄音、錄像沒有與原物核對(duì)無誤或經(jīng)鑒定證明真實(shí)，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。當(dāng)事人私下取得的錄音、錄像資料不能作為證據(jù)使用。（六）對(duì)錄音、錄像等影視材料的質(zhì)證。（2）勘驗(yàn)時(shí)沒有兩名與案件無關(guān)的證人在現(xiàn)場(chǎng)見證，違反最高檢《規(guī)則》第149條規(guī)定。因此，作為間接證據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄也同樣存在去偽存真的問題。可作證據(jù)使用?，F(xiàn)場(chǎng)勘查及檢查筆錄是由偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)繪制的。（5）鑒定結(jié)論沒有兩名以上具有鑒定資格的鑒定人簽名或蓋章，違反公安部《程序規(guī)定》第238條的規(guī)定。（3）沒有將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告訴被告人、犯罪嫌疑人，剝奪被害人、犯罪嫌疑人的申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定及重新鑒定權(quán)，違反《刑事訴訟法》第120條規(guī)定。鑒定結(jié)論質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：（1）只有單位蓋章，沒有鑒定人簽字，違反《刑訴法》第120條規(guī)定。必要時(shí)可要求控方或法院依法進(jìn)行重新鑒定。特別是遇到唯有以鑒定結(jié)論定性的時(shí)候，更應(yīng)持合理懷疑的態(tài)度。但是，基于鑒定人員的技術(shù)水平及鑒定內(nèi)容的復(fù)雜程度，司法實(shí)踐中有關(guān)鑒定結(jié)論出現(xiàn)失誤的情況還是經(jīng)常發(fā)生。刑事案件中較為常見的鑒定結(jié)論有：法醫(yī)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、技術(shù)鑒定等。（2）單一將被害人證言作為起訴依據(jù)，并沒有其它證據(jù)相印證，違反《刑訴法》第61條規(guī)定。（4）案發(fā)時(shí)的客觀條件是否與被害人陳述的情境相一致。（2）充分注意被害人證言前后矛盾或夸大其詞之處。因此，對(duì)被害人證詞作為證據(jù)使用時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)從上述兩方面進(jìn)行把關(guān)、質(zhì)證。一方面由于被害人是當(dāng)事人，案發(fā)時(shí)的一切唯有他是最清楚的見證人，此時(shí)被害人的證言就是最直接的證詞。被害人的證言屬刑事訴訟證據(jù)之一。（5）詢問未滿18歲的證人，在有條件的情況下，沒有通知其法定代理人到場(chǎng)，違反最高檢“規(guī)則”第143條規(guī)定。（3）詢問證人沒有在證人單位、住宅或偵查機(jī)關(guān)辦公室內(nèi)進(jìn)行，違反刑訴法第97條及六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定。（2）由非偵查機(jī)關(guān)向證人調(diào)查取證所得的材料作為證據(jù)使用。3．證人證言質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵的證據(jù)材料。由于國情差異，我國現(xiàn)行刑事審判中控方證人出庭作證還屬少數(shù)，大多數(shù)情況下是以書面的形式作證，對(duì)書面證詞，辯護(hù)人無法象證人出庭作證那樣巧設(shè)發(fā)問句，然而，書面證詞往往都是控方的談話記錄，由于控方取證人員的記錄水平、方式的不一致，以及是在不同階段由不同的人員進(jìn)行取證，因此需要辯護(hù)人在控方移交法院的證詞中，對(duì)涉及被告人主要犯罪事實(shí)的證人證言進(jìn)行逐句、逐段認(rèn)真分析，綜合判斷，提出質(zhì)證意見。唯有動(dòng)搖控方證人的自信心，才能判斷證人出庭作證時(shí)說的是否屬于客觀事實(shí)。而作為被告人的辯護(hù)人，必須對(duì)控方證人所要證明的事實(shí)及其與案件其它相關(guān)證據(jù)材料的存在的內(nèi)在聯(lián)系做到較為全面的掌握，必須圍繞證明被告人無罪、罪輕等有利于被告人的情節(jié)進(jìn)行質(zhì)證或發(fā)問，善于在證人前后矛盾或難以自圓其說的證言中找到突破口。因此，控方證人出庭作證時(shí)一般都顯得較為從容。要充分利用控方證人出庭作證的機(jī)會(huì)，通過發(fā)問及質(zhì)證，獲取辯護(hù)素材。證人證言的質(zhì)證程序，根據(jù)證人是否出庭作證，分為證人出庭直接參與庭審質(zhì)證及僅提供證人談話筆錄或書面證明質(zhì)證。（4）對(duì)被告人在偵查階段供述的申辯和反證，偵查機(jī)關(guān)沒有及時(shí)認(rèn)真核查、依法處理，違反公安部“程序規(guī)定”第168條規(guī)定，對(duì)上述確屬采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據(jù)，應(yīng)明確指出其違法性，并按最高院“解釋”第58條的規(guī)定，否定其作為定案的根據(jù)。（2）審問未成年人時(shí)，沒有妨礙偵查或無法通知的情形而不通知其家長、監(jiān)護(hù)人或教師到場(chǎng)；審問聾啞犯罪嫌疑人沒有通曉聾、啞手勢(shì)的人參加；訊問不能曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人時(shí)，沒有配備翻譯人員；這些均違反公安部“程序規(guī)定”第182條規(guī)定。質(zhì)證時(shí)常見的控方帶瑕疵的證據(jù)材料及對(duì)策。特別是在被告人拒絕承認(rèn)有罪，而同案犯證實(shí)其有罪，則更需通過庭審發(fā)問與質(zhì)證，充分暴露同案犯供詞不真實(shí)的一面。對(duì)同案犯供詞的庭審質(zhì)證。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關(guān)事實(shí)，通過發(fā)問與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實(shí)，那么在庭審質(zhì)證時(shí)就得提問被告人除自己拒不承認(rèn)外，是否有其他現(xiàn)場(chǎng)證人或旁證材料能進(jìn)一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。在第一種情況下，控方指控屬實(shí)，辯護(hù)人應(yīng)根據(jù)事實(shí)與法律依法履行辯護(hù)職責(zé)，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問以求庭審時(shí)控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡；在第二、第三種情況下，辯護(hù)人則應(yīng)不失時(shí)機(jī)地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況：一是對(duì)自己的犯罪事實(shí)始終供認(rèn)不諱，庭審時(shí)供詞與偵查起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證；二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認(rèn)自己有罪；三是在偵查及起訴階段供詞變化較大，其它旁證材料也難以確證。（一）、對(duì)被告人及同案犯的供詞的庭審質(zhì)證。因此，控辯式審判制度不但要求辯護(hù)人注重法庭辯論，更要求辯護(hù)人重視庭審質(zhì)證。根據(jù)一事一證、一質(zhì)一辯的舉證規(guī)則及一切證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)，不能用作定案依據(jù)的規(guī)定，庭審質(zhì)證在控辯式審判中處于十分重要的地位。職能式審判中辯護(hù)人的側(cè)重點(diǎn)在辯論階段，主要通過法庭辯論來實(shí)現(xiàn)辯護(hù)價(jià)值。刑事案件經(jīng)歷偵查、預(yù)審及審查起訴階段后進(jìn)入審判階段。這認(rèn)為這是作為一名律師特別是想做一名好律師，同時(shí)也