【正文】 五篇：中東國際關(guān)系論文序號：8888；姓名:8888888。那種錯綜復(fù)雜、頭緒紛繁的各種矛盾仍在今后一段時間長期存在，互相牽制，綜合作用。中東地區(qū)出現(xiàn)的任何重大事件都是這些矛盾相互牽制、綜合作用的結(jié)果。其中既有殖民主義和帝國主義在中東長期統(tǒng)治造成的影響，也有外國勢力，特別是美蘇兩個超級大國爭奪霸權(quán)的作用，他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略利益在中東展開明爭暗斗，或是制造分裂，從中漁利。5中東局勢動蕩的主要根源。意識形態(tài)方面的對立。邊界爭端的主要原因有：爭奪戰(zhàn)略要地。（2）中東國家的邊界問題。中東地區(qū)氣候炎熱，降雨量少，無流區(qū)和內(nèi)流區(qū)占較大面積，使中東水資源十分匱乏。中東石油產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的三分之一左右，銷售量約占世界銷售總量的三分之二，是世界能源的供給中心，更是西方國家賴以生存的主要能源供應(yīng)基地。各國國家利益的矛盾主要表現(xiàn)在以下幾個方面。另一方面，這種沖擊和危機(jī)也進(jìn)一步促進(jìn)了中東個民族的覺醒。4難以調(diào)和的國家利益。中東是世界上宗教最為復(fù)雜的地區(qū)之一，中東是伊斯蘭教、猶太教、和基督教的發(fā)祥地，三種宗教之間有著難解難分的宗教淵源關(guān)系。同時，一個名族形成了多個主權(quán)國家，大多數(shù)國家有是有多個民族成分構(gòu)成的，使中東國家在走向統(tǒng)一民族國家發(fā)展過程中更為艱難、進(jìn)程也更加漫長。這些民族在強(qiáng)盛時總是極力向外擴(kuò)張，而當(dāng)衰落時往往受到其他強(qiáng)大民族的入侵。中東地區(qū)有阿拉伯、土耳其、波斯、猶太等十多個民族。中東地區(qū)特定的地理?xiàng)l件使其成為東西方各族人民經(jīng)濟(jì)、文化交流的通道。另外俄羅斯等國的影響也不容忽視。從目前的全球戰(zhàn)略格局來看，世界正朝著一個多極化的方向發(fā)展，但美國仍是僅存的超級大國，就目前大國在中東的爭奪態(tài)勢來看，美國在今后一段時期內(nèi)仍占主導(dǎo)地位。1大國的博弈論。直至今天，中東問題仍是世界上最令人頭疼的問題之一。動蕩、不安幾乎成了他的代名詞。中東素有“石油寶庫”之稱，其豐富的石油資源使它在世界能源的供給中處于舉足輕重的地位，也使它成為大國爭斗的焦點(diǎn)地區(qū)。而且，周圍有黑海、地中海、紅海、阿拉伯海、里海等圍繞其外緣或深入入內(nèi)陸，為中東與世界各國和地區(qū)的聯(lián)系提供了便利的水運(yùn)條件。第四篇：中東國際關(guān)系論文序號：號姓名：蔣習(xí)誠學(xué)號：201051501411論述影響未來中東國際關(guān)系的主要因素中東是人類文明的發(fā)源地之一，這里是猶太教、基督教、和伊斯蘭教的誕生地，也曾孕育了三個盛極一時，地跨亞、非、歐三大洲的帝國：波斯帝國、阿拉伯帝國、和奧斯曼帝國。對于美國來說，盡管南海爭端的任何結(jié)果都不會顯著增加其國家安全，但它肯定還會一如既往地繼續(xù)維護(hù)自己在該地區(qū)的“聲望”和“權(quán)威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠?yàn)閬喼尢峁翱梢孕刨嚨拿绹α俊?。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據(jù)更為有利的位置，其最根本的著眼點(diǎn)在于維持戰(zhàn)略平衡和區(qū)域穩(wěn)定，而不希望看到該地區(qū)再次陷入冷戰(zhàn)式對抗的泥沼，更不會接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權(quán)和海洋權(quán)益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產(chǎn)生沖突，為此，它們歡迎美國繼續(xù)保持甚至強(qiáng)化在本地區(qū)的存在，以達(dá)到借美國的力量壓制中國進(jìn)而從中獲利的目的。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調(diào)介入南海爭端背后有著更為隱性的戰(zhàn)略利益考量，實(shí)際上它既與美國積極“重返東南亞”有關(guān)，也與其推進(jìn)亞太“再平衡” 戰(zhàn)略有關(guān)，更與其應(yīng)對中國崛起的全局謀劃有關(guān)。多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰(zhàn)略的最終目的是“通過塑造亞太地區(qū)的行為和游戲規(guī)則，保證國際法和慣例得以尊重，商業(yè)和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進(jìn)美國的利益”。盡管該戰(zhàn)略更多體現(xiàn)的是美國出于對自身經(jīng)濟(jì)競爭力乃至整體國家實(shí)力不自信而產(chǎn)生的一種保護(hù)性的自然反應(yīng)，但被普遍認(rèn)為是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國全球戰(zhàn)略“最為重要的一次重新定向”。鑒于小布什政府時期“對于中東地區(qū)投入戰(zhàn)略性關(guān)注而相對忽視了美國在亞太地區(qū)的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實(shí)力”外交實(shí)現(xiàn)了與東南亞國家關(guān)系的諸多突破。2013年7月29日，美國參議院全體會議通過了一項(xiàng)決議案，聲稱中國為“改變領(lǐng)土現(xiàn)狀”，在釣魚島周邊及南?！巴樅蛣佑梦淞Α保^續(xù)就南海和東海問題向中國施壓。2011年6月27日，美國參議院通過決議，對中國在南海地區(qū)所謂的“示強(qiáng)行為” 進(jìn)行“譴責(zé)”，主張美國應(yīng)加強(qiáng)在該地區(qū)的軍事存在，直接介入中國與菲律賓、越南等國的紛爭與摩擦。2010年7月23日，美國國務(wù)卿希拉里在這一過程中，奧巴馬政府對南海問題的關(guān)注程度超過了以往任何時期，美國的南海政策開始出現(xiàn)重大調(diào)整跡象。隨著國際形勢的發(fā)展和演變，美國南海政策指向中的主要戰(zhàn)略對手曾先后被確定為二戰(zhàn)時期的日本和冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)結(jié)束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國，其最根本的著眼點(diǎn)在于盡可能阻止任何一個大國單獨(dú)控制這一戰(zhàn)略區(qū)域，而圍繞該海域的任何爭端在各個時期的情勢發(fā)展以及美國據(jù)此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰(zhàn)術(shù)問題，都不