【正文】 的——市場新格局系部：班級：學號：姓名：日期：七系2011125市場新格局一． 對其局勢的分析和其根本原因中東地區(qū)歷史上就是全球的一個火藥桶，戰(zhàn)火不斷，各國人民飽受戰(zhàn)爭之苦。朝鮮于2008 年6 月提交本國核計劃申報清單，美國隨即啟動將朝鮮從其“支持恐怖主義國家”的名單中除名和終止對朝鮮適用《敵國貿(mào)易法》的程序。2006 年10 月9 日，朝鮮半島第三次核危機爆發(fā)。2003 年8 月27 日至29 日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯、日本參加的關于朝核問題的舉行了“六方會談”在北京舉行，北京“六方會談”最終成為解決朝鮮核問題的主要運行機制。江澤民主席與俄羅斯總統(tǒng)普京在舉行峰會后發(fā)表中俄聯(lián)合聲明，一方面促朝放棄誘發(fā)新一輪國際危機的核開發(fā)計劃，同時也要求美日恢復與朝協(xié)商，以化解半島緊張局勢。第一次核危機爆發(fā)之后，整個朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔心美朝必有一戰(zhàn)。從朝核危機出現(xiàn)以來，為了推動朝核問題的和平解決，中國積極地展開了外交斡旋，中國作了大量耐心細致的說服工作，進行協(xié)調(diào)，溝通協(xié)商，敦促各方保持冷靜，促成“三方會談”，“四方會談”，“六方會談”，收到了一定的成效，避免事態(tài)的嚴重惡化，使朝核危機朝著和平的方向發(fā)展。二、中國處理朝鮮核問題的外交努力中國和朝鮮有著傳統(tǒng)的親密的友誼關系，朝鮮半島的和平穩(wěn)定對于中國意義重大。朝鮮半島是中國制衡美國的戰(zhàn)略緩沖地帶，是制衡美國遏制圍堵中國戰(zhàn)略的籌碼。會嚴重危害包括美國在內(nèi)的各方的經(jīng)濟利益。第二，從經(jīng)濟利益考慮，朝核問題導致東北亞地區(qū)局勢動蕩，甚至戰(zhàn)爭，這必然損害中國的經(jīng)濟利益，中國同韓國、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經(jīng)濟聯(lián)系，有著共同的經(jīng)濟利益。一旦爆發(fā)朝美戰(zhàn)爭，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區(qū)就會陷入混亂。第一，國家安全戰(zhàn)略利益的考慮。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢進一步升級的行動。第三，維護核不擴散體制符合國際社會的共同利益。第二，中國不贊成朝鮮退出《不擴散核武器條約》。一、中國政府關于朝鮮核問題的立場及戰(zhàn)略依據(jù)現(xiàn)實主義的國際政治觀認為：“國家外交政策應當為本國的國家利益服務，也就是為保持、擴大和顯示國家權力服務。關鍵詞：朝鮮半島問題 中國政府的立場及戰(zhàn)略依據(jù) 六方會談朝核問題是當今國際政治中最復雜的熱點問題之一，從20 世紀90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機不斷，在經(jīng)歷了種種反復之后，“仿佛又回到了原點”。第三篇：國際關系論文朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇摘要：朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。對于美國來說，盡管南海爭端的任何結果都不會顯著增加其國家安全，但它肯定還會一如既往地繼續(xù)維護自己在該地區(qū)的“聲望”和“權威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠為亞洲提供“可以信賴的美國力量”。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據(jù)更為有利的位置，其最根本的著眼點在于維持戰(zhàn)略平衡和區(qū)域穩(wěn)定，而不希望看到該地區(qū)再次陷入冷戰(zhàn)式對抗的泥沼，更不會接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權和海洋權益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產(chǎn)生沖突，為此，它們歡迎美國繼續(xù)保持甚至強化在本地區(qū)的存在，以達到借美國的力量壓制中國進而從中獲利的目的。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調(diào)介入南海爭端背后有著更為隱性的戰(zhàn)略利益考量，實際上它既與美國積極“重返東南亞”有關，也與其推進亞太“再平衡” 戰(zhàn)略有關，更與其應對中國崛起的全局謀劃有關。多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰(zhàn)略的最終目的是“通過塑造亞太地區(qū)的行為和游戲規(guī)則，保證國際法和慣例得以尊重，商業(yè)和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進美國的利益”。盡管該戰(zhàn)略更多體現(xiàn)的是美國出于對自身經(jīng)濟競爭力乃至整體國家實力不自信而產(chǎn)生的一種保護性的自然反應，但被普遍認為是自冷戰(zhàn)結束以來美國全球戰(zhàn)略“最為重要的一次重新定向”。鑒于小布什政府時期“對于中東地區(qū)投入戰(zhàn)略性關注而相對忽視了美國在亞太地區(qū)的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實力”外交實現(xiàn)了與東南亞國家關系的諸多突破。2013年7月29日，美國參議院全體會議通過了一項決議案，聲稱中國為“改變領土現(xiàn)狀”，在釣魚島周邊及南?！巴樅蛣佑梦淞Α?，繼續(xù)就南海和東海問題向中國施壓。2011年6月27日，美國參議院通過決議，對中國在南海地區(qū)所謂的“示強行為” 進行“譴責”，主張美國應加強在該地區(qū)的軍事存在，直接介入中國與菲律賓、越南等國的紛爭與摩擦。2010年7月23日，美國國務卿希拉里在這一過程中，奧巴馬政府對南海問題的關注程度超過了以往任何時期，美國的南海政策開始出現(xiàn)重大調(diào)整跡象。隨著國際形勢的發(fā)展和演變，美國南海政策指向中的主要戰(zhàn)略對手曾先后被確定為二戰(zhàn)時期的日本和冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)結束之后又將其主要矛頭指向了正積極致力于和平崛起的中國，其最根本的著眼點在于盡可能阻止任何一個大國單獨控制這一戰(zhàn)略區(qū)域，而圍繞該海域的任何爭端在各個時期的情勢發(fā)展以及美國據(jù)此所采取的政策，都僅僅屬于一種具體的戰(zhàn)術問題，都不可能與這一總體目標相違背。第二篇：國際關系論文中美在南海問題上的博弈從歷史的角度看，美國針對南海問題一直沒有形成一個相對穩(wěn)定且一以貫之的政策，其在頻發(fā)迭起的南海爭端中實際上更多采取的是一種“機會主義” 的態(tài)度，在有關島礁主權歸屬問題上也更多傾向于表達“不支持任何一方” 這樣一種表面上中立實則模糊的立場；而對于中國的主權訴求，則主要是以“中國因素”是否以及在多大程度上符合其總體的戰(zhàn)略需求作為衡量標準，事實上采取的是一種時而“消極默認” 時而又“積極抵制” 的所謂“靈活態(tài)度”。對于布什政府支持美國制造業(yè)人士向中國施壓,克林頓政府的美國貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基就一針見血地指出:“布什政府的決定完全是大選前的政治決策”。近年來,一些西方國家,特別是美國,經(jīng)常以中國為靶子,肆意加以歪曲、丑化和攻擊,這已經(jīng)成為美國政治生活的家常便飯,“敲打中國”甚至成為一種政治時髦。這就是美國的國家利益,任何對這一現(xiàn)狀破壞的行動就是對美國的“威脅”。美國是冷戰(zhàn)后國際關系最大受益者,成了唯一超級大國,美國不但要極力維持這一收益,還要建立一種以美國領導的世界。（三）國家利益驅(qū)使，遏制中國的需要。一個是針對整個南方、第三世界的,另一個是針對社會主義的。鄧小平指出:“我希望冷戰(zhàn)結束,但現(xiàn)在我感到失望。中國作為一個社會主義國家，在其崛起的同時，很難不引起其他不同意識形態(tài)國家的高度關注與質(zhì)疑，加之“世界領袖”的美國慣常的冷戰(zhàn)模式，中國自然而然的成為了眾矢之的。所謂冷戰(zhàn)思維,即認為國際關系是二元對立,國家間關系非友即敵,而且敵對的方面正在對本國的政治、文化、生活方式等構成巨大威脅。“僅僅是為打擊海盜而護航無可厚非，不存在外交爭議，但如果建立基地，則要慎重考慮，”