民事答辯狀抗訴-文庫吧資料
2024-11-05 00:26本頁面
【正文】 最長是一個(gè)月，再多余出的時(shí)間就不屬我本人雇用你的時(shí)間啦。綜上，安xx在治療便秘時(shí)又復(fù)發(fā)腦梗塞，是其自身疾病發(fā)展的結(jié)果，原審法院的判決是正確的，申訴人的申訴不符合法律的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴，以維護(hù)法律的權(quán)威和判決的穩(wěn)定。人民檢察院看一看原審申訴人在上訴狀中所使用的語言，想必會(huì)有很深刻的認(rèn)識的。說其纏訴應(yīng)不為過。該案兩上兩下經(jīng)法院四次審理，事實(shí)是很清楚的。（二）申訴人調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起訴訟之經(jīng)過。后來安xx又住院，其家人還要求醫(yī)院為其報(bào)銷全部藥費(fèi)，被拒絕，申訴人遂提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟。此事經(jīng)xx市xx局局長，副局長以及安xx閨女女婿謝X（時(shí)任xx市xx鎮(zhèn)黨委副書記）出面協(xié)調(diào)，醫(yī)院將安xx此次患病醫(yī)療費(fèi)全部報(bào)銷，并補(bǔ)償其貳仟元，此事得以解決。申訴人三番五次到xx醫(yī)院吵鬧，嚴(yán)重干擾了醫(yī)院的工作秩序。（一）申訴人與醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療糾紛調(diào)解之經(jīng)過。在申訴中申訴人也未提交有效證據(jù)以支持其申訴主張，根據(jù)法律之規(guī)定，人民檢察院應(yīng)依法駁回申訴?！皯{什么”就是說你要拿出證據(jù)來。（二）申訴人原審中未盡到舉證責(zé)任的，人民檢察院應(yīng)駁回申訴。即便有“錯(cuò)液”，對“錯(cuò)液”的鑒定與“醫(yī)療事故的鑒定”也是兩碼事。在申訴中申訴人認(rèn)為沒有了“錯(cuò)液”，則不能鑒定。在法院反復(fù)釋明的情況下，申訴人不同意做醫(yī)療事故鑒定，致使醫(yī)療事故鑒定不能。因?yàn)榉ü俨皇轻t(yī)學(xué)專家，依其經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識不可能判定該案就是一起醫(yī)療事故。為此醫(yī)院向法庭提交了大量的證據(jù)加以證明，同時(shí)申請醫(yī)療事故鑒定。本案是醫(yī)療事故損害侵權(quán)糾紛。二、申訴人在原審中未盡到舉證責(zé)任，人民法院依法駁回其訴訟請求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。試想安xx在醫(yī)院就已經(jīng)脫水了，那到了省二院豈不是脫水更加嚴(yán)重了。申訴人認(rèn)為由于灌腸造成安xx脫水并導(dǎo)致其腦梗賽的發(fā)生，同樣沒有事實(shí)依據(jù)。這是醫(yī)療治療上的要求，醫(yī)院給安xx進(jìn)行灌腸是正確的執(zhí)行醫(yī)療操作規(guī)范，是對病人負(fù)責(zé)的具體體現(xiàn)。醫(yī)院根據(jù)安xx當(dāng)時(shí)的病情，需要作造影進(jìn)行進(jìn)一步的確診并對癥治療。申訴人在申訴中不談錄音的具體內(nèi)容和有無證據(jù)效力，只是想蒙蔽他人罷了。該錄音證明的只能是“申訴人認(rèn)為xx醫(yī)院輸錯(cuò)了液，并與xx醫(yī)院因此發(fā)生過沖突，雙方為此協(xié)調(diào)過”，但并不能證明“有輸錯(cuò)液這一事實(shí)的確切存在”。王某非本案指向的當(dāng)事人，也不是本案主管此事的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，更不是本案醫(yī)院法定代表人。該錄音是申訴人偷錄的與xx醫(yī)院主管后勤工作的行政副院長王某的對話。申訴人為了證明此事向原審法院提交了一份錄音。申訴人認(rèn)為xx醫(yī)院為其輸錯(cuò)了液，只是其認(rèn)為而已，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1