民事答辯狀抗訴-閱讀頁
2024-11-05 00:26本頁面
【正文】 的認(rèn)為醫(yī)院有過錯。（一）本案的舉證責(zé)任及其轉(zhuǎn)換。根據(jù)法律的規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)院申請醫(yī)療事故鑒定即是在申請證據(jù)，依此查明事實真相，給雙方當(dāng)事人一個清楚明白，也便于法院判決。當(dāng)然是不是醫(yī)療事故也不在于申訴人的自我認(rèn)定。此時的證明責(zé)任即轉(zhuǎn)向于申訴人一方，而申訴人并無有效的證據(jù)證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與其得腦梗塞之間存在因果關(guān)系，不能證明醫(yī)院存在醫(yī)療過錯。申訴人是在偷換概念。申訴人不同意作醫(yī)療事故鑒定，導(dǎo)致鑒定不能，故申訴人應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果，故人民法院駁回其起訴是正確的。老百姓在發(fā)生糾紛時常說“憑什么”。在原審中申訴人對其提出的二級醫(yī)療事故，只是在空口說白話（患者安xx已于2006年8月因其他病病故）。三、透過申訴人與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛的調(diào)解，及其調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起的訴訟以及現(xiàn)在的申訴，看申訴人的纏訴性，望檢察院依法駁回其申訴，維護判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性。安xx在醫(yī)院治療便秘時復(fù)發(fā)腦梗塞（其腦梗塞曾多次復(fù)發(fā)，有病歷為證），其家人不理解，認(rèn)為是xx醫(yī)院給其輸錯液造成的，由此與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛。在申訴書中申訴人顯然也承認(rèn)此事。事情的解決往往包含著很多因素，并非申訴人所一貫認(rèn)為的非此即彼，非彼即此。根據(jù)國家的醫(yī)保政策，離休干部報銷照顧的雖然多，但也并非所有的項目，所有的藥費都報銷。申訴人提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟。申訴人之所以到現(xiàn)在還為此事糾纏，與其自身的“認(rèn)識”有很大的關(guān)系。在二審中法官曾這樣說申訴人：你們說的話是文化大革命的話。我們到現(xiàn)在還是希望申訴人對此事能正確地認(rèn)識，能夠做到自身和諧，能夠做到與他人和諧，能夠做到與社會和諧。此致Xxx市人民檢察院Xx醫(yī)院2001年9月7日第三篇：民事答辯狀民事答辯狀答辯人：徐子亮，男，58歲，漢族，初中文化，陜西省靖邊縣楊橋畔鎮(zhèn)楊一村二組人，農(nóng)民，現(xiàn)為與劉志金請求支付三項款的民事糾紛一事，提出答辯如下：2010年4月22日，我和朋友合作在東北黑龍江做樟子樹苗的生意，當(dāng)時與我村的村民郭子清口頭約定，連車帶人每天掙給他200元現(xiàn)金從黑龍江購買樟子松樹苗往內(nèi)蒙東勝工程運送，此時，原告人劉志金因與我是門鄰關(guān)系，要求也要去，可他沒有車，只是一個人，答辯人逼于面情就同意劉志金與郭子清二人一同前去東北黑龍江去調(diào)樹苗。劉當(dāng)時口頭回答，此行又不是我一個人，還有本村郭子清，你給他算多長時間就給我也多長時間就對了，我又不跟你爭這種事理，我欠你的情，也欠你的錢著哩！。其它證明文件＿＿＿份。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1