【正文】 求戊公司將20萬元機床價款直接支付給自己。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，以明顯不合理價格進行交易的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。因為戊公司受讓財產(chǎn)時主觀上為善意、以合理價格有償受讓，且機床已經(jīng)交付，戊公司有權(quán)主張善意取得該機床的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，破產(chǎn)人僅作為擔(dān)保人為他人債務(wù)提供物權(quán)擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)雖然在破產(chǎn)程序中可以構(gòu)成別除權(quán)，但因破產(chǎn)人不是主債務(wù)人，在擔(dān)保物價款不足以清償擔(dān)保債額時，余債不得作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人要求清償，只能向原主債務(wù)人求償。在本題中，甲公司向乙公司贈送復(fù)印機的行為發(fā)生于破產(chǎn)受理1年之前。（1）管理人無權(quán)撤銷甲公司向乙公司贈送復(fù)印機的行為。(5)丁公司是否有權(quán)要求戊公司將20萬元機床價款直接支付給自己?并說明理由。(3)丁公司是否有權(quán)要求戊公司返還機床?并說明理由。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：(1)管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷甲公司向乙公司贈送復(fù)印機的行為?并說明理由。A銀行就甲公司所欠其100萬元借款本息申報債權(quán)后，通過和解程序獲償70％。201 1年6月23日，債權(quán)人會議通過了和解協(xié)議，主要內(nèi)容如下：除對甲公司特定財產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人外，其他債權(quán)人均按30％的比例減免甲公司債務(wù)；自和解協(xié)議執(zhí)行完畢之日起，甲公司不再承擔(dān)清償責(zé)任；甲公司與主要債權(quán)人建立戰(zhàn)略性合作安排等。201 1年4月5日，由于甲公司申請的一項國家一類新藥獲得批準(zhǔn)證二持，經(jīng)營出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，遂向人民法院申請和解，同時提交了和解協(xié)議草案。人民法院受理甲公司破產(chǎn)清算申請后，丁公司向管理人要求返還其出租給甲公司的機床時，得知機床已被甲公司賣給戊公司而戊公司尚未支付20萬元價款的事實。201 1年3月8日，甲公司故意隱瞞事實，以機床所有人的身份將該機床以20萬元的市場價格賣給戊公司，雙方約定，戊公司應(yīng)于201 1年5月1目前付清全部價款。(3)2010年5月7日，甲公司與丁公司訂立合同，從丁公司處租賃機床一臺，雙方約定：租期1年；租金5萬元。后乙公司未能在約定期限內(nèi)清償所欠丙公司貨款。其中，包括以下事實：(1)2010年1月7日，鑒于與乙公司之間的長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，甲公司向乙公司贈送復(fù)印機一臺，價值2．5萬元。，因甲有限責(zé)任公司(簡稱甲公司)出現(xiàn)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實，人民法院受理了由債權(quán)人提出的對甲公司進行破產(chǎn)清算的申請。根據(jù)規(guī)定，公司減少注冊資本時，應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起10日內(nèi)通過債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。在本題中，A公司如果依法定程序減資后再銷除乙的股權(quán)是允許的。（3）丙以股東出資后不得撤回為由反對乙退資的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照《公司法》設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)規(guī)定，股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等作價出資。(4)丙是否有權(quán)要求A公司清償未到期債務(wù)?并說明理由。(2)李某以未來從A公司可分得的獎金分期繳納出資款是否符合法律規(guī)定?并說明理由。A公司則以丙的債權(quán)尚未到期為由拒絕清償。l月28目，A公司向乙支付80萬元后，在股東名冊上將乙除名，I司H,1，A公司宣布減資80萬元，并向債權(quán)人發(fā)出了通知和公告。2009年1月初，乙要求退資。雙方約定，除基本工資外，李某可從公司每年稅后利潤中提取l％作為獎金。2．甲、乙共同成立A有限責(zé)任公司(簡稱A公司)，注冊資本200萬元，其中，甲持有60％股權(quán)，乙持有40％股權(quán)。（4）決議無效。（3）丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。（2）乙無權(quán)要求。（1）甲享有優(yōu)先權(quán)。(3)丙是否應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)對8公司剩余50萬元的賠償責(zé)任?并說明理由。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：(1)甲對乙擬轉(zhuǎn)讓給A的合伙企業(yè)財產(chǎn)份額是否享有優(yōu)先購買權(quán)?并說明理由。在合伙人會議上，乙對此表示贊同，丙則反對。乙認為其對此債務(wù)只應(yīng)以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，而其出資的房屋已經(jīng)升值，目前變現(xiàn)價值為230萬元，故丙應(yīng)退還其30萬元。該會計師事務(wù)所在將全部財產(chǎn)用于賠償8公司后，要求丙向B公司支付剩余的50萬元賠償金。2011年3月，丙在為B公司提供審計服務(wù)時，因重大過失給B公司造成300萬元損失。2011年2月，乙擬將其在會計師事務(wù)所中的財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給A。第五篇：經(jīng)濟法案例分析題1．2010年1月，注冊會計師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會計師事務(wù)所，性質(zhì)為特殊的普通合伙。（4）試用期內(nèi)勞動合同的解除，不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的。肖某作為貿(mào)易公司的代理人，本應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)，但他卻擅自轉(zhuǎn)委托他人，而且這里并不存在緊急情況，因而肖某應(yīng)當(dāng)對其擅自轉(zhuǎn)委托的第三人的行為負責(zé)，因該第三人的行為給貿(mào)易公司造成損失，肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。依照我國有關(guān)法律的規(guī)定，受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。因為丙公司已經(jīng)喪失了對機床的占有。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在中止履行合同后，如果對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行。根據(jù)規(guī)定，法人的法定代表人超載權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有限。因此是不正當(dāng)競爭行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第十三條規(guī)定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。丙企業(yè)的有獎銷售不屬于上述行為，是合法的。第三種行為是正當(dāng)競爭行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第十一條規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。甲企業(yè)銷售產(chǎn)品，利潤為零，沒有以低于成本的價格銷售商品。因為合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)無限責(zé)任的人，不允許出現(xiàn)承擔(dān)有限責(zé)任的合伙人，本案中A只承擔(dān)贏利，不承擔(dān)虧損，即規(guī)定了A承擔(dān)有限責(zé)任，所以不合法解析：第一種行為是正當(dāng)競爭行為。因為C以房屋出資，卻不辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，仍擁有對房屋的處分權(quán)，則該房屋并不能成為合伙企業(yè)的財產(chǎn)，所以丙的出資手續(xù)不合法。合伙人對于自己用于繳納出資的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)擁有合法的處分權(quán)，B的專利權(quán)是通過使用許可方式得到的，只擁有使用權(quán)，不擁有處分權(quán)，所以，不能用來出資。合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)等出資，經(jīng)全體合伙人同意可以用勞務(wù)出資。這顯然是有效的。因為根據(jù)我國法律的規(guī)定，要約必須在到達受要約人時才能發(fā)生效力，在要約人發(fā)出要約至到達受要約人之前這段時間內(nèi)，由于要約還沒有發(fā)生效力，要約人有權(quán)加以撤銷。請分析：該企業(yè)的做法哪些違反了勞動合同法的規(guī)定。法定節(jié)日需照常工作，工資不變。問題：貿(mào)易公司的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？某企業(yè)招用了一批合同制工人，其中有兩名剛滿15歲。劉某將電腦交給肖某，肖某未驗貨即將電腦運回貿(mào)易公司。杜某答應(yīng)代為購買后找到自己作電腦生意的朋友劉某，對劉某說幫表哥買5臺電腦。請根據(jù)上述情況，回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床合同是否有效？為什么？（2）甲公司終止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？某貿(mào)易公司職員肖某要去北京探親，公司經(jīng)理要求他為公司采購5臺電腦，要求一定要買原裝機，質(zhì)量一定要好。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內(nèi)付保管費，如果10天內(nèi)不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權(quán)。法院查明：(1)甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。該公司董事長與乙公司簽訂了機床轉(zhuǎn)讓合同。該企業(yè)聲稱：凡購買本企業(yè)產(chǎn)品的消費者均有抽獎機會，最高獎品價值10萬元的小轎車，事實上該獎品根本就不存在。要求分析該上述4項內(nèi)容是否符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。其間，由于商務(wù)情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約，電報于9月13日抵達乙公司。李某應(yīng)獲賠償12944元，由被訴人共同承擔(dān)，并于1999年10月31日前一次性付給曾某，甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分別承擔(dān)賠償款。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，通知退伙應(yīng)滿足以下條件：①合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限；②合伙人退伙不會給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響；③應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當(dāng)然退伙，當(dāng)然退伙以法定事由實際發(fā)生之日為退伙生效日。10 合伙人乙被人民法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，合伙企業(yè)決定對乙進行除名，合伙企業(yè)的做法是否符合法律規(guī)定？并說明理由。成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。戊的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務(wù)，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償?shù)臄?shù)額為24萬元。如果丁向C公司償還了24萬元的債務(wù)，丁可以向哪些當(dāng)事人追償？追償?shù)臄?shù)額是多少？不成立。因此，以勞務(wù)出資成為合伙人的丙，應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任。丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間的分擔(dān)比例對債權(quán)人沒有約束力，債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，也可以按自己確定的比例向各合伙人分別追索。甲拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任的主張是否成立？并說明理由。合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。甲以合伙企業(yè)名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。合伙人約定的利潤分配比例和出資比例不一致，是否合法？，但是，協(xié)議不得約定把全部利潤分配給部分合伙人或讓部分合伙人承擔(dān)全部債務(wù)。（6）甲因給父親治病向張某借款10萬元，借款已經(jīng)到期，張某多次向甲索要，但甲每次都以自己除了在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額之外，沒有其他財產(chǎn)可供清償，于是在甲同意下，張某以自己對甲的債權(quán)抵消張某對合伙企業(yè)的債務(wù)。D公司于2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。A則表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，不對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。丁以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。甲表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。于是，合伙企業(yè)又接納戊新入伙，戊出資4萬元。（4）2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成任何不利影響。傷后合伙人只支付6000元的醫(yī)療費，李某治療三個月后因合伙人不再支付醫(yī)療費而無法繼續(xù)治療。（3）李某在該合伙企業(yè)做臨時工。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實：（1）合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營管理，于1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員；并以合伙企業(yè)名義為B公司提供擔(dān)保。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設(shè)備折價出資8萬元，經(jīng)其他三人同意，丙以勞務(wù)折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險；（3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，但簽訂購銷合同及代銷合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。該會議決議由法人股東蓋章、自然人股東簽名，該會議決議沒有報送工商管理部門備案。公司《章程》明確：股東會選舉和更換董事、修改公司章程；董事長、副董事長由董事會選舉產(chǎn)生。后乙因資金緊張，首期出資50萬元，并承諾1個月后補齊資金。所以鴻達水泥廠因發(fā)貨而受到的損失，只能自己承擔(dān)了。貿(mào)易公司向鴻達水泥廠的發(fā)函是要約邀請，貿(mào)易公司并不受其意思表示的約束，鴻達水泥廠的復(fù)函是要約而非承諾，貿(mào)易公司對要約并未作出承諾，所以二者之間的買賣合同并未成立。因此本案中，貿(mào)易公司與金利水泥廠之間的買賣合同已成立。根據(jù)《合同法》第25條。貿(mào)易公司向金利水泥廠發(fā)出的第二封函電完全符合承諾的要件，是承諾行為。三家水泥廠回函內(nèi)容明確具體，包含了訂立合同所需的標(biāo)的及其規(guī)格、數(shù)量、價格條款，因此是要約行為。本案中，貿(mào)易公司向三家水泥廠分別發(fā)函，其內(nèi)容并未包含合同主要條款，如沒有價格方面內(nèi)容。根據(jù)《合同法》第14條、第15條的規(guī)定可知，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而且要約必須內(nèi)容具體確定，一經(jīng)承諾要約人就應(yīng)受承諾的約束。鴻達水泥廠認為，貿(mào)易公司拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方協(xié)商不成，鴻達水泥廠遂向法院起訴?！痹诎l(fā)出函電后第二天上午，金利水泥廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨?！比宜鄰S在收到函電之后，都先后向貿(mào)易公司回復(fù)了函電，在函電中告知備有現(xiàn)貨，且告知了水泥的價格，而鴻達水泥廠在發(fā)出函電的同時，也派車給貿(mào)易公司送去了50噸水泥。某市一貿(mào)易公司因建造一棟大樓，急需水泥，基建處遂向本省的興盛水泥廠、金利水泥廠及原告鴻達水泥廠發(fā)出函電。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。本題中，王某與陳某并未與債權(quán)人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，因此，陳某不得以其內(nèi)部份額對抗乙銀行，王某與陳某向債權(quán)人乙銀行承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人甲公司不能追償?shù)牟糠?，由王某和陳某按其約定的比例分擔(dān)。各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認定為連帶共同保證。（2）陳某的主張不成立。債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。問題：（1）王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立？（2）陳某提出自己對銀行的保證責(zé)任只需要承擔(dān)40%的主張是否成立?（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？（1）王某的主張不成立。經(jīng)查，陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。2009年6月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。8000100%＝%，留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%，所以是不符