【正文】 也導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)管理出現(xiàn)混亂，財(cái)會(huì)信息失去真實(shí)性。（2）公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善。一些公司為了維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益、達(dá)到配股要求等謊報(bào)公司業(yè)績、操縱利潤。微觀方面（1）公司利益驅(qū)動(dòng)。上市公司披露的會(huì)計(jì)信息中有瑕疵的占比非常大，被揭露的概率卻非常小。另外，證券公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所及律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)受畸形的委托代理關(guān)系影響，缺乏獨(dú)立性，往往無法客觀地評(píng)價(jià)上市公司會(huì)計(jì)信息。（2）監(jiān)管不力。會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范體系主要由《證券法》、《公司法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定構(gòu)成。面對(duì)負(fù)面信息，上市公司對(duì)會(huì)計(jì)信息披露往往采取一種回避的態(tài)度。會(huì)計(jì)信息披露不主動(dòng)。會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。會(huì)計(jì)信息披露不充分。一、上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)。關(guān)鍵字：上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題原因?qū)Σ呱鲜泄緯?huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的高低是檢驗(yàn)一國證券市場是否成熟的試金石，是實(shí)現(xiàn)證券市場“三公”原則的基礎(chǔ)和維護(hù)證券投資者利益的基本保證。然而受宏觀和微觀層面多種因素的影響，我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露暴露出諸多問題。這樣才會(huì)有利于證券市場的規(guī)范。在電子信息高度發(fā)達(dá)的今天，這樣的要求技術(shù)上完全可行。完善《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》等法規(guī)。使股東代位訴訟權(quán)，既保護(hù)了該股東個(gè)人利益，也保護(hù)了公司其他股東、債權(quán)人和職工的利益，特別是能保護(hù)一大批小股東的利益；第二，規(guī)定舉證責(zé)任倒置。（三）健全證券市場法制體系應(yīng)增加股東權(quán)益保護(hù)制度。強(qiáng)化注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性是保證和提高審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵所在，必須制定嚴(yán)格的制度來規(guī)范上市公司對(duì)注冊會(huì)計(jì)師的聘用，遏制大股東和管理層對(duì)聘用注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)斷專行；其次，充分發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督作用，逐步形成誠實(shí)守信的社會(huì)氛圍。發(fā)揮外部監(jiān)督力量的作用。具體做法是通過法律授權(quán)相關(guān)部門創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立監(jiān)管委員會(huì)，其性質(zhì)屬于非政府部門或組織。我國現(xiàn)行信息披露體系基本屬于政府單層次監(jiān)管模式，沒有形成多層次的監(jiān)管體系。具體可從投資人自由意志行使訴權(quán)、擴(kuò)大證券民事賠償訴訟的范圍、增加侵權(quán)人的違法成本、進(jìn)一步完善投資者保護(hù)基金的運(yùn)作等方面著手。所以，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)大力加強(qiáng)對(duì)信息披露違法違規(guī)的稽查和懲罰。強(qiáng)化監(jiān)管，提高違法“成本”。在清晰化監(jiān)管目標(biāo)的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律賦予監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)限，增強(qiáng)監(jiān)管手段和執(zhí)法能力，形成對(duì)證券犯罪的震懾力量，將保護(hù)投資者權(quán)益落到實(shí)處；其次，通過對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、市場交易數(shù)據(jù)以及公司治理數(shù)據(jù)的收集，逐步建立起上市公司財(cái)務(wù)狀況、市場交易狀況和公司治理水平的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)上市公司的信息披露違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)水平實(shí)行分類管理，把高風(fēng)險(xiǎn)的上市公司甄別出來，實(shí)行重點(diǎn)監(jiān)管，引導(dǎo)并規(guī)范上市公司信息披露行為，有效地保護(hù)投資者權(quán)益，重點(diǎn)防范和打擊延遲披露、對(duì)外擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易、委托理財(cái)、改變募集資金用途等違規(guī)行為；再次，建立多層次監(jiān)管體系，完善執(zhí)法體系和執(zhí)法機(jī)制。（一）從監(jiān)管主體的視角健全機(jī)制提高稽查質(zhì)量。由于客觀條件的限制，作為原告的投資者很難將符合侵權(quán)行為的四要素一一進(jìn)行舉證。盡管我國證券法曾經(jīng)提到這一問題，但卻是含糊其辭的，缺乏可操作性；第二，缺乏舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。第一，缺乏股東集體訴訟代位制。現(xiàn)有法律規(guī)范不健全。再次，注冊會(huì)計(jì)師會(huì)參與虛假信息披露?，F(xiàn)行信息披露體系基本屬于政府單層次監(jiān)管模式，沒有形成多層次的監(jiān)管體系。我國證券市場實(shí)行以政府監(jiān)管為主，行業(yè)自律為補(bǔ)充的監(jiān)管模式，這種監(jiān)管體系存在以下問題：一是發(fā)現(xiàn)問題不夠及時(shí)；二是審計(jì)監(jiān)督效果弱化。（二）經(jīng)濟(jì)環(huán)境與機(jī)制的原因監(jiān)管機(jī)制存在缺陷。缺乏自我約束和監(jiān)督機(jī)制。公司股東產(chǎn)權(quán)約束弱化?，F(xiàn)階段，我國一些企業(yè)和管理部門管理者對(duì)股份制和股票上市存在若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)，而投資者由于缺乏股市知識(shí)也表現(xiàn)過度投機(jī)行為，因而企業(yè)上市愿望格外強(qiáng)烈。從公司自身的視角透視，其根本原因有以下幾個(gè)方面：公司利益的推動(dòng)。二、信息披露存在的問題原因分析上市公司的信息披露，之所以產(chǎn)生這樣那樣的諸多問題，一方面與公司自身有關(guān)；另一方面也和我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)。即使是如此寬松的時(shí)限要求，有些公司也不能保證按時(shí)提供信息。在我國股市公開的市場信息對(duì)于廣大普通投資者而言，其投資參考價(jià)值非常有限。（三）信息披露時(shí)間嚴(yán)重滯后。公司在披露信息時(shí)，往往對(duì)此類交易避而不談，或輕描淡寫，更談不上與公平的市場交易進(jìn)行比較；第三，擔(dān)保事項(xiàng)披露不充分。近年來，上市公司非主營業(yè)務(wù)利潤及投資收益占利潤總額的比重越來越大，而這其中是依靠股票、期貨、房地產(chǎn)交易等投機(jī)性強(qiáng)的業(yè)務(wù)來獲利的；第二，關(guān)聯(lián)交易披露不充分。（二）重要信息遺漏不容忽視。中國證監(jiān)會(huì)成立以來對(duì)上市公司所做的處罰，50%以上是因?yàn)闀?huì)計(jì)賬務(wù)的虛假。例如，2007年7月江蘇瓊花在深交所的要求下披露了上市前2，500萬元無法收回的國債委托理財(cái)事項(xiàng)。信息造假的具體表現(xiàn)：第一，招股說明書嚴(yán)重失實(shí)。一、上市公司信息披露存在的問題在各種不同的利益驅(qū)動(dòng)下，上市公司隱瞞甚至扭曲某些會(huì)計(jì)信息以達(dá)到非法獲益之目的，有的為了爭取上市而虛列股本及業(yè)績；有的為了實(shí)現(xiàn)配股或提高股價(jià)而虛夸利潤，謊報(bào)業(yè)績；有的為了免于特別處理而粉飾績效、操縱利潤等。關(guān)鍵詞：上市公司；信息披露；探討上市公司能否客觀公正的真實(shí)披露相應(yīng)的經(jīng)營信息，不僅直接關(guān)系到證券市場健康有序的發(fā)展，而且對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)努力提高自身經(jīng)營管理水平以及維護(hù)中小投資者的切身利益都具有重要意義。如何確定關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)的價(jià)格[J].財(cái)會(huì)月刊，2002，（6）：48.[6]賈麗。關(guān)于資本（股票）市場與會(huì)計(jì)信息披露問題研究[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.[4]葛家澍，陳少華。對(duì)關(guān)聯(lián)方交易定價(jià)的探討[J].財(cái)會(huì)月刊，2002，（7）：2021.[2]李爽。只有各個(gè)方面的相互配合，才能在目前中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時(shí)期將股權(quán)結(jié)構(gòu)所帶來的問題加以很好地解決，并進(jìn)一步促進(jìn)中國證券市場的健康良性發(fā)展。對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易進(jìn)行披露，有助于投資者了解上市公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，以防止上市公司利用關(guān)聯(lián)方交易或虛假關(guān)聯(lián)方交易侵害廣大投資者的利益，也為防止某些大戶利用虛假信息操縱股市，侵害中小投資者的利益起到了一定的防范作用。另外，關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露是在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中進(jìn)行的，而會(huì)計(jì)報(bào)表附注在我國會(huì)計(jì)理論界研究不夠深入，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界也缺乏認(rèn)識(shí)。其中主要原因在于這些關(guān)聯(lián)交易對(duì)上市公司的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響，或明顯缺乏公允性。 加大會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)重大關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的審計(jì)力度通過對(duì)上市公司實(shí)行注冊會(huì)計(jì)師年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度，加大社會(huì)審計(jì)、監(jiān)督力度，提高關(guān)聯(lián)方交易的透明度和可信度。、法人股的流通問題解決國有股、法人股的流通問題，這可以從源頭上減少關(guān)聯(lián)交易，有助于從公司內(nèi)外部治理結(jié)構(gòu)上限制不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的基礎(chǔ)。因此，可以起到事前預(yù)防董事會(huì)濫用關(guān)聯(lián)交易的作用。對(duì)提供或接受資金等非生產(chǎn)性關(guān)聯(lián)交易可按同期銀行利率計(jì)算利息收支，以規(guī)范關(guān)聯(lián)方的定價(jià)[5]. 培育對(duì)關(guān)聯(lián)交易的審計(jì)評(píng)估等市場中介機(jī)構(gòu)培育對(duì)關(guān)聯(lián)交易的審計(jì)評(píng)估等市場中介機(jī)構(gòu)。譬如，首鋼股份正積極發(fā)展電子商務(wù)業(yè)務(wù)，杭鋼股份正在積極發(fā)展電子商務(wù)、生物醫(yī)藥等非鋼業(yè)務(wù)。，解決已上市公司改制不徹底問題通過資本運(yùn)作，解決已上市公司改制不徹底問題。與此同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)該根據(jù)目前的信息披露法規(guī)，加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易信息披露制度的執(zhí)法和懲罰力度，以保證上市公司有效執(zhí)行關(guān)聯(lián)交易的披露制度。完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)制推行獨(dú)立非執(zhí)行董事制度。其次，準(zhǔn)則和制度的制定應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的過程，要根據(jù)上市公司關(guān)聯(lián)交易中出現(xiàn)的新情況和新特點(diǎn)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和完善，并且還應(yīng)具有一定的前瞻性，爭取能最大限度地避免不公平的關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生[4]. 加強(qiáng)對(duì)新上市公司的審核管理加強(qiáng)對(duì)新上市公司的審核管理，堵住不公平關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的源頭，這是從根本上解決不公平關(guān)聯(lián)交易的重要措施。，完善對(duì)關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度一項(xiàng)國家社科基金資助項(xiàng)目對(duì)滬深兩地證券交易所上市公司的問卷調(diào)查結(jié)果表明：對(duì)關(guān)聯(lián)方及其交易信息披露規(guī)范的急需程度，在38項(xiàng)具體準(zhǔn)則項(xiàng)目中名列上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題探討務(wù)報(bào)表的做法“花樣翻新”，因此，必須進(jìn)一步完善與關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度體系的制定工作，提高關(guān)聯(lián)方交易信息披露的及時(shí)性、完整性、真實(shí)性和透明度。 我國責(zé)任追究制度不完善目前對(duì)上市公司有關(guān)人員的責(zé)任追究，多數(shù)都停留在行政處罰領(lǐng)域，對(duì)于涉及金額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的關(guān)聯(lián)交易沒有形成一個(gè)全面的責(zé)任體系，將行政、刑事、民事責(zé)任有機(jī)結(jié)合。 我國現(xiàn)有規(guī)范體系不和諧，存在諸多法律沖突如前所述，我國現(xiàn)有規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)的關(guān)系較混亂，作為規(guī)范上市公司的基本法律《公司法》、《證券法》均未對(duì)此形成統(tǒng)領(lǐng)的地位。目前對(duì)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制起主要作用的主要是財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)制定的部門規(guī)章和規(guī)范性文件，以及滬深兩交易所的《股票上市規(guī)則》。通過比較國內(nèi)外上市公司關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管制度，我們發(fā)現(xiàn)我國上市公司關(guān)聯(lián)交易制度大量借鑒了國外的經(jīng)驗(yàn)，但我國現(xiàn)有的有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)存在很多不足 我國現(xiàn)行立法層次低，法律效力低上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題探討我國《公司法》對(duì)關(guān)聯(lián)交易僅有部分原則性的規(guī)定，這些規(guī)定并不涵蓋關(guān)聯(lián)交易的所有主體，也缺乏可操作性。隨著“股東會(huì)中心主義”向“董事會(huì)中心主義”的轉(zhuǎn)變，內(nèi)部人控制現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，各國逐步認(rèn)識(shí)到除了通過完善股東表決權(quán)機(jī)制來約束控股股東的行為之外，還有必要建立獨(dú)立董事制度、累積投票權(quán)制度和監(jiān)事制度，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司董事會(huì)的有效約束和激勵(lì)。各國通過不斷在立法上完善關(guān)聯(lián)交易的表決及生效制度，使關(guān)聯(lián)交易具有靈活性，并借助程序規(guī)則的設(shè)計(jì)，在程序上最大限度地過濾關(guān)聯(lián)交易的利益沖突因素，保證關(guān)聯(lián)交易的公平和公正；通過完善信息披露制度，提高關(guān)聯(lián)交易的透明度，防止暗箱操作，并為關(guān)聯(lián)交易的表決和監(jiān)管提供條件。 我國上市公司關(guān)聯(lián)交易制度的缺陷在發(fā)達(dá)國家的證券市場，上市公司關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制目的在于：遏制非公允關(guān)聯(lián)交易，保護(hù)中小投資者利益；維護(hù)投資者對(duì)市場的信心；保護(hù)關(guān)聯(lián)交易中債權(quán)人的利益。但是，由于目前國有股不能流通，外部治理結(jié)構(gòu)就難以起作用，公司的管理層就受不到來自外部的約束。上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題探討．3 公司的外部治理結(jié)構(gòu)有缺陷公司的外部治理結(jié)構(gòu)是指當(dāng)股東對(duì)該公司不滿時(shí)，可以在市場上拋售所持的股票。另外，上市公司董事會(huì)中沒有代表中小投資者利益的代表或代表全體股東利益的獨(dú)立董事。 公司內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)不理想不少公司上市后，領(lǐng)導(dǎo)體制、決策過程依舊，管理制度、管理方法依舊，經(jīng)營機(jī)制、政企關(guān)系依舊。因此，上市公司內(nèi)部人控制現(xiàn)象相當(dāng)突出，關(guān)聯(lián)交易能否保持公平取決于內(nèi)部人的狀況。 我國上市公司關(guān)聯(lián)方交易披露不規(guī)范的原因我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是相當(dāng)特殊的，多數(shù)是由國家股、法人股和社會(huì)公眾股三部分組成，其中占總股本大部分的國家股和法人股不能流通