【正文】 間的血肉聯(lián)系是其他任何國家、任何政黨不能相比的。人們向往的西方大國竟公然支持中國的封建軍閥來扼殺資產(chǎn)階級(jí)革命。但是，為什么中國的這種爆炸性沖突，沒有像前蘇聯(lián)、前東歐國家那樣迫使中國共產(chǎn)黨下臺(tái)，也沒有把中國引向資本主義？這同樣既要從歷史的大背景，也要從我們黨和人民的關(guān)系去考察。被強(qiáng)奸的民意由不滿走向憤怒，終于在1976年清明節(jié)爆發(fā)。農(nóng)民在多次被“割資本主義尾巴”之后，接近赤貧的境地；城市職工在很低的消費(fèi)水平上徘徊，多少家庭三代人同住在一間房子里，新婚夫婦被迫分居男女宿舍。無盡無休的階級(jí)斗爭，使人和人的關(guān)系失去了往日的信任和溫暖，不僅大批好人受到嚴(yán)重的精神摧殘，有的甚至遭受了法西斯式的迫害和封建式的株連。從某種意義上說，正是蘇聯(lián)黨群關(guān)系的首先解體，才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇?！碧K共也是同樣。小平同志說過，“東歐的事情對(duì)我們來說并不感到意外，遲早要出現(xiàn)的。每年高達(dá)39%的積累率，使人民生活長期得不到改善，早已潛伏著尖銳的社會(huì)矛盾。一位曾作為中共代表團(tuán)團(tuán)員參加過羅共最后一次黨代會(huì)的老同志告訴我，齊奧塞斯庫在全會(huì)上作報(bào)告時(shí)，被全體起立的代表們雷鳴般的掌聲打斷達(dá)數(shù)十次之多。其中最血腥的場(chǎng)景之一，便是齊奧塞斯庫夫婦被槍決。當(dāng)這種黨和人民“堅(jiān)不可摧的團(tuán)結(jié)”只剩下徒有其表的軀殼，而內(nèi)部卻已銹蝕斑斑時(shí)，一遇“地震”，大廈便會(huì)轟然倒塌。由列寧和布爾什維克黨建立起來的黨和人民的血肉聯(lián)系，隨著群眾各種不滿的積累，蘇聯(lián)人民對(duì)黨和政府的感情由親到疏，由熱到冷，出現(xiàn)越來越大的裂痕。他在1987年10月的蘇共中央全會(huì)上被解除政治局候補(bǔ)委員和莫斯科市委第一書記職務(wù)，反而為他戴上了殉難者的金色光環(huán)，大大提高了他在群眾中的號(hào)召力。所以，沒有什么比這種言行不一，比這種對(duì)自己和對(duì)人民的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使領(lǐng)導(dǎo)層更失去群眾信任的了。這必然增強(qiáng)蘇聯(lián)群眾的逆反心理，以至認(rèn)為其所有的說教都是虛偽的，搞到后來，甚至危及到人們對(duì)社會(huì)主義的根本信仰。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)層一邊講人民是國家的主人，一邊卻由“公仆”們隨意作出損害人民利益的決定。而在蘇聯(lián)，人們從小就被告知自己生活在工人國家，沒有剝削和壓迫，蘇維埃國家公民人人平等，蘇維埃工作人員是人民的公仆。理論與實(shí)踐脫節(jié)的惡果另外還有一個(gè)不能不談到的問題：社會(huì)主義國家一旦出現(xiàn)理論和實(shí)踐的不一致，人民的承受能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他社會(huì)制度。和美國搞軍備競(jìng)賽，用核導(dǎo)彈代替黃油，必然影響人民生活水平的提高，招致群眾不滿。1980年至1983年這短短4年時(shí)間里，蘇共中央收到來自烏茲別克的這種信件，就有幾萬封。這些信都轉(zhuǎn)到了烏茲別克共和國黨中央，要求進(jìn)行調(diào)查，但得到的回答千篇一律，或是說查無實(shí)據(jù)，或是說已作了處理。在這種情況下腐敗必然盛行，而反腐敗斗爭卻很難開展下去。而下面的干部也需要勃列日涅夫這樣“愛護(hù)干部”的領(lǐng)袖在臺(tái)上，以維護(hù)自身的權(quán)力和利益。這些條例、規(guī)定，很多都和人民的要求無關(guān)，而是為了使官僚階層日益膨脹的利益要求，進(jìn)一步固定化、規(guī)范化、制度化，使他們感恩戴德，成為當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的堅(jiān)定擁護(hù)者?！钡搅瞬腥漳蛲砟?，其主要注意力都集中在“穩(wěn)定”干部上。前蘇聯(lián)部長會(huì)議主席尼?雷日科夫曾引用過一句很有哲理的話：“權(quán)力應(yīng)當(dāng)成為一種負(fù)擔(dān)。但后來隨著黨政機(jī)關(guān)的不斷擴(kuò)大，配給面越來越寬，標(biāo)準(zhǔn)也越來越高?？墒牵K聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)后，“療養(yǎng)食堂”沒有取消，反而逐漸演變?yōu)樘K共干部的特殊食品配給和其他方面的一些待遇。列寧得知后，親自倡議在格拉諾夫斯基大街為病弱的國家機(jī)關(guān)人員設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，目的是要把這作為在饑荒年代保證黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人員承受超負(fù)荷工作重壓的必要措施。在饑荒時(shí)期，瞿魯巴擁有調(diào)撥幾百萬甚至幾千萬普特糧食的權(quán)力，但是，他卻沒有從中留下能填飽自己肚子的一小口糧食。我們知道，馬克思主義者從來沒有把平均主義當(dāng)做社會(huì)主義，在社會(huì)主義社會(huì)中，因貢獻(xiàn)大小和責(zé)任不同存在待遇上的差別也是正常的。特權(quán)、腐敗使蘇共漸失人心斯大林逝世后，蘇共為大清洗的受害者平反昭雪，但在政治經(jīng)濟(jì)體制上，并沒有脫離斯大林模式的社會(huì)主義。而今天的民主派也正是通過不斷渲染這段歷史來嚇唬老百姓，利用人們對(duì)回到“斯大林專制時(shí)代”的擔(dān)心，和今天的俄共爭奪選民。這不僅給蘇聯(lián)的革命和建設(shè)事業(yè)造成很大危害，并產(chǎn)生了社會(huì)上、道義上和心理上的嚴(yán)重后果。特別是在隨之而來的“大清洗”中，錯(cuò)整了蘇聯(lián)各民族大批的優(yōu)秀兒女。而斯大林卻由權(quán)力高度集中，走向個(gè)人專斷和破壞社會(huì)主義法制。還有，受當(dāng)時(shí)環(huán)境的限制，列寧不能不較多強(qiáng)調(diào)民主集中制的集中方面，這是必要的，但也帶來隱患。在農(nóng)村也出現(xiàn)要求把核算單位從生產(chǎn)隊(duì)下放到作業(yè)組，并自負(fù)盈虧，使個(gè)人勞動(dòng)和物質(zhì)利益掛鉤的提議。再如，列寧強(qiáng)調(diào)黨的思想統(tǒng)一是以馬克思主義為基礎(chǔ)的，斯大林則把“思想統(tǒng)一”引申到不允許黨員對(duì)黨的具體政策有任何不同看法。比如，革命勝利后列寧從盡快接管地方政權(quán)考慮，不得不采取干部委任制，而斯大林卻把委任制作為任用干部的惟一方式?！?922年召開的俄共第十一次代表大會(huì)特別作出規(guī)定，要求對(duì)黨的干部“個(gè)人發(fā)財(cái)企圖必須無情地加以制止”，絕不允許把入黨看作向人民謀取地位、待遇的手段。列寧還十分注意發(fā)揮黨員的模范作用和防止執(zhí)政黨脫離群眾。也正是靠著這種支持和信任，蘇共才能在世界資本主義的封鎖中獨(dú)立建成社會(huì)主義社會(huì)，而且用歷史上最短的時(shí)間，達(dá)到西方國家用了整整一個(gè)時(shí)代才實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化。這三個(gè)口號(hào)加在一起，反映了參加二月革命的工農(nóng)兵群眾的基本的、也是迫切的要求，但資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府卻以所謂國家利益來拒絕下層人民的“狹隘利益”，于是，群眾紛紛轉(zhuǎn)到了布爾什維克一邊。還有中國觀眾熟悉的《列寧在一九一八》，也真實(shí)地再現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖同人民群眾水乳交融的關(guān)系：列寧遇刺后，發(fā)瘋的人群幾乎要把刺客撕成碎片；忍饑挨餓的工人焦灼不安地等待著列寧病情公告……這些過目難忘的畫面，同73年之后年富力強(qiáng)的戈?duì)柊蛦谭蝼鋈浑x去時(shí)人們所表現(xiàn)出的驚人冷漠，反差多么鮮明！蘇共創(chuàng)業(yè)時(shí)的輝煌和謝幕時(shí)的凄涼，其原因，必須從她和人民群眾的關(guān)系變化中去尋找。然而，臨時(shí)政府連這樣一支軍隊(duì)也派不出來。彼得格勒和莫斯科這兩個(gè)全俄最大城市的每5名士兵中，就有4名擁護(hù)布爾什維克黨，于是臨時(shí)政府就到了眾叛親離的末日?！笔沁@個(gè)民族缺少政治激情嗎？不是，就在同一世紀(jì)的初年，群眾革命的浪潮在不到一年的時(shí)間內(nèi)就卷走了封建主義和資本主義兩個(gè)時(shí)代，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家。目前沒有誰給這個(gè)謎作了明確的解釋?！短K維埃俄羅斯報(bào)》的政論家謝爾蓋曾寫道：“由于種種神秘不解的原因，在俄羅斯工人群眾之間，醞釀了一種信念，認(rèn)為摧毀蘇維埃制度并放棄與蘇共的團(tuán)結(jié)一致將對(duì)人們有利。1991年的“8?19”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向?yàn)?zāi)難深淵的最后嘗試”，可惜，在生死存亡的關(guān)頭，蘇共未能得到人民、包括1000多萬蘇共黨員的積極響應(yīng)，軍隊(duì)也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈。觸目驚心的反差：輝煌與凄涼作為蘇共掘墓人的葉利欽，1989年3月是以89?44%的壓倒多數(shù)選票，也就是說，他是在選區(qū)絕大多數(shù)老百姓的擁護(hù)下，擊敗了蘇共的正式候選人，當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表的。但還有一個(gè)不能忽略的重要事實(shí)，人們談得相對(duì)較少，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國內(nèi)外的反共勢(shì)力搞垮，還被她一直代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民拋棄。在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，兩大執(zhí)政黨的歷史命運(yùn)如此天差地別，不能不讓人感慨和深思。正文：不久前，我們隆重、熱烈地歡慶了中國共產(chǎn)黨建黨80周年，可對(duì)于北方鄰邦的共產(chǎn)黨人來說，此時(shí)此刻，他們的感情卻是復(fù)雜的?！弊髡哌\(yùn)用江澤民同志“三個(gè)代表”的理論，從一個(gè)側(cè)面，再次簡要地回顧、審視了蘇共覆亡的歷史，證明了“一個(gè)政權(quán)也好，一個(gè)政黨也好，其前途與命運(yùn)最終取決于人心向背，不能贏得最廣大群眾的支持，就必然垮臺(tái)”的真理。蘇共亡黨的原因很多，但誠如作者所言：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國內(nèi)外的反共勢(shì)力搞垮，還被她一直代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民拋棄?？傊鞣綉?yīng)群策群力，努力使民生建設(shè)落到實(shí)處。民生建設(shè)是個(gè)漫長而艱辛的過程，這關(guān)乎全中國普通人民群眾的根本利益。十一屆全國人大常委會(huì)第七次會(huì)議通過了《中華人民共和國食品安全法》；18大提出了“反腐”；政府為抑制高房價(jià)推出了“限購令”；政府提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)等措施都表示政府在試圖解決問題，效果如何暫且不表，有了政府支持，人民至少不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗了。這證明了我國的民生建設(shè)還存有諸多漏洞，比如食品安全保障體系沒有充分建立起來，對(duì)官員的監(jiān)督問責(zé)不到位，政府宏觀調(diào)控力度不夠，民生建設(shè)覆蓋面不高，居民工資增長制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不協(xié)調(diào)等等。改革開放以來，隨著民主體制的不斷完善，國家實(shí)施了如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)公共廉租房和醫(yī)療保障等一系列措施，民生建設(shè)逐漸取得了一些成績：人們生活水平顯著提高，反貧困取得巨大成就，覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系正在形成。以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)包括六個(gè)方面：一、優(yōu)先發(fā)展教育，建設(shè)人力資源強(qiáng)國；二、實(shí)施擴(kuò)大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)；三、深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入；四、加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，保障人民基本生活；五、建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，提高全民健康水平；六、完善社會(huì)管理，維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。統(tǒng)治階級(jí)若是無法使人民滿意，人民就有權(quán)利推翻它，建立新的政權(quán)；而當(dāng)國家遭遇外敵侵略、爆發(fā)民族戰(zhàn)爭（如我國的抗日戰(zhàn)爭和前蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭）時(shí)，正所謂國家興亡，匹夫有責(zé)，任何階級(jí)矛盾都會(huì)被民族矛盾所取代，全國人民團(tuán)結(jié)一心，用盡一切力量誓死捍衛(wèi)祖國，即使?fàn)奚晕乙苍谒幌?。如果把政府比作領(lǐng)航艦，人民就是那波瀾壯闊的大?！獣r(shí)而風(fēng)平浪靜，時(shí)而波濤洶涌。民眾的力量一直是國家力量的重要組成部分，作為人民民主專政的社會(huì)主義國家，中國也應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持人民當(dāng)家作主的原則，切實(shí)保障好人民群眾的根本利益，深深地扎根于群眾。讓人不勝唏噓，感慨至深。一個(gè)缺乏民主的制度，必然導(dǎo)致專制的出現(xiàn)；專制必然導(dǎo)致腐敗、陳腐的出現(xiàn)。正如阿克頓爵士所說“沒有監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗。缺乏民眾有效監(jiān)督，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)腐敗加速。保有和造就這樣一批公共知識(shí)分子并讓他們有生存和論政的空間，一定程度上形成和影響政府的決策，這是一個(gè)政權(quán)開放民主的體現(xiàn)，也是一個(gè)政權(quán)得以穩(wěn)步運(yùn)行的保證。自由思想招致扼殺，廣大知識(shí)分子缺少表達(dá)渠道?！霸谳浾撘宦?，思想高度一致”的要求之下，官方意志總能高票獲得通過，以全體人民的名義出現(xiàn)。在社會(huì)生活上缺乏民主，民眾日趨疏遠(yuǎn)蘇共。在斯大林上臺(tái)后，推行了“斯大林模式”體制，這一體制表現(xiàn)出了的領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷專權(quán)，排除異己，搞個(gè)人崇拜等專權(quán)政治，極大地背離了人民群眾，背離了黨的宗旨。蘇聯(lián)異常殘酷的革命戰(zhàn)爭和衛(wèi)國戰(zhàn)爭造就了她特殊的戰(zhàn)時(shí)運(yùn)行機(jī)制，在建國時(shí)期自然而然隨之沿襲，然而，在和平年代，在建設(shè)年代，這種機(jī)制未必會(huì)適合，因此時(shí)代就對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人物或者說領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)提出了要求，必須由集權(quán)社會(huì)向民主社會(huì)轉(zhuǎn)型?！边@正是充分的指出了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨脫離人民群眾，缺乏人民民主這一導(dǎo)致滅亡的根本性內(nèi)在因素。《蘇共亡黨十年祭》一文指出，“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅是被國內(nèi)外的反共勢(shì)力所搞垮，也是被它一直宣稱代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民所拋棄。“矛盾論”的精辟論說以及理論聯(lián)系實(shí)際的優(yōu)秀傳統(tǒng)：外因是引起發(fā)展變化的條件，內(nèi)因才是發(fā)展變化的根本依據(jù)；鵝卵石即使有母雞抱而孵之，也不會(huì)化為雞雛；雞蛋自行墮落，掉在地上，無法不摔出蛋黃來。以前對(duì)蘇共的亡黨原因眾說紛紜，有“改革路線錯(cuò)誤說”、“叛徒葬送說”、“和平演變說”、“民族矛盾說”、“經(jīng)濟(jì)沒搞好說”、