【正文】 大常委會以外的其他任何機構(gòu)有制定剝奪和限制公民人身自由的法規(guī)的權(quán)力。但是,勞動教養(yǎng)制度已走完它的生命歷程，完成了它的歷史使命，應(yīng)予以廢除。此后，立法又將強制戒毒后的復(fù)吸人員、賣淫人員等歸為勞動教養(yǎng)的對象。1979年，國務(wù)院公布《關(guān)于勞動教養(yǎng)的補充規(guī)定》，1980年國務(wù)院公布《關(guān)于將強制勞動和收容審查兩項措施統(tǒng)一于勞動教養(yǎng)的通知》，1982年轉(zhuǎn)發(fā)了《勞動教養(yǎng)試行辦法》，之后的1991年到1993年，司法部陸續(xù)發(fā)布了一些關(guān)于勞動教養(yǎng)管理、教育工作的專門性規(guī)章。第三階段：1957年至今1957年，國務(wù)院頒布《關(guān)于勞動教養(yǎng)問題的決定》，勞動教養(yǎng)制度正式成立。此階段的勞動教養(yǎng)對象是根據(jù)政治需要，確定什么樣的人應(yīng)該被勞教。第二階段：1956年至1957年1956年，黨中央清查出暗藏在企事業(yè)單位中的反革命分子10800多名，對其中不夠判刑而政治上又不適于留用的人員處理成了難題——放到社會上會增加失業(yè)人口；繼續(xù)留用又有風(fēng)險。為妓女治愈性病、幫助妓女轉(zhuǎn)業(yè)、保證妓女不轉(zhuǎn)為暗娼，成為當(dāng)時轉(zhuǎn)化妓女工作的主要指導(dǎo)方針政策。關(guān)鍵詞：勞動教養(yǎng)制度，勞動教養(yǎng)人員，民主監(jiān)督，法治，人權(quán)我國勞動教養(yǎng)制度自萌芽、發(fā)展到成型，大致可以分為三個階段?？梢运伎嫉慕嵌龋?，權(quán)利的濫用何時休……第四篇：勞教制度勞教所死法千百種，制度為何不死政發(fā)學(xué)院09公管090107003付媛摘要: 勞動教養(yǎng)制度在上世紀(jì)五十年代中國特定的政治歷史條件下應(yīng)運而生，至今已走過了近五十年的風(fēng)雨歷程。勞動教養(yǎng)并非依據(jù)法律條例，從法律形式上亦非刑法規(guī)定的刑罰，而是依據(jù)國務(wù)院勞動教養(yǎng)相關(guān)法規(guī)的一種行政處罰，公安機關(guān)毋須經(jīng)法庭審訊定罪，即可對疑犯投入勞教場所實行最高期限為四年的限制人身自由、強迫勞動、思想教育等措施。2013年7月唐慧案二審勝訴。此外，她還將于明日前往湖南省政法委，檢舉兩名警察奸淫其女兒。2012年8月，湖南省永州市公安局零陵分局以“擾亂社會秩序”為由，對唐慧處以“勞動教養(yǎng)1年6個月”，隨后唐慧被押送至湖南株洲的白馬垅勞教所。最終2008年4月，案件由永州市人民檢查院向永州市中級人民法院提起公訴。然而，這么大的惡性事件；多次到公安機關(guān)要求立案，結(jié)果卻不了了之。第三篇：勞教改革案例法學(xué)會案例討論會— ：為女兒尋求正義而被勞教的湖南女子唐慧 2006年年僅11歲的樂樂遭到多人強奸、輪奸，被強迫賣淫，其間遭受虐待。也期待，將來在試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，啟動立法改革，通過立法對勞動教養(yǎng)進(jìn)行司法化、法治化改造。其實，回顧歷史，立足當(dāng)下，勞教制度的存廢，絕非簡單的法律問題，改革勞教制度更應(yīng)當(dāng)算積極的政治影響、社會影響的“大賬”，而不應(yīng)僅看部門利益等“小賬”。其適用期限亦應(yīng)縮短為最長不超過一年半，執(zhí)行方式上應(yīng)實行開放或者半開放。以違法行為矯治取代勞教，并不僅僅是名稱的改變。但在我國《立法法》、《行政處罰法》、《行政強制法》頒布后，勞動教養(yǎng)已遭遇不合法的質(zhì)疑。而勞教制度面臨的問題，首先就是合法性問題。近年來，對于“以違法行為矯治取代勞動教養(yǎng)，將勞動教養(yǎng)改造納入法治化軌道”，各界基本達(dá)成共識。這與剝奪公民人身自由的處分措施，必須“由一個依法設(shè)立的合格的、獨立的和無偏倚的法庭來裁判”相去甚遠(yuǎn)。如今的改革試點，讓公眾看到了希望。有關(guān)部門此刻釋放的改革信號，無疑是對民眾呼聲的積極回應(yīng)，符合建設(shè)法治社會的方向。輿論千呼萬喚的勞教制度改革，終于邁出了一步，這是一個可喜的開始。期待將來在試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，啟動立法改革，通過立法對勞動教養(yǎng)進(jìn)行司法化、法治化改造。在執(zhí)法辦案中，把嚴(yán)格執(zhí)法、公正執(zhí)法、文明執(zhí)法緊密結(jié)合起來，正確處理好打擊與保護、管理與服務(wù)、執(zhí)法與保障的關(guān)系，切實把打擊犯罪與保護人權(quán)、追求效率與實現(xiàn)公正、執(zhí)法形式與執(zhí)法目的有機統(tǒng)一起來，真正做到嚴(yán)格公正執(zhí)法。我們應(yīng)該在價值取向上尋求一種平衡，兼顧保護人權(quán)和打擊犯罪。公眾有享受安寧的不受犯罪侵害之生活的權(quán)利?，F(xiàn)代司法在價值取向上越來越尋求一種平衡，即打擊犯罪與保護人權(quán)的平衡，而且在保護人權(quán)時，不再單純地強調(diào)保護違法者的權(quán)利；執(zhí)法、司法要注重的是一種三角形的利益關(guān)系，這個三角形利益關(guān)系指的是社會整體利益、受害人及其家屬的利益和違法者的利益。對于刑事司法人權(quán)方面的不足和問題，如果不加以糾正和改變，那么它們很可能繼續(xù)成為少數(shù)國家攻擊我國人權(quán)狀況的借口或“憑證”，使我國在國際人權(quán)斗爭處于被動的境地。１９９１年我國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《中國的人權(quán)狀況》白皮書即指出，中國雖然在維護和促進(jìn)人權(quán)方面已取得重大的成就，但是還存在著有待完善的地方；繼續(xù)促進(jìn)人權(quán)的發(fā)展，努力達(dá)到中國社會主義民主所要求的實現(xiàn)充分人權(quán)的崇高目標(biāo)，仍是中國人民和政府的一項長期的歷史任務(wù)。近幾年來，少數(shù)西方國家推行所謂的“人權(quán)外交”，以人權(quán)狀況為由對我國和其他一些發(fā)展中國家的內(nèi)政橫加干涉。這顯然符合現(xiàn)代法治原則，也是建設(shè)社會主義法治國家所必須的。正因為如此，美國的一位大法官說，“正是程序決定了法治和恣意的人治之間的基本區(qū)別。現(xiàn)代法治社會要求，社會生活的各個方面均納入法律的軌道，接受法律的規(guī)范。其次，是依法治國、建設(shè)社會主義法制國家的要求。市場經(jīng)濟是一種交換經(jīng)濟或契約經(jīng)濟，它正常運轉(zhuǎn)的前提是市場經(jīng)濟主體――公民、法人和其他組織的權(quán)利得到切實的保障，使其無后顧之憂地積極投入市場競爭。改革開放之初，計劃經(jīng)濟尚未改制。首先，是社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的需要。牢固樹立并努力實踐依法尊重和保障人權(quán)的憲法觀念，是政法部門及其工作人員在新時期的新要求。必須切實樹立維護社會秩序與保護人權(quán)、打擊犯罪與保護人權(quán)并重的觀念，既要認(rèn)識到維護正常的社會秩序是保護多數(shù)人權(quán)利的需要，又要在實施執(zhí)法和管理過程中注意保護相對人的權(quán)利；既要認(rèn)識到依法及時打擊犯罪是對大多數(shù)人權(quán)利的保護，也要在刑事訴5 訟活動的各個環(huán)節(jié)嚴(yán)格依法保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益；既要嚴(yán)格履行懲罰和改造罪犯的職責(zé)，又要有效保障罪犯的人權(quán)。只有充分認(rèn)識并有效貫徹尊重和保障人權(quán)的憲法精神，才能從根本上保障各族人民的基本權(quán)利，使人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)。保障人權(quán)是憲法的核心價值。依法尊重和保障人權(quán)是憲法賦予全體公民的基本權(quán)利。以人為本的基本要求就是尊重和保障人權(quán)。依法尊重和保障人權(quán)是落實以人為本執(zhí)政理念的本質(zhì)要求。社會主義和諧社會是人人各盡所能、各得其所而又和諧相處的社會，是公平與正義彰顯的社會，是人們懂得合法地維護自身利益，又能夠理性地尊重他人權(quán)益的社會。我們要積極適應(yīng)形勢發(fā)展的需要，全面貫徹憲法精神，把尊重和保障人權(quán)作為履行職責(zé)的最高守則，徹底摒棄“重打擊、輕保護”的陳舊觀念，為尊重和