【正文】 誤，并闡述否定或變更原審認(rèn)定的事實(shí)根據(jù)和證據(jù)。篇九：刑事上訴狀上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)上訴人 一案，人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。它是引起二審的法律文書，對于推動二審法院堅持正確裁決或糾正錯判有重要的意義。上訴請求(具體的上訴請求)上訴理由(對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))此致__________人民法院上訴人：代書人：年 月 日相關(guān)擴(kuò)展：刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。副本：按被告人數(shù)每人一份+法院一份+檢察院一份(上訴狀最后寫：附：本訴狀副本XX份。訴訟程序方面，具體提出原審法院在審理案件、作出裁判的過程中有那些違反訴訟程序之處，并指出糾正的法律依據(jù)。上訴理由：(具體從以下幾個方面著手)認(rèn)定事實(shí)方面，具體提出原審裁判在認(rèn)定事實(shí)上有哪些錯誤，并闡述否定或變更原審認(rèn)定的事實(shí)根據(jù)和證據(jù)。篇七：刑事上訴狀格式2017年最新刑事上訴狀格式上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)上訴人 一案，人民法院 年 月 日()字第 號刑事，現(xiàn)因不服該 提出上訴。上訴理由是上訴狀的核心，要針對原審裁決的錯誤之處，進(jìn)行反駁。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。刑事案件的案由即被控告的罪名；民事案件的案由即當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系及其爭議。新格式突出收到原審判決或裁定的時間，以便于立案時檢查是否超過了上訴期。刑事公訴案件被告人提出上訴的不列被上訴人；刑事案件當(dāng)事人的身份事項(xiàng)，在“出生地”后增寫“文化程度”。上訴請求上訴理由此致___________人民法院附：（1）本上訴狀副本___份；（2）（證據(jù)目錄逐一列明）。致廣東省高級人民法院上訴人：2015年1月 日篇六：刑事上訴狀上訴人：______________________被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：_______________上訴人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____號刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴人系初犯，主觀惡性不大，且主動投案自首，更說明上訴人的主觀惡性不大，對這種情況，依法應(yīng)從輕處理。但原審法院無視上訴人自愿認(rèn)罪的情節(jié)，是違背上述法律規(guī)定的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。上訴人無論在偵查階段還是在法院審理階段，均自愿認(rèn)罪。但法院一方面認(rèn)定上訴人構(gòu)成自首，另一卻未在量刑上對自首的情節(jié)充分考慮，判決的刑罰是有期徒刑中的最高刑，這顯然不符合刑法中關(guān)于自首的立法精神。無論是公訴機(jī)關(guān)還是法院，均認(rèn)定了上訴人構(gòu)成自首。上訴人認(rèn)為：廣州市中級人民法院的判決未充分考慮本案所依法具有的從輕、減輕處罰的情節(jié)，判決量刑過重，現(xiàn)依法上訴，請二審法院查清本案情節(jié)，依法改判，對上訴人從輕處理。上訴請求：請求二審法院查清本案情節(jié)，正確適用法律，對上訴人依法從輕處理。此致中級人民法院篇五：刑事上訴狀上訴人：湯文君，男，廣東省五華縣人，1963年10月4日出生?？陀^地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。，不承擔(dān)刑事責(zé)任。上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。上訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個改過自新、重新做人的機(jī)會。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，上訴人請求上級法院綜合本案事實(shí)情況，依法對上訴人適用緩刑。這樣一個特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動能力的人，這個家庭需要上訴人趙清松去支撐。(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下:上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號交通事故認(rèn)定書確定:殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對事發(fā)當(dāng)時的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下:上訴人趙XX系初犯，沒有前科。此致___________ 人民法院反訴人：代書人：年 月 日篇四：刑事上訴狀格式上訴人:趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號，現(xiàn)在押。反訴請求：事實(shí)與理由被反訴人的罪行事實(shí)發(fā)生的時間、地點(diǎn)、侵犯客體等具體事實(shí)要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)。此致篇三：經(jīng)典刑事上訴狀反訴人(本訴被告人)：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關(guān)事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項(xiàng)后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項(xiàng)后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)第一次詢問之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其收賄有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應(yīng)認(rèn)定為收賄罪數(shù)額。包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理收賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是收賄。在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定為收賄金額，一方面，賄賂人在主觀上并未有將該款項(xiàng)送予上訴人的意識，上訴人也沒有認(rèn)識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項(xiàng)是送予押解人員和用于押解途中的費(fèi)用。三、請求認(rèn)定上訴人有自首情況。上訴請求一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕判有期徒刑并予以緩刑。范文二：上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。此 致市中級人民法院上訴人：陳代書人：律師王 年月日附：。根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的。我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事。為 了爭取“坦白從寬”，我就捏造事實(shí)，說從19年月到19年月一共盜竊了11輛自 行車。在審訊中，法院審判員張再三追逼，說我是個慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多，如不交代，就要從嚴(yán)判。上訴理由 和上訴請求：上訴人于19年月日盜竊了林自行車一輛，賣給，得人民 幣100元。篇二：刑事上訴狀范文一：上訴人：陳，男，歲，族，省 縣人，廠會計，住市街號。如實(shí)稱述案件情況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕。本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動機(jī)，也與受害人不認(rèn)識，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。二、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。上訴請求：請求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對上訴人的處罰。第五篇：刑事上訴狀范文（精選5）寫寫幫會員為你精心整理了55篇《刑事上訴狀范文》的范文，但愿對你的工作學(xué)習(xí)帶來幫助，希望你能喜歡！篇一：刑事上訴狀刑事上訴狀上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。此致XX市中級人民法院上訴人楊XX1995年X月X日附：本上訴狀副本一份。既然同一事實(shí)在XX省XX縣已得到糾正，那么，上訴人投機(jī)倒把一案亦應(yīng)根據(jù)中共中央文件的精神平反。上訴人認(rèn)為：中共中央(199X)X號文件早就明確規(guī)定長途販運(yùn)不屬違法，并強(qiáng)調(diào)1993年以前的長途販運(yùn)亦適用于文件規(guī)定。次年4月8日，XX省XX縣人民檢察院根據(jù)中共中央(199X)X號文件精神，撤銷了對楊X立等人的處罰決定；將追繳的全部款物退還了本人。因此事，上訴人于1994年10月被XX市XX區(qū)人民法院以投機(jī)倒把罪判處有期徒刑一年，緩刑一年；并將上訴人人民幣2100元及電視機(jī)一臺、沙發(fā)三件、衣服三套沒收。上訴人不服該裁定，特依《刑事訴訟法》第XX條的規(guī)定提起上訴。事實(shí)和理由：上訴人投機(jī)倒把一案于1994年10月經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院審理，以(1994)X東法刑判字第124號”刑事判決在案。上訴人因投機(jī)倒把一案，不服XX市XX區(qū)人民法院于1995年X月X日做出的（1995）X東法刑申字第6號刑事裁定書裁定，現(xiàn)提起上訴?！吧显V理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。年 月 日注：本上訴狀供刑事案件當(dāng)事人或者他們的法定代理人對一審刑事判決、裁定不服提出上訴用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制，范文《2012年刑事上訴狀格式范本》。上訴請求上訴理由此 致人民法院附：本上訴狀副本 份上訴人上訴人懇求貴院真正做到“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，勇于糾正原審法院錯誤，讓法律彰顯人性光輝，實(shí)現(xiàn)公平正義。本案如果不改判，懇求貴院進(jìn)行詳細(xì)的說理闡明本案與上訴判例的不同之處。(上述案例詳細(xì)內(nèi)容附在本上訴狀后)上述判例與本案的共同之處在于，使用致命工具、攻擊要害部位、沒有采取任何救助措施。XX縣人民法院判決書記載，被告人韋某持刀朝被害人的身上亂捅，其中一刀刺中其右心室，導(dǎo)致臟破裂死亡，檢察院指控故意殺人定性不當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，量刑為十二年。濟(jì)南市中級人民法院(200X)X刑一初字第XX號刑事判決書記載，被告人豐某使用飯店剔骨刀捅刺被害人背部造成其左肺及肺門處血管破裂，失血性休克死亡，構(gòu)成故意傷害罪，量刑為十四年。對于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時，一般可考慮故意傷害罪。最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》第二部分第1條第3款規(guī)定：“實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分。本案中，公訴機(jī)關(guān)并沒有充足的證據(jù)來證明成立故意殺人罪，應(yīng)該認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)沒有達(dá)到刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)上訴狀的第一點(diǎn)，顯然原審法院在客觀推主觀的過程中，依據(jù)不足，邏輯牽強(qiáng)。但是根據(jù)案件的起因、雙方的關(guān)系、當(dāng)時的環(huán)境均是很難證明上訴人存在殺人的故意。無論在偵查、起訴還是審判階段，上訴人都堅稱只是為了擺脫被害人的束縛才做出這樣的行為。上訴人是基于這個偶發(fā)因素而一時激憤。二、原審法院認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪，但沒有證據(jù)證明上訴人的殺人動機(jī)和目的。三是上訴人在捅刺后，也并沒有急于離開現(xiàn)場，而是等被害人自己打開車門自己上車后才離開的。二是上訴人捅刺后，被害人沒有涌出大量鮮血讓上訴人看到，被害人沒有倒地甚至走路都正常。因此將實(shí)施救助作為區(qū)分故意殺人和故意傷害的意見，更是沒有任何道理可言。大部分情況下，對傷害的后果是