法院在民事調(diào)解會(huì)議上的發(fā)言-文庫(kù)吧資料
2024-10-01 00:01本頁(yè)面
【正文】 攻擊等等。如果沒(méi)有良好的心理素質(zhì)作保障，情緒就會(huì)出現(xiàn)起波動(dòng)，失去耐心。法官與普通人一樣也有情感與好惡，也有自己的道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值觀，法官的個(gè)人觀念會(huì)在處理案件的過(guò)程中與當(dāng)事人、代理人的觀念發(fā)生碰撞，有的只是認(rèn)識(shí)上的暫時(shí)差異，有些則是世界觀、價(jià)值觀層面的劇烈沖突。沒(méi)有精深的法律素養(yǎng)，法官往往難以找到應(yīng)當(dāng)加以適用的具體規(guī)范，即使該規(guī)范明明白白存在，也難以公平地確定法律責(zé)任的大小，甚至?xí)诔绦蛏铣霈F(xiàn)錯(cuò)誤。“精深”二字意味著法官不僅應(yīng)掌握基本法律概念的精確含義，理解各種實(shí)體規(guī)則之間的聯(lián)系，精通審判程序，而且應(yīng)準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)立法目的、精神和價(jià)值取向。 （一）法官要有精深的法律素養(yǎng)。 民事案件常常發(fā)生在具有一定親屬關(guān)系，家庭關(guān)系、朋友關(guān)系、友好合作關(guān)系的當(dāng)事人之間，處理得當(dāng)，矛盾化解，關(guān)系融洽，達(dá)到和諧；如果處理不好，則容易使矛盾激化，原有的親屬關(guān)系、家庭關(guān)系、朋友關(guān)系、合作關(guān)系因此而疏遠(yuǎn)、對(duì)立，甚至導(dǎo)致更大的矛盾沖突，有許多暴力犯罪都是因民間小事所引發(fā)，證明民事利益也有其矛盾尖銳的一面。法院調(diào)解要求法官除了精通法律并能嫻熟運(yùn)用于案件審理之外，必須適時(shí)、合理、正確把握主流的價(jià)值取向，還必須掌握相關(guān)的社會(huì)知識(shí)并具有一定的社會(huì)閱歷和生活經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，還需要法官具備良好的心理品質(zhì)和分析把握當(dāng)事人心理態(tài)度的技能以及較強(qiáng)的口語(yǔ)表達(dá)能力。這些優(yōu)點(diǎn)，決定了調(diào)解在解決民事糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)與人和諧發(fā)展方面比審判更具優(yōu)勢(shì)。調(diào)解強(qiáng)調(diào)以合意解決糾紛，是建立在當(dāng)事人雙方合意基礎(chǔ)上的較為靈活的解決糾紛的方式，與訴訟的對(duì)抗性有一定區(qū)別，具有一些獨(dú)特的長(zhǎng)處。另一方面，在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)自身利益及對(duì)方行為的評(píng)判權(quán)衡，又可為今后解決此類問(wèn)題的立法提供司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和意見(jiàn)，無(wú)疑可以促進(jìn)法制建設(shè)。對(duì)于新情況、新問(wèn)題的處理若一味牽強(qiáng)地引用不恰當(dāng)?shù)姆蓷l文判決，則容易造成適用法律的不嚴(yán)肅及人們行為準(zhǔn)則的不確定，使得當(dāng)事人對(duì)判決的公正性、合法性產(chǎn)生懷疑。我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型階段，審判實(shí)踐中新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，法律相對(duì)滯后的矛盾不斷加深，無(wú)法可依或法律界定不明的情況經(jīng)常出現(xiàn)，往往給司法判決帶來(lái)很多困惑，是影響對(duì)判決認(rèn)識(shí)的確定性和司法公信力的重要原因之一。雖然各國(guó)的和解、調(diào)解程序并非完全相同，但是為了適應(yīng)糾紛解決多元化的需要，法官積極促成當(dāng)事人和解，已成為世界司法發(fā)展的潮流。從現(xiàn)代世界民事訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，為克服訴訟遲延、法律職業(yè)工作者人數(shù)跟不上實(shí)際需要、訴訟費(fèi)昂貴等諸多弊端，和解或調(diào)解作為解決民事糾紛的機(jī)制，無(wú)論在大陸法系還是在普通法系；無(wú)論在西方國(guó)家還是東方國(guó)家；無(wú)論在立法層面還是司法層面，都受到前所未有的重視，對(duì)和解或調(diào)解制度的完善也處于積極推進(jìn)和不斷成熟之中。這種在調(diào)解下產(chǎn)生的高效正義絕不遜于判決帶來(lái)的正義。而高效的正義代表的還不僅僅是程序正義，西方有句諺語(yǔ)說(shuō)：遲來(lái)的正義不是正義，就是講效率的本質(zhì)，而非僅指效率本身。由于調(diào)解協(xié)議是在訴訟程序的保證下，在雙方互相了解對(duì)方優(yōu)劣勢(shì)以及對(duì)進(jìn)行判決預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上達(dá)成的，一般情況下比較接近于判決。 第一、法院調(diào)解的正義性并不亞于判決。面對(duì)形勢(shì)的變化，面對(duì)各種不利因素，面對(duì)效率和效果的矛盾，我們一定要充分認(rèn)識(shí)調(diào)解的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1