7在我國構(gòu)建陪審團制度的需求分析與價值性研究-文庫吧資料
2024-09-26 16:32本頁面
【正文】 基層人民法院會同同級人民征服司法行政機關(guān)進行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員的人選，提請同級人民代表大會常務(wù)委員會任命。要具有大學(xué)專科以上文化程度。而且，在我國法律規(guī)定中，如果合議庭陪審員有不同的意見，也只是將其意見記錄下來，并不具有決定性作用，因此，這也就造成了我國人民陪審員制度是“形式上的合議制，實質(zhì)上的獨任制”。[5]而且，我國人民法律責任意識淡薄，對于擔任人民陪審員一職不夠重視，很多人并不去積極行使自己的權(quán)力，反而消極被動的接受。審判員與陪審員共同組成合議庭，陪審員的法律地位是跟審判員平等的，對案件進行評議時，陪審員有權(quán)提出自己對案件的處理意見。 “只陪不審”是我國人民陪審員制度如今面臨的最大問題?！狈梢?guī)定在有人民陪審員參加的合議庭的案件審理中，人民陪審員有權(quán)在評議筆錄、法庭筆錄及判決書等法律文書上署名，以對本次陪審活動負責?！盵4] 《人民法院組織法》第三十八條第二款規(guī)定。[3]人民陪審員的名額“由基層人民法院根據(jù)審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務(wù)委員會確定。這一原則在于規(guī)范陪審團的裁決權(quán)并保護當事人接受陪審團審判的權(quán)利。聯(lián)邦最高法院在一系列判決中強調(diào)：“聯(lián)邦訴訟程序中，陪審團作出的裁決必須是全體成員一致通過的。陪審員在庭審中不能相互討論，未經(jīng)法官允許不能擅自離開法庭。美國的陪審團雖然擁有整個事實認定權(quán)，但是，在權(quán)力行使的過程中也要受到一定的制約。另外，對陪審員的資格的保護，美國國會在1994年頒布的《美國法典》第28編第1862條中明確規(guī)定：法院不得“以種族、膚色、宗教信仰、性別、國籍或經(jīng)濟地位為由，剝奪公民作為陪審員的資格。美國對民主的關(guān)注程度極高，這一點在司法制度上也有所體現(xiàn)，在美國的憲法直接規(guī)定了一些涉及公民人權(quán)和自由的訴訟行為，為公民的訴訟權(quán)利提供了憲法保障。12名陪審員確定后，還需選擇幾名候補陪審員，候補人員也要出庭，代替因故不能履行職責的陪審員。1 在大多數(shù)的州法院，律師為了把握案件大的勝算機會，充分運用預(yù)先審查的權(quán)力試圖找到更偏向于他們的陪審員。另外，在美國的傳統(tǒng)中，法官、教師、醫(yī)生、政府官員是不能擔任陪審員的，一旦就任這些職務(wù)，就要免去陪審員資格。凡是被指控或正在服刑判有一年以上監(jiān)禁的沒有擔任陪審員的資格。 一、美國陪審團制度概述 依據(jù)美國法律規(guī)定，要滿足以下條件才能擔任陪審員。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1