6討論怎樣向?qū)＠謾?quán)人發(fā)送一份有效而安全的警告函-文庫吧資料
2024-09-26 13:08本頁面
【正文】 體或者其他公開途徑發(fā)送警告函的情況下，若專利權(quán)人在警告函中陳述的內(nèi)容并非完全客觀真實(shí)，侵權(quán)人有可能據(jù)此在中國提起侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟。上述提到的雙環(huán)與本田不正當(dāng)競爭案，就是一起典型的因警告函引發(fā)的確認(rèn)不侵權(quán)之訴的案件。也就是說，專利權(quán)人一旦發(fā)出警告函，被警告人可以向權(quán)利人發(fā)出書面催告權(quán)利人及時(shí)起訴。若專利權(quán)人在起訴前向侵權(quán)人發(fā)送了警告函，而侵權(quán)人予以忽視并繼續(xù)侵權(quán)，可以較容易地證明侵權(quán)人的惡意，從而要求法院判決較高賠償。 ，要求較高賠償額 由于專利侵權(quán)案件中，權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的獲利和可參照的許可費(fèi)均較難確定，實(shí)踐中往往適用專利法規(guī)定的法定賠償范圍。在江澤城訴新疆伊力特實(shí)業(yè)股份有限公司專利侵權(quán)糾紛案中，專利權(quán)人就是在8年內(nèi)發(fā)送了3份警告函，從而多次重新計(jì)算訴訟時(shí)效，最后專利權(quán)人選擇在知道被控侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的8年后才提起專利侵權(quán)訴訟。根據(jù)第一百四十條，可以使訴訟時(shí)效中斷的法定事由包括提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)。 根據(jù)《專利法》第六十八條，侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。合法來源抗辯的關(guān)鍵在于不知道，而通過向銷售商發(fā)送警告函，使得銷售商知道其銷售的是專利侵權(quán)產(chǎn)品，也就阻斷了合法來源抗辯的基本前提。 我國《專利法》第七十條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在雙環(huán)與本田不正當(dāng)競爭案中，雖然被控侵權(quán)人雙環(huán)在2015年最終贏得了長達(dá)十二年的訴訟，但受到本田公司警告函的影響，雙環(huán)在某種程度上失去了相應(yīng)市場2016年2月9日工信部裝備工業(yè)司發(fā)布的《道路機(jī)動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品（第281批）》目錄中，雙環(huán)被撤銷了乘用車的生產(chǎn)資質(zhì)。如果侵權(quán)人回復(fù)了警告函，并提供了一些抗辯理由，如現(xiàn)有技術(shù)、自有專利或不侵權(quán)等，則專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對其抗辯事由進(jìn)行評估，判斷勝訴可能性及下一步維權(quán)行動。 ，為制定下一步的維權(quán)策略提供依據(jù) 專利侵權(quán)較為隱蔽、判定也較為復(fù)雜，很多經(jīng)營者可能對自己的專利侵權(quán)行為并不自知，通過發(fā)送警告函通知侵權(quán)人，可以探知侵權(quán)人對其侵權(quán)行為的應(yīng)對態(tài)度，據(jù)以制定下一步的維權(quán)策略。在雙環(huán)與本田不正當(dāng)競爭案中，中國最高人民法院在判決書中肯定了警告函作為自力救濟(jì)方式的合法性和優(yōu)勢，并強(qiáng)調(diào)：專利權(quán)人發(fā)送侵權(quán)警告是其自行維護(hù)權(quán)益的途徑和協(xié)商解決糾紛的環(huán)節(jié)，法律對于在法院侵權(quán)判決之前專利權(quán)人自行維護(hù)其權(quán)益的行為，并無禁止性規(guī)定。 由于警告函具有快速便捷和節(jié)省維權(quán)成本的優(yōu)點(diǎn)，其
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1