6討論怎樣向?qū)＠謾?quán)人發(fā)送一份有效而安全的警告函-文庫吧在線文庫
【正文】 中沒有對警告函進行明確定義。另外，發(fā)送警告函的成本很低，即使委托專業(yè)律師起草和發(fā)送警告函，與訴訟和行政投訴相比，既不用繳納相關(guān)官費，也節(jié)省了啟動相應(yīng)程序中需要的高昂和復(fù)雜的證據(jù)收集費。 警告函除了可以被發(fā)送給生產(chǎn)者外，同樣也可以被發(fā)送給侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，要求停止銷售。同時，《民法通則》第一百四十條規(guī)定了訴訟時效中斷制度，從中斷時起重新計算訴訟時效期間。 三、警告函可能引起的法律風(fēng)險 2010年1月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定了確認不侵犯專利權(quán)之訴的受理條件，即專利權(quán)人做出侵權(quán)警告后，在一段時間內(nèi)沒有回復(fù)被警告人的書面催告或者未提起訴訟，則被警告人可提起確認不侵權(quán)的訴訟。比如，在警告函中將專利申請稱為專利，或者明知其專利為無效專利，仍主張權(quán)利，極有可能被認為陳述了虛假事實。根據(jù)通常理解，普通許可人獲得的是非排他許可，他人對其專利權(quán)的使用并不損害其使用權(quán)。 另外，針對申請中的專利，根據(jù)《專利法》第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用。權(quán)利人發(fā)送侵權(quán)警告必須以確定的具體侵權(quán)事實為依據(jù)，在發(fā)送侵權(quán)警告時應(yīng)當(dāng)對所警告的行為構(gòu)成侵權(quán)善盡審慎注意義務(wù)，對所涉侵權(quán)的具體事實進行充分考量和論證后進行。因此，向這些主體發(fā)送侵權(quán)警告時，對確定被警告行為構(gòu)成侵權(quán)而產(chǎn)生的注意義務(wù)要高于向制造者發(fā)送侵權(quán)警告的情形，其警告所涉信息應(yīng)當(dāng)詳細、充分，如披露請求保護的權(quán)利的范圍、涉嫌侵權(quán)的具體信息以及其他與認定侵權(quán)和停止侵權(quán)相關(guān)的必要信息。比如，專人送達可以由公證人員陪同現(xiàn)場公證，傳真和電子郵件要求送達回執(zhí)，郵寄快遞應(yīng)當(dāng)在信封的備注或內(nèi)容部分標(biāo)注警告函以便證明與警告函的關(guān)聯(lián)性。如果委托律師代為發(fā)送，最好一并提供專利權(quán)人與代理律師之間簽署的授權(quán)委托書。本田公司的侵權(quán)警告信中僅記載了涉案專利權(quán)的名稱、涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品名稱以及受函客戶涉嫌侵權(quán)的性質(zhì)，沒有披露主張構(gòu)成外觀設(shè)計相近似的具體理由或進行必要的侵權(quán)比對，也沒有披露其與雙環(huán)股份公司均已向法院尋求司法救濟等其他有助于經(jīng)銷商客觀合理判斷是否自行停止被警告行為的事實。除上述直接侵權(quán)人外，專利權(quán)人也可以向可能構(gòu)成教唆、幫助侵權(quán)的間接侵權(quán)人發(fā)送警告函。在雙環(huán)與本田不正當(dāng)競爭案中，中國最高人民法院澄清，專利權(quán)人針對已經(jīng)法院判決認定的侵權(quán)行為可以向被訴侵權(quán)行為人發(fā)送侵權(quán)警告，也可以在提起專利侵權(quán)訴訟之前或者起訴期間發(fā)送侵權(quán)警告維護權(quán)益。 我國《專利法》第六十條規(guī)定，專利權(quán)人和利害關(guān)系人可以向法院起訴，也可以向?qū)＠芾聿块T
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1