對互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽權(quán)行為的法律思考-文庫吧資料
2024-09-21 18:13本頁面
【正文】 而導致?lián)p害結(jié)果擴大的，則應(yīng)當相應(yīng)抵消或減輕侵權(quán)人的責任。本人認為，根據(jù)我 國的國情和司法傳錯責任原則，對在線服務(wù)商和主頁所有者的侵權(quán)行為分別情況進行處理是比較符合實際的可分為以下幾種基本情況。如瑞專門頒布法令，規(guī)定電子布告板系統(tǒng)經(jīng)營都負有在合理限度內(nèi)監(jiān)督其所傳輸內(nèi)容的義務(wù)；已經(jīng)有了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為他人在網(wǎng)上的誹謗言論承擔責任的判例。而從國際組織和其他國家的立法上看，對這個責任不同的做法，一種是采取寬容 的原則，如歐盟 1998 年頒布的與電子商務(wù)有關(guān)的法律草案，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負有監(jiān)控其所傳輸和存儲信息的義務(wù)。持不應(yīng)追究責任觀點的人依據(jù)的典型理由是 ? 網(wǎng)站老板說，了一個傳播的場所，好比開酒吧，有人喝醉酒罵人，難道要酒吧老板負責嗎。這些困難的解決立法的進一步完善，而不應(yīng)該成為對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實行寬容規(guī)則的理由。同時，對這種侵權(quán)行有利于網(wǎng)絡(luò)的健 康發(fā)展。因為網(wǎng)絡(luò)上侵犯名譽權(quán)管與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為相比具有一定的 第 3 頁 共 8 頁 特殊性，但仍不失普通侵權(quán)行為的一般特點，我們不法律未對以網(wǎng)絡(luò)這種新的傳播方式侵犯名譽權(quán)行為做出界定而放寬了對新形勢下自然人、有力保護。這里，法官們并沒有名譽侵權(quán)與一般的名譽侵權(quán)在語言表現(xiàn)形式的認定上做區(qū)別對待，而是采取了與一般侵權(quán)的評判標準，要求侵害人承擔嚴格的過錯責任。王洪在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上設(shè)立名稱為 ‘ 聲討恒升，維護消費者權(quán)益 ’的個貼《過程》一文， 其目的并非是善意的解決糾紛，而是主觀上明顯存有毀損恒升集團意。一些法學專家和相當部分的 ? 網(wǎng)友 ? 認為，網(wǎng)下的語言環(huán)境與網(wǎng)上的語言環(huán)境大不絡(luò)特定的氛圍里，語言具有即時性和隨意性的特點，通常在網(wǎng)下可能被認為是名譽侵權(quán)的絡(luò)上可能是非常普通的語言，因此，原來對侵犯名譽權(quán)的認定，在適用網(wǎng)絡(luò)上的情況時，寬容的規(guī)則，一些法官也表述了相同的觀點（注 2）。在 ? 恒升電腦案 ? 中，這兩到了充分展現(xiàn)。 以何種法律原則和司法態(tài)度對在互聯(lián)網(wǎng)上實施的侵犯名譽權(quán)行為進行責任追究，這是影響確審理的關(guān)鍵問題?，F(xiàn)本人擬結(jié)合該案，就互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽權(quán)問自己粗淺的看法。如何處理此類案件，已經(jīng)成為了的十分突出和緊迫的問題，正如 北京 XX
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1