【正文】 rlaw就指人們?cè)谕ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)生關(guān)系對(duì)應(yīng)遵循的一系列法律、法規(guī)、規(guī)則及政策的總稱。也可以說(shuō)，cyber law是法律的一門邊緣學(xué)科，在其中現(xiàn)存法律的作用和效用受到挑戰(zhàn)與沖擊。于是，互聯(lián)網(wǎng)中交流的“游戲規(guī)則”，即cyber ，究竟何為cyber law呢？它與計(jì)算機(jī)法或關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律又有何種關(guān)系呢？我們認(rèn)為，cyber law指的是調(diào)整人們?cè)谛屡d領(lǐng)域——網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行交流所引發(fā)的法律問(wèn)題的法律規(guī)范的總稱。再次，網(wǎng)絡(luò)空間的存在直接造成了一部分新的法律問(wèn)題，如：利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人侵入醫(yī)院診療系統(tǒng)而殺人，侵入銀行系統(tǒng)而竊取大量資金。如：網(wǎng)絡(luò)空間的無(wú)地域界限造成法律適用的主體的不明確，公私界限的模糊使得法律規(guī)范和行政干預(yù)的比例失調(diào)。而在網(wǎng)絡(luò)中，一些高新圖像軟件的運(yùn)用使得以更高程度的控制，使其達(dá)不到法定的對(duì)青少年健康危害的程度，而事實(shí)上它的危害性并不亞于傳統(tǒng)的淫穢傳播品。首先，一些舊的法律規(guī)范已不太適用而需要發(fā)展出新的法律?；ヂ?lián)網(wǎng)“是新的日常世界，新的思維模式，新的產(chǎn)業(yè)模式，新的社會(huì)生活；是全新的現(xiàn)實(shí)，新的真實(shí)。就非法行為而言,凡是不以有形物質(zhì)和人身為對(duì)象的行為(如搶劫、強(qiáng)奸等),都可以在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。以合法行為來(lái)說(shuō),凡是不需要以物流和人身(有形物質(zhì)為客體和人體必須排除在外)為對(duì)象的商業(yè)、政務(wù)活動(dòng),都可以在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)。與此相應(yīng),網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用行為,也將成為人們的基本行為方式之一,并對(duì)社會(huì)的各個(gè)方面產(chǎn)生前所未有的深刻影響。此外,電子社區(qū)也是網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用不可缺少的方面,如交通、氣象、公益廣告等公眾信息無(wú)不包容其內(nèi)。二是電子政務(wù)。(二)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的各種活動(dòng)及行為類型網(wǎng)絡(luò)是作為一種通訊手段而出現(xiàn)的,但其功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了初始的設(shè)計(jì)目的。如遠(yuǎn)程醫(yī)療、在線交易、實(shí)時(shí)監(jiān)控、智能化的預(yù)測(cè)等等，可謂不勝枚舉。網(wǎng)絡(luò)空間不再具有我們慣常認(rèn)知的地域邊界，而是以計(jì)算機(jī)屏幕和“口令”獨(dú)立趕來(lái)；網(wǎng)絡(luò)空間具有完全的開(kāi)放性，參與者可以完全不受傳輸?shù)乩砦恢?、速度的限制而參與；網(wǎng)絡(luò)空間的虛幻性帶給我們的并不是一個(gè)虛擬和數(shù)字信息空間，更不是科幻世界。人們通過(guò)終端電腦進(jìn)入并感知這一空間的存在，選擇在這一與“現(xiàn)實(shí)世界”分離的“虛擬社會(huì)”中進(jìn)行交流。所謂“網(wǎng)絡(luò)空間(ＣＹ ＢＥＲＳＰＡＣＥ)”，就是指這種人類活動(dòng)的新領(lǐng)域。不僅是網(wǎng)絡(luò)中的無(wú)形的信息庫(kù),而且還是世界上規(guī)模最大、覆蓋面最廣、內(nèi)容最豐富、最為快捷的資源配置系統(tǒng),是信息社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。從因特網(wǎng)的技術(shù)構(gòu)成和發(fā)展前景看,它又絕不是其中的任何一種單一功能的體現(xiàn)。因特網(wǎng)是建立在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)基礎(chǔ)上的,是成千上萬(wàn)相互協(xié)作的網(wǎng)絡(luò),以及網(wǎng)絡(luò)所承載的信息而結(jié)合的集合體。鑒于網(wǎng)絡(luò)“互連與共享”的本質(zhì)特點(diǎn)主要表現(xiàn)在因特網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)所引發(fā)的法律問(wèn)題，也都集中于因特網(wǎng)之中。本文所謂的網(wǎng)絡(luò),主要是指因特網(wǎng)(ＩＮＴＥＲＮＥＴ的中文譯名),它運(yùn)用客戶、服務(wù)器(Ｃｌｉｅｎｔ/Ｓｅｒｖｅｒ)技術(shù),以及傳輸控制協(xié)議和因特網(wǎng)協(xié)議(ＴＣＰ/ＩＰ)，將全球原本獨(dú)立的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)連為一體,形成了資源共享、以至于協(xié)同工作的體系。一、網(wǎng)絡(luò)法的規(guī)范對(duì)象———網(wǎng)絡(luò)及人們的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)(一)網(wǎng)絡(luò)的含義網(wǎng)絡(luò)，本義上是指交錯(cuò)聯(lián)接的系統(tǒng),既可指物理上的有形的聯(lián)接,如通信網(wǎng),又可指觀念上的無(wú)形的聯(lián)接,如人際關(guān)系網(wǎng)。本文即是對(duì)此時(shí)代前沿問(wèn)題的回應(yīng)，試圖從法理學(xué)的角度論述與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)欺詐、域名爭(zhēng)端、侵犯隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)糾紛的處理讓人們不能再無(wú)視法律的力量。1 世紀(jì)是個(gè)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代?？疾炀W(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)空間的性質(zhì)，然后指出網(wǎng)絡(luò)空間的核心資源——信息，并分析信息的本質(zhì)；論證網(wǎng)絡(luò)空間的特征，證明法律在網(wǎng)絡(luò)空間中的地位。網(wǎng)絡(luò)呼喚法律，網(wǎng)絡(luò)需要法律。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在提供給人類前所未有的高效、自由地享受信息的同時(shí)，也給人 類套上了枷鎖。據(jù)“Q言Q語(yǔ)”交代，他長(zhǎng)期偷盜五、六位數(shù)的號(hào)碼以及特別好的號(hào)碼，然后將盜來(lái)的號(hào)碼在網(wǎng)絡(luò)上以高價(jià)出售，一個(gè)普通的六位數(shù)號(hào)碼能賣到上千元人民幣。深圳網(wǎng)警稱，在來(lái)之前已將“Q言Q語(yǔ)”捉拿歸案，這是全國(guó)首例盜竊號(hào)碼涉嫌犯罪案件，張是本案中重慶惟一的調(diào)查取證對(duì)象。面對(duì)這樣的情況，張?jiān)偃颉昂诳汀睉┣笳f(shuō)該號(hào)為公益事業(yè)所用，請(qǐng)高抬貴手，終于要回了自己的號(hào)碼?？山Y(jié)果沒(méi)隔幾天，號(hào)碼還是被盜了。今年5月，張先生平時(shí)工作時(shí)所用的五位數(shù)騰訊號(hào)碼，被“網(wǎng)絡(luò)黑客”偷盜。昨日，重慶萬(wàn)州網(wǎng)民張先生透露，深圳騰訊公司的工作人員和深圳市公安局網(wǎng)監(jiān)民警到他家調(diào)查取證，了解號(hào)碼被盜經(jīng)過(guò)的情況。這是全國(guó)首例盜竊號(hào)碼涉嫌犯罪案件。最后，普陀法院判決韓某有期徒刑一年半，陳某有期徒刑10個(gè)月。短短兩個(gè)月間，他們就提取了不同儲(chǔ)戶現(xiàn)金3萬(wàn)多元。韓某在網(wǎng)吧和他人住處分別利用已經(jīng)破解的11個(gè)賬戶和密碼，通過(guò)網(wǎng)上銀行向那張借記卡里轉(zhuǎn)賬。同年10月，韓某和陳某密謀借此“撈一把”。去年6月，趁人不注意，他用電腦黑客軟件盜取了某網(wǎng)站上客戶數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)大量的個(gè)人網(wǎng)上注冊(cè)信息和各銀行卡卡號(hào)。不久后，犯罪嫌疑人韓某落網(wǎng)，同案犯陳某也向公安機(jī)關(guān)自首。此后，警方又陸續(xù)接到了多名用戶報(bào)案，他們反映的情況與張靈一樣：都是銀行卡密碼被更改，錢款丟失。來(lái)源：新華網(wǎng)黑客破解密碼 兩個(gè)月狂撈用戶3萬(wàn)多元現(xiàn)金 2004年11月的一天，張靈（化名）來(lái)到銀行取工資，發(fā)現(xiàn)銀行卡密碼不對(duì)，她十分納悶。因此，法院認(rèn)為，本案涉及的虛擬裝備具有現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)屬性，屬于盜竊罪的調(diào)整對(duì)象，且盜竊數(shù)額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，因此符合盜竊罪的構(gòu)成要件。廣州市天河區(qū)法院則認(rèn)為，虛擬裝備依附于游戲中的虛擬人物，是存在于電腦網(wǎng)絡(luò)和游戲程序之中的電磁記錄。此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是虛擬財(cái)物是否具有財(cái)產(chǎn)屬性。2005年1月9日，顏億凡被公安民警抓獲歸案。2004年8月至11月期間，廣州網(wǎng)易互動(dòng)娛樂(lè)有限公司組織“大話西游2”網(wǎng)絡(luò)游戲慶典活動(dòng)，顏億凡成為工作人員。廣州市天河區(qū)法院19日對(duì)這起虛擬財(cái)物犯罪案件宣判，“白文衣士”犯盜竊罪，被處罰金人民幣5000元。因此，沈陽(yáng)一紙?jiān)V狀將張明和北京博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司告上了法庭，要求被告立即停止侵權(quán)，賠償其精神損失費(fèi)10000元人民幣，并向其公開(kāi)賠禮道歉。經(jīng)確認(rèn)，揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院歷史系的02級(jí)學(xué)生張明，在2005年至2006年間，以秦塵為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)布了大量針對(duì)沈陽(yáng)的文章，文章均用了極其惡劣的詞語(yǔ)對(duì)自己進(jìn)行侮辱和誹謗，使其名譽(yù)受到了極大傷害。今年45歲的原告沈陽(yáng)是博客中國(guó)的早期注冊(cè)用戶。也正因如此，針對(duì)博客內(nèi)容損害了個(gè)人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等的糾紛不斷出現(xiàn)。來(lái)源：河南報(bào)業(yè)網(wǎng)河南日?qǐng)?bào)我國(guó)首例博客告博客案在京開(kāi)審北京市海淀區(qū)人民法院新近受理的我國(guó)首例博客告博客案原本8月7日開(kāi)庭審理，但7日上午開(kāi)庭時(shí)，被告未到庭，法院決定擇期開(kāi)庭審理此案。本案中，帖子在被告網(wǎng)站上留存發(fā)布達(dá)幾個(gè)月，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，給原告名譽(yù)造成了一定影響，被告在其網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)管理上存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。洛陽(yáng)郊區(qū)復(fù)合肥廠也隨后向河南省惠康實(shí)業(yè)總公司發(fā)函，要求解除此前所簽訂的合同。上述攻擊文章，給原告造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失。不堪忍受深圳海川信息科技有限公司所管理“中國(guó)涂料論壇”網(wǎng)上攻擊的河南省惠康實(shí)業(yè)總公司一審勝訴。目前，該案已正式執(zhí)結(jié)。由于侵權(quán)人陳某是針對(duì)公司局域網(wǎng)內(nèi)的人群發(fā)布侮辱誹謗電子郵件，而不是直接放置在公開(kāi)性質(zhì)的網(wǎng)頁(yè)上甚至互聯(lián)網(wǎng)上針對(duì)不特定、多數(shù)人群，因此，天河法院將《道歉函》同樣以郵件的形式在該公司的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上向同樣范圍內(nèi)的人群發(fā)送，并強(qiáng)制要求這封《道歉函》郵件在網(wǎng)絡(luò)中必須保留15天。事后，因被告不履行判決，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。一二審法院審理均認(rèn)為，這篇文章已構(gòu)成對(duì)劉某職業(yè)道德的誹謗，造成其個(gè)人誠(chéng)信度的降低，影響了公眾對(duì)劉某的社會(huì)評(píng)價(jià)，貶低了劉的人格，毀損其名譽(yù)，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害。據(jù)廣州市天河區(qū)法院介紹，原告劉某原是廣州一家網(wǎng)絡(luò)工程有限公司的員工，2004年5月19日離職，被告陳某是該公司的經(jīng)理。廣州首宗電子郵件侵犯名譽(yù)權(quán)案執(zhí)結(jié)日前，廣州市首宗電子郵件侵犯名譽(yù)權(quán)案由法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，公司經(jīng)理通過(guò)單位內(nèi)部局域網(wǎng)向全體員工發(fā)送電子郵件，毀損一名員工的名譽(yù)，被判侵犯他人名譽(yù)權(quán)。林先生認(rèn)為這八成是騙人的，心想自己是搞IT行業(yè)的，有沒(méi)有這公司、有沒(méi)有這回事自己上網(wǎng)查一查，大體就能夠明白?？戳诉@些，你對(duì)自己中大獎(jiǎng)信了嗎？ 2006年3月，福建省廈門市海滄區(qū)工商局接連收到多起北京、深圳等外省、區(qū)、市消費(fèi)者投訴，稱收到海滄一個(gè)叫“香港興麗平集團(tuán)廈門分公司”的汽車經(jīng)營(yíng)企業(yè)的中大獎(jiǎng)通知單，讓他們先轉(zhuǎn)稅費(fèi)，就能獲得價(jià)值65萬(wàn)元的新款寶馬轎車一輛，為了消除中獎(jiǎng)?wù)哳檻]，還制作了一個(gè)極為逼真的假公司網(wǎng)頁(yè)讓消費(fèi)者登錄觀看。來(lái)源：新華網(wǎng)中獎(jiǎng)欺詐出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)版”喜您中特等獎(jiǎng)，新款寶馬轎車一輛。在短短2個(gè)月時(shí)間里，約有50余人被騙，5人詐騙所得10萬(wàn)余元。假身份證是在西安辦的，主要用來(lái)申請(qǐng)銀行卡。警方還發(fā)現(xiàn)了一部全國(guó)的手機(jī)號(hào)碼號(hào)段簿。22日，碑林分局刑偵大隊(duì)4個(gè)中隊(duì)20余名刑警及市公安局幾名警察來(lái)到家屬院，將5名犯罪嫌疑人抓獲。警方調(diào)查這名居民提供的銀行卡后發(fā)現(xiàn)，提款人每次取錢的地點(diǎn)均在西安市新城區(qū)一飯店附近，隨即確定此飯店周邊為調(diào)查范圍。8萬(wàn)元”的短信后信以為真，先后兩次分別向一西安銀行卡內(nèi)存入1800元，在第3次存入1080元后，才意