6完善我國反訴制度之設(shè)想-文庫吧資料
2024-09-19 15:59本頁面
【正文】 必須屬于同一種程序，不能一個(gè)適用普通程序，一個(gè)適用簡易程序，更不能一個(gè)適用一審程序，另一個(gè)適用二審程序。實(shí)際上，再審不但是對當(dāng)事人之間的爭議進(jìn)行裁判，更重要的還在于對已經(jīng)具有既判力的原審判決進(jìn)行評判，因此再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審申請的理由進(jìn)行，不能超過原審法院審 理范圍，故再審程序中不應(yīng)該允許提起反訴。所以，二審程序中應(yīng)規(guī)定不允許提出反訴。此規(guī)定雖然可以解決一些實(shí)際問題，但與我國審理制度的要求相悖，也不符合訴訟效益原則。這樣，在提高訴 訟效率的同時(shí)，又對反訴權(quán)進(jìn)行切實(shí)有效的保護(hù)。也就是說，被告要提出反訴，應(yīng)當(dāng)在法院正式開庭前提出，最好是在提交答辯狀時(shí)提出，有特殊情況的才可在法庭辯論終結(jié)前提出，否則不予受理。這種做法造成了這樣的矛盾：若允許被告在法庭調(diào)查或法庭辯論等庭審階段隨意提出反訴，這不利于原告的應(yīng)訴答辯，原告很容易受到被告的突然襲擊，無法充分保障自己的合法權(quán)益；同理，若為保護(hù)原告的答辯權(quán)，恢復(fù)到庭審前的狀態(tài)，對反訴的有關(guān)爭點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，這又會(huì)引起審理的遲延。 （四）提起反訴的時(shí)間 一審提起反訴的時(shí)間 反訴在訴訟進(jìn)行的哪個(gè)階段提出，我國民事訴訟法沒有規(guī)定。理由如 下：第一，我國民事訴訟法原則上要求起訴使用起訴狀，反訴本來就是獨(dú)立的訴訟，理應(yīng)用反訴狀為妥；第二，使用反訴狀可以使法院確定被告提出反訴的事實(shí)，做好與本訴合并審理的準(zhǔn)備；第三，使用反訴狀會(huì)讓原告即反訴被告充分了解反訴的事實(shí)、理由及訴訟請求，有利于案件的審理及糾紛的解決。 （三）提起反訴的方式 我國民事訴訟法只規(guī)定了起訴狀和答辯狀，并未規(guī)定反訴狀，那么被告提出反訴是否必須使用反訴狀呢。例如，對反訴單獨(dú)提起時(shí)應(yīng)由級別較高的法院審理或應(yīng)由級別較低的法院管轄這種情況，受理本訴的法院就可以受理該反訴。 反訴只能向受理本訴的人民法院提出，如反訴單獨(dú)提起時(shí)，審理本訴的法院無管轄權(quán)，那么該反訴是否成立。如果不是本訴被告提起訴訟，或者是本訴被告對本訴原告以外的人提起訴訟，就不是反訴。 當(dāng)事人條件。本訴超過訴訟時(shí)效，反訴不一定就超過訴訟時(shí)效（ 3）。 ” 反訴沒有超過訴訟時(shí)效。 一、提起反訴的程序性條件 （一）形式條件 反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟請求，不因本訴的存在與否而受影響。 隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各民事主體之間民 第 4 頁 共 12 頁 事法律關(guān)系交叉重疊的現(xiàn)象日益普遍，彼此有關(guān)聯(lián)的訴訟也逐漸增多，現(xiàn)有的反訴理論和立法規(guī)則已不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，進(jìn)一步完善反訴制度應(yīng)當(dāng)被 及早提到議事日程。其實(shí)，對應(yīng)當(dāng)合并審理的反訴置之不理，可能導(dǎo)致法院就同一事實(shí)和法律關(guān)系作出兩個(gè)互相矛盾的判決，同時(shí)這種錯(cuò)誤地適用反訴制度的做法，會(huì)給民事訴訟的實(shí)踐帶來危害，挫傷當(dāng)事人對程序正義的信仰（ 2）。在民事訴訟中，起訴權(quán)與反訴權(quán)之間的關(guān)系在一些法官的觀念中往往不是對等的，重起訴輕反訴的觀念在我國司法領(lǐng)域還根深蒂固。在審判實(shí)踐中，往往反訴請求與反駁意見同時(shí)并存，當(dāng)事人自己搞不明白，甚至某些法官也將反駁與反訴混淆不清，對是反駁的當(dāng)作反訴受理，而對反訴又當(dāng)作反駁未予受理，這種情況的存在也影響了反訴制度功能的發(fā)揮。反訴，是被告根據(jù)其與原告存在的法律關(guān)系的 第 3
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1