6憲法與行政法關系辨析-文庫吧資料
2024-09-19 15:51本頁面
【正文】 “ 商業(yè)條款 ” 。 實際上，無論是英美法系，還是大陸法系，行政法（學）的學說和實踐的發(fā)展都是和憲法（學）的發(fā)展息息相關的。也就是說，一方面行政法必須在憲法的框架之內(nèi)發(fā)展，憲法的模式，決定了行政法的方向和模式； 另一方面，憲法所確立的僅僅是行政法的框架結構，是行政法的基本原則和精神，而不是單行的部門行政法律規(guī)范的具體內(nèi)容。陳新民教授指出，應從對憲法基本原則的探討上，獲得行政法存在的根基，行 第 4 頁 共 7 頁 政的任務應當是將憲法所揭示的各種指導原則予以具體化的實踐。但陳新民教授顯然更傾向于韋納的觀點，并且借用赫曼 X8226。麥耶爾曾經(jīng)發(fā)出過 “ 憲法消逝，行政法長存 ” 的嘆息。而憲法在早期大陸法系國家，一直處在不成熟和不穩(wěn)定時期，行政法在社會生活中卻發(fā)揮著廣泛的作用。 而在大陸法系國家，公法與私法具有嚴格的界限，行政法被公認為是公法的一支。 ” 這一論述揭示了憲法對行政法的基礎性、指導性作用?；诖耍鴮W者威廉 X8226?？疾煳鞣絻纱蠓ㄏ祰遥捎谄浞ㄖ文Ｊ讲?第 3 頁 共 7 頁 同，對于憲法與行政法之關聯(lián)性的認識實際上存在著一定的差異性。換言之，強調(diào)社會公共利益仍然包含在自由主義話語 范式之中，而行政權對社會的普遍干預則是在個人權利觀的基本框架內(nèi)進行的一種修正，仍恪守了自由主義基本之道。與傳統(tǒng)的法治抑或憲政對自由裁量權基于 “ 人性惡 ” 預設進行嚴格限制不同，能動政府的需要成為現(xiàn)代法治理論和新憲政思想的觀念構成，自由裁量權作為能夠滿足有效地解決政府所面臨的政策和挑戰(zhàn)的手段，其范圍不斷擴大。因此，西方國家于50 年代興起的國有化浪潮至 70 年代以后逐漸衰退，除對國計民生有重大影響的以外，很多領域
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1