4民事申訴書(shū)范文格式-文庫(kù)吧資料
2024-09-06 17:56本頁(yè)面
【正文】 。此外，被申訴人上訴狀中稱(chēng)自己是家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主要?jiǎng)?chuàng)造者，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收條件。相反，對(duì)申訴人的存款帳戶(hù)，法院能查得一清二楚，包括帳戶(hù)在注銷(xiāo)前的資金流動(dòng)情況，每一筆細(xì)帳等等。原終審法院非但沒(méi)有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。 （四）、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實(shí)在讓人 懷疑該判決的公正性。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。 （三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的 1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地 703 房 、雍景園e2802 房所支付的首期人民幣 245800 元， 703 房裝修款 萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。其二，被申訴人出示申 訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。光憑申訴人在大街上與 第 3 頁(yè) 共 8 頁(yè) 兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻 不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。 XX 縣區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。 2024 年 1 月 17 日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1