申訴書格式范本-文庫吧資料
2024-11-05 01:23本頁面
【正文】 下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度。該《意見書》中稱：(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應評定為輕微傷。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的”意見書“。在反反復復的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心“交了材料。2007年10月10日以[(2007)1412號《安徽省公安廳轉送信訪事項告知單》要求：”要求和縣公安局受理并依法處理“。和縣公安局領導、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫(yī)等人的答復：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結論。申訴人不服！(四)、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關治安處罰五天，沒有追究刑事責任。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經審查認為其不需追究刑事責任“。對此，申訴人不服。(二)、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。對于這種結論申訴人不服：(一)、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫(yī)生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。輕傷39。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。然而，案件發(fā)生后公安民警沒有立即搜集和固定證據(jù)。目前，尸體停放在殯儀館中。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費，只能被迫出院。后經和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。民警才同意先去醫(yī)院。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現(xiàn)場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調查。(在現(xiàn)場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所)。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經之路的小學校門口再找渣，(因為此人十分霸道)便坐上張和紅的車同往。共3頁: 上一頁 1 [2] [3] 下一頁上一篇：起訴離婚的手續(xù)下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間申訴書陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申? *領導：申訴人：李興年女72歲漢農民住安徽省和縣沈巷鎮(zhèn)迎江行政村 申訴事項：我的老伴張居道被他人毆打致死三年了至今沒有了結 事實與理由：2007年3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責和義務。至于飛通公司何時發(fā)現(xiàn)被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干? 顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其于1999年自行將閉路電視線及
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1