20xx民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀-文庫(kù)吧資料
2025-01-17 06:46本頁(yè)面
【正文】 地方不正常涂改，還是沒(méi)問(wèn)題嗎？
《押金協(xié)議》合同押金的返還財(cái)產(chǎn)糾紛到庭審后變成了委托合同，從押金合同變成買賣線路牌，誰(shuí)能相信一審6原告在起訴時(shí)連最基本的事實(shí)，全都記不清楚！從當(dāng)事人和當(dāng)事人，當(dāng)事人和證人證言所說(shuō)的時(shí)間，地點(diǎn)，內(nèi)容相互矛盾，到第3份會(huì)議記錄2月25日第3點(diǎn)陳海蘇的陳述“只要彭出來(lái)當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)月后再移給胡松如，原押給公司的押金一分不少退給彭”等事實(shí)，足以證明對(duì)方當(dāng)事人是在惡意的進(jìn)行虛假訴訟。800多元的收入怎會(huì)變成30元 呢？又怎么形成不利于申請(qǐng)人的心證？
5在再審裁定第4 頁(yè)上說(shuō)“原判審 認(rèn)定證據(jù)符合高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)”為什么一審原告和證人所說(shuō)都相互矛盾 ，并且與起訴書(shū)的內(nèi)容也不相符，卻可以被認(rèn)定？而我有足夠的具體的證據(jù)證明我的清白，為什么變成“高度蓋然性”？請(qǐng)問(wèn)《證據(jù)規(guī)則》是怎樣規(guī)定的？ 6一審判決書(shū)記錄宣判日期是08年4月14日，也就是說(shuō)4月14日后就不是審判秘密，為什么5月6月法官還發(fā)三條信息給我說(shuō)沒(méi)判，難道這還公開(kāi)公平公正嗎？一審?fù)徲涗浂嗵?br />涂改足以證明一 切 。等足以形成不利于申請(qǐng)人的心證”所說(shuō)的每臺(tái)車每月30 元 作為工資，而當(dāng)時(shí)實(shí)際共有14臺(tái)車，再加上湘隆興農(nóng)村短途客運(yùn)公司答應(yīng)給400多元，每個(gè)月約有800多元 的收入。（有一審送達(dá)判決書(shū)時(shí)和二審?fù)徲涗洷救司鶝](méi)有簽名為證）我是二審結(jié)束后才復(fù)印到相關(guān)資料，是因?yàn)榉ü賱儕Z了我合法的權(quán)利而沒(méi)辦法舉證，本人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提供的新證據(jù)，為什么不能認(rèn)定為新的證據(jù)？并且省高院也是憑我有新的證據(jù)而收了我80元立案費(fèi)，為什么又要駁回我的申請(qǐng)？駁回我的申請(qǐng)為何還要收費(fèi)？
4在再審裁定第3頁(yè)面上說(shuō)“彭武軍負(fù)責(zé)管理車隊(duì)，還要交20000元押金，而權(quán)力僅每臺(tái)車每月交30元作為工 資。當(dāng)事人和當(dāng)事人所說(shuō)的事情在時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。（詳見(jiàn)一審6原告的起訴書(shū)）
二 違返《證據(jù)規(guī)則》枉法裁判，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：
,6原告也承認(rèn)其事實(shí)，一審判書(shū)說(shuō)采信了3份會(huì)議記錄證據(jù)，但實(shí)際其證明力卻并沒(méi)有被采用,第一份會(huì)議記錄,證明當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的人員,開(kāi)通線路所要收取的費(fèi)用,最后王經(jīng)理說(shuō)”除了規(guī)定的費(fèi)用,其它不用收取任何錢,”難道開(kāi)會(huì)講得如此清楚,六原告還需委托我去辦線路牌嗎?第2份會(huì)議記錄證明彭武軍隊(duì)長(zhǎng)一職是選舉產(chǎn)生,而不是6原告所說(shuō)交了錢給彭武軍而以彭武軍為主并當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),:30分陳海蘇的陳述,證明押金協(xié)議的押金是彭武軍的,證明胡松如想要當(dāng)隊(duì)長(zhǎng),只是后來(lái)沒(méi)有當(dāng)上隊(duì)長(zhǎng),便認(rèn)為是彭武軍在搞鬼，才有這些糾紛。
事實(shí)與理由：
一 適用法律錯(cuò)誤，超出訴訟請(qǐng)求！
1 一審6原告起訴內(nèi)容是關(guān)于2020年12月份的“押金協(xié)議”，既然“押金協(xié)議”無(wú)效，本案又怎會(huì)變成委托合同呢？一審原告在起訴書(shū)中也沒(méi)有說(shuō)“委托彭武軍去辦線路牌”難道他們6人在起訴時(shí)連主要事實(shí)都記不清楚？
2一審6原告起訴案由是“財(cái)產(chǎn)返還糾紛”爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是《押金協(xié)議》合同是否有效，及押金是誰(shuí)出資的。
所有訴訟費(fèi)用、證人出庭費(fèi)用等全部由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。
由于被申請(qǐng)人錯(cuò)誤申請(qǐng)查封了我2萬(wàn)元存款，請(qǐng)求法院判決因被申請(qǐng)人錯(cuò)誤查封而帶給本人的全部損失。電話13652289069
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年44歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請(qǐng)人）：邵平長(zhǎng)，男，漢族，37歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)
申訴人彭武軍對(duì)湖南省高級(jí)人民法院民再審2020（0413）號(hào)案裁定不服，申請(qǐng)?jiān)賹?。申訴人依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之相關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法重新審理本案，撤銷原判決，駁回被申訴人要求申訴人的所有訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)申訴人的合法
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1