20xx年民事再審申請(qǐng)書格式范文-文庫(kù)吧資料
2025-04-20 07:09本頁(yè)面
【正文】 工程規(guī)劃許可證(申請(qǐng)書)編號(hào):200018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅?！ ?997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。維持科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號(hào)判決。通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院2009年5月20日作出(2009)內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹??！ 〗?jīng)2005年5月13日以(2003)后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書(2005)通民終字第528號(hào)裁定如下:撤消科左后旗人民法院(2003)后民初字第1043號(hào)判決。通遼市人民政府以通政復(fù)決字(2004)第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，2005年1月經(jīng)科左后旗人民法院?jiǎn)畏轿型ㄟ|市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，科左后旗人民法院程序違法?！ ≡賹徤暾?qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，通遼市中級(jí)人民法院(2003)通民終字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。被再審申請(qǐng)人不服再審，(2002)后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了(2001)后民初字第1344號(hào)民事判決書?！ ?001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001(1)號(hào)行政裁決書收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)?！ ∈聦?shí)和理由一、 本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為336號(hào)宅基地使用證。 二、維持通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決和(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定。電話: 再審被申請(qǐng)人:吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。墾請(qǐng)人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請(qǐng)將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再審?！ 【C上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實(shí)上的認(rèn)定，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，違反了中華人民共和國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益?！ ∪欢彿ㄔ哼m用法律錯(cuò)誤 由于本案事實(shí)不清，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。該證人并未出庭。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條 (三)項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)?！ r且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來說也確實(shí)是無爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來。 另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。況且申請(qǐng)人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭(zhēng)議。二審法院沒有認(rèn)真審查合同條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請(qǐng)人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬?！ ?二)“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我沒有承包合同”對(duì)該認(rèn)定沒有證據(jù)證明 一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與被告高建國(guó)之間有承包合同”。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。____年合鄉(xiāng)并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。____
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1