4年來我國農(nóng)村三種土地制度的比較-文庫吧資料
2024-08-27 15:57本頁面
【正文】 間，農(nóng)村有了剩余勞動力，構(gòu)成了億萬廉價勞動大軍大規(guī)模轉(zhuǎn)移進入二、三產(chǎn)業(yè)、進入城市建設(shè)的歷史畫面。今天我們在 “ 三農(nóng) ” 上的很多付出包括“ 零農(nóng)賦 ” 似乎都是在吞咽這個種子產(chǎn)生的苦果 人民公社解體以后，將土地的經(jīng)營權(quán)逐步歸還給了農(nóng)民家庭，從而形成農(nóng)村土地集體所有、家庭經(jīng)營的制度。因此，無論從哪個角度看，我們都應徹底否定這種類型 第 6 頁 共 9 頁 的農(nóng)村土地集體所有；在農(nóng)民合作共有與集體公有這兩種根本不同的資產(chǎn)組織形式上正本清源，發(fā)展合作制經(jīng)濟，告別傳統(tǒng)集體經(jīng)濟。 如果說土地改革后的農(nóng)地私有使農(nóng)民成為有產(chǎn)者，是對農(nóng)民最大的恩德的話，那么，集體化后的農(nóng)地公有便是使農(nóng)民失去了土地，淪為事實上的無產(chǎn)者，是對農(nóng)民利益最大的一次釜底抽薪。第三、它曾經(jīng)喚起農(nóng)民對 “ 共同富裕 ” 的向往，而農(nóng)民實際領(lǐng)教到的是共同貧窮，是在溫飽線、貧困線上多年的苦斗第四、它使農(nóng)村和平年代不 “ 和平 ” ，長期陷入公與私、社與資的爭斗之中。首先是土地來路不公，土地是從農(nóng)民手中無償剝奪來的，剝奪而沒有付出，來得快，來得容易；其次是 土地占有和支配上的不公；再次是分配上的不公。它產(chǎn)生了中國歷史上最大規(guī)模的農(nóng)民消極怠工現(xiàn)象，數(shù)億農(nóng)民長期解決不了吃飯問題，甚至出現(xiàn)了餓死人的悲劇。 農(nóng)地集體所有、集體經(jīng)營制度的失敗是公地的悲劇。 實際占有和支配土地的只是少數(shù)干部。在這個制度下，集體和農(nóng)民家庭是同吃一鍋飯的兩個不對等的利益主體。其實兩者是徑渭分明的，分水嶺就是承認不承認個人財產(chǎn)權(quán)。集體公有取代了合作共有。 合并來的土地總要有人管理，于是在家庭之上產(chǎn)生一個經(jīng)營土地的經(jīng)濟實體，叫做集體經(jīng)濟。從此，農(nóng)村合作制開始變“ 味 ” 、變 “ 質(zhì) ” 、變 “ 向 ” ，直至當今農(nóng)村改革才 “ 回頭 ” 。合作的初衷是保留、保護私有而不是消滅私有。從產(chǎn)權(quán)角度上說，合作制是聯(lián)合起來的個人占有制，是以私人占有為基礎(chǔ)的共有制。建國初期黨便領(lǐng)導農(nóng)民辦生產(chǎn)合作社、供銷合作社、信用合作社。 二、人民公社制度的解體標志著農(nóng)地集體所有、集經(jīng)營制度的失敗，是公地制度的一場悲劇 土地改革以后，農(nóng)民好景不長，很快卷入到以蘇聯(lián) “ 老大哥 ”集體農(nóng)莊為樣板的農(nóng)業(yè) “ 改造 ” 中，農(nóng)村土地全部歸了大堆兒， 第 4 頁 共 9 頁 新的土地私有制變成了集體所有、集體統(tǒng)一經(jīng)營的制度。 總之，新的土地私有制是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的立黨為民的制度，是追求起點公平又有效率的制度，它同舊 的土地私有制有本質(zhì)的不同。這生動地表現(xiàn)在三年困難時期，在農(nóng)民吃不上飯的極易
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1