3檢察院：檢察院關(guān)于預(yù)防模式的思考-文庫吧資料
2024-08-27 00:17本頁面
【正文】 基本 功能外，預(yù)防的其他功能開始顯現(xiàn)。 預(yù)防主體主動性增加。人民群眾、預(yù)防主體、被預(yù)防主體三方之間協(xié)作與制約 第 5 頁 共 7 頁 關(guān)系，也必然使得交流更加通暢。 信息交流更加頻繁，通暢。 內(nèi)容更加豐富。開放式預(yù)防模式中的人民群眾與檢察機關(guān)，地位上平等，沒有附屬關(guān)系，而是合作關(guān)系。相較于封閉式預(yù)防模式的雙主體，開放式預(yù)防模式的主體呈現(xiàn)多元化。國家要想在與腐敗分子的博弈中取勝，應(yīng)當(dāng)聯(lián)合人民群眾。 “ 沖突創(chuàng)造了聯(lián)合和聯(lián)盟 ” 。預(yù)防工作就是預(yù)防主體代表國家對可能的腐敗主體進(jìn)行教育和防范，預(yù)防主體與被預(yù)防主體之間的沖突也是必然的。從社會學(xué)的角度看，以職務(wù)犯罪為代表的腐敗行為直接或間接的損害了國家、社會或者個人的利益。 因此引入第三方力量，人民群眾的力量，才能構(gòu)成對公權(quán)力的制約，打破公權(quán)力壟斷預(yù)防的封閉模式，建立有制約、有監(jiān)督、多方參與的開放式大預(yù)防模式。 ”[①] 同理，以國家權(quán)力推行的預(yù)防也可能會以另一種方式強化國家的權(quán)力，形成國家在預(yù)防工作上的壟斷。 （二）克服封閉預(yù)防模式弊端的需要。因此人民群眾—— 作為利益攸關(guān)方 —— 參與預(yù)防工作理所當(dāng)然。因此它所要回應(yīng)和關(guān)注的是社會的需要。所以，預(yù)防工作的價值在于，通過防止和減少職務(wù)犯罪，維護(hù)社會公平和正常的社會秩序（當(dāng)然也包括國家機關(guān)的運轉(zhuǎn)秩序），使人們免受公 權(quán)的侵害。 預(yù)防的唯一源泉和真正的基礎(chǔ)只能是人民群眾，而不是國家 第 3 頁 共 7 頁 （公權(quán)力）。預(yù)防工作由國家發(fā)起，一般認(rèn)為預(yù)防工作的價值在于維護(hù)國家公權(quán)力的正常行使。預(yù)防工作的價值是什么。 二、人民群眾參與預(yù)防的必要性 檢察預(yù)防工作要想獲得更大的發(fā)展，必須建立開放式大預(yù)防模式，即
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1