20xx秋北師大版語(yǔ)文九上第三單元游岳陽(yáng)樓記第2課時(shí)-文庫(kù)吧資料
2024-11-26 16:29本頁(yè)面
【正文】 別是悲、喜兩段的描寫(xiě)，缺乏個(gè)性，放到別的地方也一樣，這與作者未到實(shí)地有關(guān)，更與作者的寫(xiě)作目的、重點(diǎn)和運(yùn)用的技巧不同有關(guān)，而這也恰 恰是范文的成功之處。在這里，吞長(zhǎng)江一說(shuō)也可得到具體細(xì)致的描繪，給予讀者以知識(shí)性 ) 2袁文寫(xiě)出了岳陽(yáng)樓景觀具體奇在哪里，妙在哪里。 ，袁文有兩點(diǎn)不同：一是它有匹練之狀；二是解釋?zhuān)枋隽怂我员简v浩渺的成因。 話題八：比較袁中道與范仲淹筆下的洞庭湖的 異同。 話題七： 袁文關(guān)于岳陽(yáng)樓、洞庭湖 景觀的介紹，哪些方面勝過(guò)范文？ 描寫(xiě)更為細(xì)致具體，許多內(nèi)容有著使事物的本質(zhì)豁然洞見(jiàn)的新穎性、知識(shí)的趣味性。 話題六：范文的借景抒情、借景言志是否勝過(guò)了袁文，為什么？ 提示：是的，范文大大勝過(guò)了袁文。 話題五：閱讀下列材料，比較袁中道描寫(xiě)的洞庭湖和岳陽(yáng)樓的景觀和范仲淹筆下的景觀，哪一個(gè)更為細(xì)致具體？ 從袁文中看，袁中道實(shí)地游歷了岳陽(yáng)樓，而據(jù)考證，范仲淹當(dāng)年并未到岳陽(yáng)，只是參照家鄉(xiāng)太湖和有關(guān)詩(shī)文資料，調(diào)動(dòng)想象，寫(xiě)成了這篇散文（汪曾褀《蒲橋集 而孟浩然、袁中道的詩(shī)文只限于自己個(gè)人的政治命運(yùn)，思想境界很狹小。詩(shī)歌是想象的，變異的，而散文則比較寫(xiě)實(shí)。如果內(nèi)容是米，散文就是把米煮成飯，詩(shī)歌就是把米釀成酒。所以在散文中，人格往往帶有理想化的色彩。而文以載道，文章的社會(huì)功能，比詩(shī)歌嚴(yán)肅得多，也沉重得多。 話題三：對(duì)比所學(xué)內(nèi)容（本課《詩(shī)兩首》、杜甫《登岳陽(yáng)樓記》與本課《游岳陽(yáng)樓記》、范文《岳陽(yáng)樓記》），歸納概括詩(shī)歌與散文的異同。 想像，是詩(shī)的優(yōu)長(zhǎng) ； 而散文則相反， 以寫(xiě)實(shí)為優(yōu)長(zhǎng)。想像，忽略不同陵無(wú)限酒，醉殺洞庭秋。 在李白、杜甫和孟浩然筆下，洞庭湖永遠(yuǎn)是煙波浩渺的： “ 吳楚東南坼，乾坤日夜浮 ”（ 杜甫）， “ 氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城 ”（ 孟浩然），在李白筆下，這樣的波瀾還嫌不夠過(guò)癮，還要讓它變成酒 ：“ 巴等九水之委。 不論學(xué)生回答怎樣，教師都可
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1