印度博泊爾化工安全生產(chǎn)事故案例分析-文庫吧資料
2025-03-08 15:24本頁面
【正文】 ⑥對 MIC急性中毒的搶救無知。清洗管道時，閥門附近沒有插盲板，水流入 MIC貯罐后可能發(fā)生的后果操作員不知道。操作人員注意到 MIC貯罐的壓力突然上升，但沒有找到壓力上升的原因。而在 1984年 12月該裝置無專職安全員，僅有 1名負(fù)責(zé)裝置安全責(zé)任員， 1名監(jiān)督員， 1名檢修員，操作員無 1名大學(xué)畢業(yè)生，最高也只有高中學(xué)歷。 2日 23時 610號貯罐突然升壓，向工長報告時，得到答復(fù)卻說不要緊，可見對可能發(fā)生的異常反應(yīng)缺乏認(rèn)識。這些事故卻未引起該廠領(lǐng)導(dǎo)層重視安全，未能認(rèn)真吸取教訓(xùn)，終于釀成大禍。交接班不嚴(yán)格，常規(guī)的監(jiān)護和化驗記錄漏記。安全裝置無人檢查和維修，致使在事故中，燃燒塔完全不起作用，淋洗器不能充分發(fā)揮作用。 ④管理混亂。該廠沒有像美國工廠那樣的早期報警系統(tǒng)，也沒有自動檢測安全儀表。 ③工廠的防護檢測設(shè)施差。 農(nóng)藥廠的阿瓦伊亞醫(yī)生說：“公司想努力發(fā)出一個及時的勸告，但被糟糕的通訊所阻斷。結(jié)果是不少人在家中活活被毒氣熏死。事故當(dāng)夜，市長 (原外科醫(yī)生 )打電話問工廠毒氣的性質(zhì)，回答是氣體沒有什么毒性，只不過會使人流淚。 ②當(dāng)局和工廠對 MIC的毒害作用缺乏認(rèn)識。 先后在工廠周圍搭起棚房安家，與工廠僅一街之隔，形成了霍拉和賈拉喀什兩個貧民聚居的小鎮(zhèn)，而政府考慮到饑民的生計而容忍了這種危險的聚民。建廠時未嚴(yán)格按工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求，沒有足夠的衛(wèi)生隔離帶。 據(jù)推測事故當(dāng)時罐內(nèi)壓力至少達(dá)到10MPa，溫度至少達(dá)到 200℃ 。使MIC蒸發(fā)加劇，蒸氣壓上升，產(chǎn)生的二氧化碳也使壓力上升。水進入 610號貯罐后與 MIC反應(yīng)可產(chǎn)生二氧化碳和熱量。 12月 2日當(dāng)用氮氣將 MIC從 610號貯罐傳送至反應(yīng)罐時沒有成功，部門負(fù)責(zé)人命令 1人對管道進行清洗。 3．事故原因 本次事故發(fā)生的原因是多方面的，在該廠 MIC生產(chǎn)過程中的技術(shù)、設(shè)備、人員素質(zhì)、安全管理等許多方面都存在著問題。容器體積要大，盛裝 MIC量只容許占容積的一半。 接觸它的容器需用 304號不銹鋼和襯玻璃材料制成。 2． MIC的物理性質(zhì) MIC是無色、易揮發(fā)、易燃燒的液體，相對分子質(zhì)量為 57，沸點為 ℃ ，20℃ 時的蒸氣壓為 ，蒸氣密度比空氣的重 1倍。孕婦流產(chǎn)、胎兒畸形、肺功能受損的受害者不計其數(shù)。 在短短的幾天內(nèi)死亡 2500余人，有20多萬人受傷需要治療。 1．事故概況 1984年 12月 3日凌晨，印度中央聯(lián)邦首府博帕爾的美國聯(lián)合碳化公司農(nóng)藥廠發(fā)生毒氣泄漏事故。 素質(zhì)拓展 方向比過程重要 方向比努力重要 方向比路徑
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1