【正文】 33 3 1 11 12 2 3 33 3 1 11現(xiàn)有匯接 核心間的連接方式 A機(jī)房 B機(jī)房 A機(jī)房 B機(jī)房 城市 A 城市 B 39 169。 城域網(wǎng) A（網(wǎng)絡(luò)號(hào) A） 城域網(wǎng) B（網(wǎng)絡(luò)號(hào) B） A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C2 C1 C5 C6 C3 C4 C7 C8 路由反射器 RR1 EBGP EBGP IBGP 路由反射器 RR2 A平面分組 B平面分組 38 169。平面內(nèi)部自行保護(hù)和故障切換。 163骨干網(wǎng)絡(luò)路由現(xiàn)狀分析 37 169。 ? 方法二：平面分組法。將 C C C3和 C4出口對(duì)外虛擬為一個(gè)邏輯出口，也就是 4臺(tái)設(shè)備配置同一個(gè)虛擬 IP地址（如 ）對(duì)外廣播，稱之為 anycast， CC C7和 C8全部知道達(dá)到城域網(wǎng) B需要通過(guò) ，各自根據(jù) IGP路由信息尋找 ，比如 C5找到 C1，那么 C5的流量通過(guò) C1進(jìn)入城域網(wǎng) B， C6找到 C2最近，那么通過(guò) C2進(jìn)入城域網(wǎng) B。 163骨干網(wǎng)絡(luò)路由現(xiàn)狀分析 36 169。 ? 由于流量迅速增大，為了流量均衡分布，原有的調(diào)度顆粒度被打破，但是沒(méi)有明確新的調(diào)度原則和顆粒度，而是根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行靈活調(diào)度，導(dǎo)致目前網(wǎng)絡(luò)流量路徑不明確。 ? 現(xiàn)在城域網(wǎng)容量越來(lái)越大，大型城域網(wǎng)出口數(shù)量普遍達(dá)到 4個(gè)，負(fù)載不均衡現(xiàn)象越來(lái)越明顯，流量調(diào)度的工作也越來(lái)越必要。 163骨干網(wǎng)絡(luò)路由現(xiàn)狀分析 35 169。 ? 當(dāng)城域網(wǎng) A向 B發(fā)生流量時(shí)，通過(guò) A A A3和 A4到達(dá) C C C7和 C8，然后只從 C1和 C2進(jìn)入 B1和 B2，而其他 C3和 C4出口空閑。 RR2根據(jù)自身計(jì)算可能選擇 C1或者 C2。 ? C C C3和 C4分別轉(zhuǎn)發(fā)路由信息到路由反射器 RR1和 RR2， RR1和RR2收到達(dá)到城域網(wǎng) B有四個(gè)出口的路由信息。 城域網(wǎng) A（網(wǎng)絡(luò)號(hào) A） 骨干網(wǎng)絡(luò) 城域網(wǎng) B（網(wǎng)絡(luò)號(hào) B） A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C2 C1 C5 C6 C3 C4 C7 C8 路由反射器 RR1 EBGP EBGP IBGP 路由反射器 RR2 34 169。 33 169。 32 169。 ? 由于網(wǎng)絡(luò)并行路徑越來(lái)越多，城域網(wǎng)與骨干網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)鏈路也越來(lái)越多，并行鏈路之間的負(fù)載分擔(dān)效果欠佳，省出口帶寬總體利用率只有 50%左右。 ? 現(xiàn)有 163骨干網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建成 10年，擴(kuò)容 10次，容量增加已經(jīng)超過(guò) 20倍以上，業(yè)務(wù)內(nèi)容、流量流向與 10年建設(shè)時(shí)，發(fā)生了更本的變化。 2023 目 錄 ?中國(guó)電信 CHINANET發(fā)展歷程 ?網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)現(xiàn)狀 ?網(wǎng)絡(luò)存在問(wèn)題 ?163骨干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)探討 ?163網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)探討 ?40G引入相關(guān)探討 31 169。也就是 5年后，用戶規(guī)模小于 400萬(wàn)的省可以直接組建單一大型城域網(wǎng)（省網(wǎng)絡(luò)）。 ? 鼓勵(lì)根據(jù)省公司維護(hù)集中化的進(jìn)展速度推動(dòng)大型城域網(wǎng)的整合工作。 ? CN2與城域網(wǎng) 163互聯(lián)需要相應(yīng)調(diào)整 29 169。 ? 城域網(wǎng)邏輯結(jié)構(gòu)調(diào)整比較大，與原有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和規(guī)劃原則變化較大。 2023 方案二：?jiǎn)纹矫嫘」歉?+大城域網(wǎng)（省網(wǎng)） 困難和配套： ? 城域網(wǎng)之間流量不經(jīng)過(guò)骨干網(wǎng)絡(luò)，集團(tuán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)流量管理的方式需要相應(yīng)調(diào)整。 ? 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與以省為單位的維護(hù)管理體系、業(yè)務(wù)平臺(tái)建設(shè)相匹配。 2023 方案二：?jiǎn)纹矫婀歉?+大城域網(wǎng)直達(dá)（省網(wǎng)） 優(yōu)點(diǎn)： ? 通過(guò)大型城域網(wǎng)之間的直達(dá)鏈路，分流骨干網(wǎng)絡(luò)流量，減少骨干網(wǎng)絡(luò)容量要求和擴(kuò)容壓力。比如廣東由 21個(gè)縮減為 4個(gè)。每個(gè)城域網(wǎng)的規(guī)模為： 250400萬(wàn)寬帶用戶（包括企業(yè)客戶、專用終端等）， 5000左右 IGP路由節(jié)點(diǎn)設(shè)備（路由器、 BAS、 SR、匯聚交換機(jī)等）。 ? 在運(yùn)維體系以省為單位集中管理的形勢(shì)下，鼓勵(lì)各省合并中小城域網(wǎng)，組建大型城域網(wǎng)，便于城域網(wǎng)間直達(dá)。 大城域網(wǎng)（省網(wǎng)）： ? 允許大型城域網(wǎng)之間開(kāi)設(shè)直達(dá)鏈路。 骨干網(wǎng)絡(luò)層 城域網(wǎng)絡(luò)層 26 169。 25 169。 ? 骨干網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部鏈路方向多，網(wǎng)絡(luò)物理結(jié)構(gòu)復(fù)雜， BGP路由組織復(fù)雜，流量管控、調(diào)度和負(fù)載均衡難度極大。 24 169。 ? 與前幾年網(wǎng)絡(luò)發(fā)展思路一致，網(wǎng)絡(luò)繼承性相對(duì)較好。 23 169。 ? 城域網(wǎng)（ C3）優(yōu)先接入本省所在骨干節(jié)點(diǎn)（ C2），當(dāng)某一城域網(wǎng)流量到某省流量達(dá)到某一門(mén)檻時(shí)（初定 24G），該城域網(wǎng)增設(shè)達(dá)到該省骨干節(jié)點(diǎn)的直達(dá)路徑。 2023 方案一：?jiǎn)纹矫娲蠊歉?+城域網(wǎng) 城域網(wǎng)： ? 按照現(xiàn)有行政組織劃分城域網(wǎng)， 200多個(gè)城域網(wǎng)。 ? 原九大核心全互聯(lián)，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)發(fā)未開(kāi)設(shè)直達(dá)鏈路的省間流量。 ? 在業(yè)務(wù)量大的 20個(gè)左右省份設(shè)置骨干節(jié)點(diǎn)。 ? 根據(jù)流量流向確定鏈路互聯(lián)方向，當(dāng)任意兩節(jié)點(diǎn)間的流量達(dá)到某一門(mén)檻時(shí)（現(xiàn)定 24G， 4條 10G鏈路）設(shè)置直達(dá)鏈路，形成網(wǎng)狀或半網(wǎng)狀的骨干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。 骨干網(wǎng)絡(luò)層 城域?qū)? 網(wǎng)間與國(guó)際疏通層 21 169。 2023 解決方案 ? 方案一：?jiǎn)纹矫娲蠊歉?+城域網(wǎng) ? 方案二：?jiǎn)纹矫婀歉?+城域網(wǎng)直達(dá) 20 169。 ? 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與以省為單位的維護(hù)管理體系、業(yè)務(wù)平臺(tái)建設(shè)體系不匹配。如果要支撐 12倍容量的網(wǎng)絡(luò)，幾乎全部設(shè)備和鏈路需要更新 ? 該網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò) 10年 10次擴(kuò)容和調(diào)整，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和路由組織的規(guī)范性變差，路由組織、流量調(diào)度和負(fù)載均衡困難。 2023 如何建設(shè)一個(gè)比 163網(wǎng)絡(luò)大 1218倍的網(wǎng)絡(luò)？ ? 什么樣的網(wǎng)絡(luò)物理拓?fù)洌? ? 什么樣的路由組織？ ? 什么樣的設(shè)備技術(shù)？ ? 什么樣的鏈路技術(shù)？ ? 什么樣的維護(hù)體系？ ? 什么樣的投資？ ? 如何從現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到 5年后的未來(lái)網(wǎng)絡(luò)？ 18 169。 2023 目 錄 ?中國(guó)電信 CHINANET發(fā)展歷程 ?網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)現(xiàn)狀 ?網(wǎng)絡(luò)存在問(wèn)題 ?163骨干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)探討 ?163網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)探討 ?40G引入相關(guān)探討 16 169。 2023 存在問(wèn)題分析 ? 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，導(dǎo)致路由復(fù)雜及維護(hù)管理難度加大 ?40G POS鏈路尚未大規(guī)模應(yīng)用，流量不斷增長(zhǎng)使匯接上聯(lián)單方向 10G鏈路越來(lái)越多，使負(fù)載均衡的實(shí)現(xiàn)難度加大，維護(hù)管理也日益復(fù)雜；按照目前網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單方向鏈路擴(kuò)展有限 ? 流量模型趨于扁平化，對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)展性提出了挑戰(zhàn) ?流量模型趨于扁平化，導(dǎo)致現(xiàn)有層次化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)用效應(yīng)優(yōu)勢(shì)難于體現(xiàn)，核心設(shè)備壓力大，尤其是廣州、南京、杭州、上海等核心節(jié)點(diǎn) ?部分業(yè)務(wù)大省開(kāi)設(shè)三方向，其余大部分省僅有兩個(gè)出省方向，使流量相對(duì)集中在部分核心轉(zhuǎn)發(fā)，也加劇了核心節(jié)點(diǎn)負(fù)載的不均衡性。 2023 目 錄 ?中國(guó)電信 CHINANET發(fā)展歷程 ?網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)現(xiàn)狀 ?網(wǎng)絡(luò)存在問(wèn)題 ?163骨干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)探討 ?163網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)探討 ?40G引入相關(guān)探討 13 169。 ? 互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展已不僅僅滿足于接入 Inter獲得信息，針對(duì)集團(tuán)和企業(yè)用戶的 IDC、 MPLS VPN、安全電子郵箱、視頻會(huì)議，以及針對(duì)個(gè)人用戶的互聯(lián)網(wǎng)信息檢索、網(wǎng)絡(luò)通信、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)等，潛在市場(chǎng)規(guī)模很大，成為源源不斷的需求來(lái)源。 ? ChinaNet網(wǎng)絡(luò)作為目前國(guó)內(nèi)最大中文信息平臺(tái)，為中國(guó)電信的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展提供了很好的舞臺(tái)。 訪問(wèn)廣東：原則上訪問(wèn)廣東通過(guò)廣州核心轉(zhuǎn)發(fā) 訪問(wèn)上海城域網(wǎng)：原則上各片區(qū)訪問(wèn)上海由本片區(qū)超級(jí)核心直接轉(zhuǎn)發(fā) 訪問(wèn)國(guó)際和互聯(lián)互通 ：通過(guò)本片區(qū)超級(jí)核心直接轉(zhuǎn)發(fā) 訪問(wèn)北京城域網(wǎng)：原則上通過(guò)超級(jí)核心或超級(jí)核心間鏈路轉(zhuǎn)發(fā) 11 169。 肇慶 A 肇慶出口 骨干網(wǎng) 城域網(wǎng) 廣州 C 肇慶出口 骨干網(wǎng) 城域網(wǎng) A下放 廣州 C 廣州 D 核心層 匯接層 廣州 C 核心層 匯接層 C/D合設(shè) 網(wǎng)絡(luò)不斷扁平化 10 169。 3. 增加出省方向：福建、湖南、江西、安徽、重慶等非核心業(yè)務(wù)大省增設(shè)出省第三方向。 2023 ? 近年來(lái)，為應(yīng)對(duì) IP流量的猛增，不斷對(duì) ChinaNet網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)扁平化，減少背靠背投資，提高轉(zhuǎn)發(fā)效率 ? 優(yōu)化手段 1