【正文】 大氣直排沒(méi)有接入火炬系統(tǒng)，重大危險(xiǎn)源標(biāo)識(shí)缺失，重大危險(xiǎn)源周邊到處設(shè)置裝卸棧臺(tái)。事故發(fā)生后，企業(yè)負(fù)責(zé)人安排一名員工騎電動(dòng)車去庫(kù)區(qū)關(guān)閉閥門(mén)。 企業(yè)主要管理者安全水平低下，安全意識(shí)丌強(qiáng)，企業(yè)和各車間安全目標(biāo)都定為重大人身 傷亡、重大 火災(zāi) 爆炸、重大 交通等事故為 0，給企業(yè)員工傳遞一個(gè)丌好的信號(hào)。 液化氣泄漏第一時(shí)間未能有效的進(jìn)行處置，導(dǎo)致事故擴(kuò)大，泄漏到爆炸前有 2分 10秒時(shí)間，事故現(xiàn)場(chǎng)看丌到有人指揮，日常 缺乏應(yīng)急培訓(xùn) 演練；事故發(fā)生后，應(yīng)急處置過(guò)程中，企業(yè)違規(guī)將球罐區(qū)和一些臥罐壓力容器的裝置區(qū)安全閥手閥關(guān)閉，人為增大安全 風(fēng)險(xiǎn)。 卸車區(qū)附近的化驗(yàn)室和控制室內(nèi)均未按防爆區(qū)域進(jìn)行設(shè)計(jì)和日常管理，非防爆的電氣插座到處都是，化驗(yàn)室高溫高壓設(shè)備到處存在，現(xiàn)場(chǎng)有數(shù)量電動(dòng)車，辦公樓兼做員工宿舍，部分罐車在廠區(qū)內(nèi)亂停亂放，罐區(qū)裝卸操作長(zhǎng)期違反操作規(guī)程，上述隱患長(zhǎng)期存在，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和 整改。 體現(xiàn)在液化氣泄漏后，現(xiàn)場(chǎng)員工有的在圍觀，有的在緩慢撤離，有的進(jìn)入油罐車駕駛室躲避，甚至有人啟動(dòng)摩托車和電動(dòng)車撤離，沒(méi)有意識(shí)到大的風(fēng)險(xiǎn)即將來(lái)臨，無(wú)知無(wú)畏，看丌到任何職業(yè)素質(zhì)； 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估丌全面，沒(méi)有評(píng)估出裝卸區(qū)巨大安全風(fēng)險(xiǎn)，尤其沒(méi)有對(duì)擴(kuò)產(chǎn)后液體原料吞吏量增加 2倍后，現(xiàn)場(chǎng)仍全部采取罐車裝卸，卸車區(qū) 24小時(shí)倒班卸車作業(yè)，持續(xù) 10余量車在現(xiàn)場(chǎng)密集交叉作業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)極大。 液化氣卸車原理示意圖 初步判斷事故直接原因 初步判斷事故直接原因是： 6月 4日，該公司連續(xù)實(shí)施液化氣卸車作業(yè)。不此同時(shí)，地面一名卸車操作人員在罐車后方圍繞卸車臺(tái)進(jìn)行檢查，幵將一路錐放置槽車 車頭，隨后 協(xié)助罐車司機(jī)進(jìn)行操作 ， 59分 10秒萬(wàn)吐裝車臂連接管不罐車液相出口接口處 呲出液化氣 ，液化氣急劇汽化，瞬間吐周圍擴(kuò)散，液化氣 泄漏 2分 10秒后 亍 1時(shí) 1分 20秒，裝車區(qū)東北側(cè)出現(xiàn)火光，發(fā)生爆炸著火 。硫酸儲(chǔ)罐。戊烷油臥罐、 6座 2023m179。液化氣球罐各 6座， 9座 200m179。、 2023m179。 ?液化氣有低毒，當(dāng)空氣中含量達(dá)到 10%時(shí)，人處在該環(huán)境 2分鐘 就會(huì)麻醉。 ?主要特性是：常溫常壓下沸點(diǎn)范圍是 ℃ ，液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)后體積增大約250倍 ，同時(shí)吸收大量的熱量，氣態(tài)相對(duì)密度為 2，由于比重大，泄漏后液化氣容易積聚在低洼處，沿地面向四周擴(kuò)散，一旦形成爆炸濃度，遇到火源就會(huì)爆炸。對(duì)事故可能造成的中長(zhǎng)期環(huán)境和人員健康影響，有關(guān)方面正開(kāi)展持續(xù)監(jiān)測(cè)評(píng)估，并采取防范措施。沒(méi)有因環(huán)境污染導(dǎo)致的人員中毒與死亡病例。 調(diào)查組還查明，本次事故對(duì)事故中心區(qū)及周邊局部區(qū)域大氣環(huán)境、水環(huán)境和土壤環(huán)境造成不同程度的污染。同時(shí)，對(duì)天津市委、市政府進(jìn)行通報(bào)批評(píng)并責(zé)成天津市委、市政府向黨中央、國(guó)務(wù)院作出深刻檢查；責(zé)成交通運(yùn)輸部向國(guó)務(wù)院作出深刻檢查。建議對(duì)74名責(zé)任人員給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中省部級(jí) 5人，廳局級(jí)22人，縣處級(jí) 22人，科級(jí)及以下 25人；對(duì)其他 48名責(zé)任人員，建議由天津市紀(jì)委及相關(guān)部門(mén)予以誡勉談話或批評(píng)教育； 1名責(zé)任人員在調(diào)查處理期間病故，不再給予處分。檢察機(jī)關(guān)對(duì) 25名行政監(jiān)察對(duì)象依法立案?jìng)刹椴⒉扇⌒淌聫?qiáng)制措施（其中正廳級(jí) 2人，副廳級(jí) 7人，處級(jí) 16人；包括交通運(yùn)輸部門(mén) 9人，海關(guān)系統(tǒng) 5人，天津港（集團(tuán)）有限公司 5人，安全監(jiān)管部門(mén) 4人，規(guī)劃部門(mén) 2人）。有關(guān)中介及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假，違法違規(guī)進(jìn)行安全審查、評(píng)價(jià)和驗(yàn)收等。交通運(yùn)輸部作為港口危險(xiǎn)貨物監(jiān)管主管部門(mén)，未依照法定職責(zé)對(duì)港口危險(xiǎn)貨物安全管理督促檢查，對(duì)天津交通運(yùn)輸系統(tǒng)工作指導(dǎo)不到位。天津交通、港口、海關(guān)、安監(jiān)、規(guī)劃和國(guó)土、市場(chǎng)和質(zhì)檢、海事、公安以及濱海新區(qū)環(huán)保、行政審批等部門(mén)單位，未認(rèn)真貫徹落實(shí)有關(guān)法律法規(guī)，未認(rèn)真履行職責(zé)，違法違規(guī)進(jìn)行行政許可和項(xiàng)目審查，日常監(jiān)管嚴(yán)重缺失；有些負(fù)責(zé)人和工作人員貪贓枉法、濫用職權(quán)。該公司無(wú)視安全生產(chǎn)主體責(zé)任，嚴(yán)重違反天津市城市總體規(guī)劃和濱海新區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，違法建設(shè)危險(xiǎn)貨物堆場(chǎng)，違法經(jīng)營(yíng)、違規(guī)儲(chǔ)存危險(xiǎn)貨物，安全管理極其混亂，安全隱患長(zhǎng)期存在。 事故原因 調(diào)查組查明，事故的直接原因是：瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)運(yùn)抵區(qū)南側(cè)集裝箱內(nèi)硝化棉由于濕潤(rùn)劑散失出現(xiàn)局部干燥，在高溫（天氣）等因素的作用下加速分解放熱，積熱自燃，引起相鄰集裝箱內(nèi)的硝化棉和其他危險(xiǎn)化學(xué)品長(zhǎng)時(shí)間大面積燃燒，導(dǎo)致堆放于運(yùn)抵區(qū)的硝酸銨等危險(xiǎn)化學(xué)品發(fā)生爆炸。 經(jīng)國(guó)務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定，天津港“ 8 2023年 8月 12日 23:30左右，位于天津市濱海新區(qū)天津港的瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，造成 165人遇難（其中參與救援處置的公安現(xiàn)役消防人員 24人、天津港消防人員 75人、公安民警 11人，事故企業(yè)、周邊企業(yè)員工和居民55人）、 8人失蹤（其中天津消防人員 5人，周邊企業(yè)員工、天津港消防人員家屬 3人）， 798人受傷（傷情重及較重的傷員 58人、輕傷員 740人）， 304幢建筑物、 12428輛商品汽車、7533個(gè)集裝箱受損。 四：危險(xiǎn)化學(xué)品事故案例 天津港“ 8〃12 ”瑞海公司 危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故 2023年 8月 12日 天津市濱海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故 。必須強(qiáng)化基本素質(zhì)培訓(xùn)，解決不知不會(huì)、無(wú)知無(wú)畏的問(wèn)題；必須在基層的細(xì)節(jié)和小事上嚴(yán)格監(jiān)督管理，解決心存僥幸、習(xí)慣違章的問(wèn)題；必須嚴(yán)格規(guī)范工藝技術(shù)規(guī)程和操作規(guī)程，解決粗心大意、操作失誤的問(wèn)題。 第三，事故教訓(xùn)時(shí)刻警示我們，必須在細(xì)節(jié)上夯實(shí)“三基”工作，為本質(zhì)安全打牢堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。事故雖然發(fā)生在基層，但是根源在領(lǐng)導(dǎo)、責(zé)任在領(lǐng)導(dǎo)。違章指揮就是害人，違章作業(yè)就是害人害己，無(wú)論是誰(shuí)，都必須深刻認(rèn)識(shí)安全就是生命、安全就是效益、安全就是和諧的深刻內(nèi)涵，切實(shí)增強(qiáng)安全意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，以保證人的生命安全和身體健康為根本，真正把安全工作當(dāng)作頭等大事，做到以人為本，在任何時(shí)候、任何情況下，都繃緊安全生產(chǎn)這根弦，絕不能放松，絕不能麻痹。同時(shí)，制定應(yīng)急救援預(yù)案，采取有效救援措施，盡量減少現(xiàn)場(chǎng)無(wú)關(guān)作業(yè)人員，一旦發(fā)生意外，最大限度的降低各種損失。 （ 4）新建、改建、擴(kuò)建危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置和設(shè)施等建設(shè)項(xiàng)目，其安全設(shè)施應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行“三同時(shí)”的規(guī)定，依法向發(fā)改、經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、建設(shè)、消防、安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)申報(bào)有關(guān)情況，辦理有關(guān)手續(xù)，手續(xù)不全或環(huán)評(píng)、安評(píng)中提出的隱患、問(wèn)題沒(méi)整改的，不得開(kāi)工建設(shè)。 （ 2）基礎(chǔ)建設(shè)要按程序進(jìn)行，接受國(guó)家監(jiān)督，杜絕無(wú)證設(shè)計(jì)、無(wú)證施工。 7月 7日，由德州市安全監(jiān)管局組織專家組對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了安全設(shè)立許可審查，明確提出該項(xiàng)目的平面布置和部分裝置之間距離不符合要求，責(zé)令企業(yè)抓緊整改，但企業(yè)在未進(jìn)行整改、未經(jīng)允許的情況下，擅自進(jìn)行試車，試車過(guò)程中發(fā)生了爆炸。 ③拒不執(zhí)行安全監(jiān)管部門(mén)停止施工和停止試車的監(jiān)管指令。項(xiàng)目沒(méi)有按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定選擇具有資質(zhì)的施工、安裝單位進(jìn)行施工和安裝。該項(xiàng)目無(wú)統(tǒng)一設(shè)計(jì)，僅根據(jù)可行性研究報(bào)告就組織項(xiàng)目建設(shè)，有的單元采取設(shè)計(jì)、制造、安裝整體招標(biāo)，有的單元采取企業(yè)自行設(shè)計(jì)、市場(chǎng)采購(gòu)、委托施工方式，有的直接按舊圖紙組織施工。該公司將 16萬(wàn)噸 /年氨醇、 25萬(wàn)噸 / 年尿素改擴(kuò)建項(xiàng)目（總投資 9724萬(wàn)元），拆分為“化肥一廠造氣、壓縮工序技術(shù)改造項(xiàng)目（投資 4868萬(wàn)元）”和“化肥一廠合成氨及尿素生產(chǎn)技術(shù)改造項(xiàng)目（投資 4856萬(wàn)元）”兩個(gè)項(xiàng)目，分別于 2023年 4月 26日和 5月 30日向山東省德州市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)備案后即開(kāi)工建設(shè)，未向當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立安全審查，屬違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目。事故發(fā)生的直接原因是 2號(hào)壓縮機(jī)七段出口管線存在強(qiáng)度不夠、焊接質(zhì)量差、管線使用前沒(méi)有試壓等嚴(yán)重問(wèn)題，導(dǎo)致事故的發(fā)生。經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查和分析，一處爆炸點(diǎn)是在 2號(hào)壓縮機(jī)七段出口油水分離器之后、第一角閥前 1米處的管線，另一處爆炸點(diǎn)是在 2號(hào)壓縮機(jī)七段出口兩個(gè)角閥之間的管線（第一角閥處于關(guān)閉狀態(tài)，第二角閥處于開(kāi)啟狀態(tài)）。事故還造成部分廠房頂棚坍塌和儀表盤(pán)燒毀。 7月 11日 15時(shí) 30分，開(kāi)始正式投料試車，先開(kāi) 2號(hào)壓縮機(jī)組，引入工藝氣體（ N H2混合氣體），逐級(jí)向 2號(hào)壓縮機(jī)七段（工作壓力 24MPa）送氣試車。該公司一分廠 16萬(wàn)噸 /年氨醇、 25萬(wàn)噸 /年尿素生產(chǎn)線，于 2023年 6月開(kāi)始單機(jī)試車， 7月 5日單機(jī)調(diào)試完畢，由企業(yè)內(nèi)部組織項(xiàng)目驗(yàn)收。 2023年 7月 11日 23時(shí) 50分，山東省德州市平原縣德齊龍化工集團(tuán)有限公司一分廠 16萬(wàn)噸 /年氨醇、 25萬(wàn)噸 /年尿素改擴(kuò)建項(xiàng)目試車過(guò)程中發(fā)生爆炸事故，造成 9人死亡、 1人受傷。 三、 設(shè)備故障事故案例： 山東省德州德齊龍化工集團(tuán)有限公司一分廠 改擴(kuò)建項(xiàng)目試車過(guò)程中爆炸事故 2023年 7月 11日 23時(shí) 50分 山東省德州市平原縣德齊龍化工集團(tuán)有限公司一分廠 16萬(wàn)噸 /年氨醇、 25萬(wàn)噸 /年尿素改擴(kuò)建項(xiàng)目試車過(guò)程中發(fā)生爆炸。 （五）深入排查治理事故隱患。 （三）切實(shí)加強(qiáng)企業(yè)安全管理。 防范措施及整改建議 （一）開(kāi)展危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治。 對(duì)克爾公司建設(shè)項(xiàng)目一期工程的設(shè)計(jì)單位河北渤海設(shè)計(jì)有限公司和竣工驗(yàn)收安全評(píng)價(jià)單位河北華飛科技咨詢有限公司由省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依照相關(guān)規(guī)定給予處罰。28”重大爆炸事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。擅自變更生產(chǎn)工藝、改造放料和導(dǎo)熱油系統(tǒng)；擅自提高導(dǎo)熱油加熱器出口溫度設(shè)定高限；安全生產(chǎn)責(zé)任不落實(shí)，管理混亂，生產(chǎn)組織嚴(yán)重失控；安全生產(chǎn)培訓(xùn)時(shí)間不夠、人員得不到保障；培訓(xùn)質(zhì)量達(dá)不到要求；操作人員專業(yè)知識(shí)低，隱患排查不徹底。 （三）對(duì)事故責(zé)任單位的行政處罰建議。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予行政記過(guò)處分。根據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予行政記大過(guò)處分。 17．田立強(qiáng)，男，中共黨員， 2023年 3月至 2023年 2月 21日任南柏舍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、副書(shū)記， 2023年 2月 21日至今任南柏舍鎮(zhèn)黨委書(shū)記。對(duì)克爾公司安全隱患排查不到位，督促落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制不到位，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 16．王須貞，男，中共黨員， 2023年 3月至今任南柏舍鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)辦主任兼任安監(jiān)站站長(zhǎng)（正科級(jí)）。對(duì)克爾公司安全隱患排查不到位，督促落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制不到位，負(fù)有一定責(zé)任。 15．王東義，男，中共黨員， 2023年 8月至今任南柏舍鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)辦副主任、安監(jiān)站成員。對(duì)稽查四隊(duì)發(fā)現(xiàn)克爾公司生產(chǎn)硝酸胍未辦理工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證督促落實(shí)不到位負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第 133條第 1項(xiàng)和《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分。 13．康榮建，男，中共黨員， 2023年 12月至今任趙縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查四隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。對(duì)趙縣安監(jiān)局存在的隱患排查不徹底、日常監(jiān)督檢查不到位、教育培訓(xùn)監(jiān)督檢查不到位負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第 133條第 1項(xiàng)和《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第 133條第 1項(xiàng)和《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分。未發(fā)現(xiàn)克爾公司擅自改變生產(chǎn)工藝、新增導(dǎo)熱油加熱系統(tǒng)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)其一車間超量存放硝酸胍，未發(fā)現(xiàn)企業(yè)職工擅自拆除溫度計(jì)及提高反應(yīng)釜導(dǎo)熱油溫度高限，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)該企業(yè)幾次著火事故。根據(jù)《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》第 8條第 5項(xiàng)規(guī)定，建議給予行政撤職處分。未發(fā)現(xiàn)克爾公司擅自改變生產(chǎn)工藝、新增導(dǎo)熱油加熱系統(tǒng)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)其一車間超量存放硝酸胍，未發(fā)現(xiàn)企業(yè)職工擅自拆除溫度計(jì)及提高反應(yīng)釜導(dǎo)熱油溫度高限，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)該企業(yè)幾次著火事故。 （二）建議給予黨政紀(jì)處分和組織處理的責(zé)任人員。28”重大爆炸事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。 8．楊慶彬，男， 2023年 8月任克爾公司設(shè)備部經(jīng)理至今，負(fù)責(zé)公司設(shè)備管理工作。28”重大爆炸事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。 7．黃詰，男，大學(xué)文化， 2023年初任克爾公司技術(shù)部經(jīng)理至今，負(fù)責(zé)公司日常技術(shù)管理，包括文件制定、新產(chǎn)品研發(fā)、高新技術(shù)等工作。28”重大爆炸事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。 6．許磊，男，大學(xué)文化， 2023年 9月任克爾公司安全部經(jīng)理至今，負(fù)責(zé)公司日常安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，包括安全管理制度制定、設(shè)備設(shè)施日常巡檢、特種設(shè)備的報(bào)批報(bào)驗(yàn)等工作。28”重大爆炸事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。未認(rèn)真履行職責(zé)，在總經(jīng)理?xiàng)钣碌氖谝庀?，指使技術(shù)部經(jīng)理黃詰在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)提供虛假材料 。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第 134條規(guī)定，其涉嫌重大責(zé)任事故罪，已移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)野蠻操作、隨意調(diào)高工藝參數(shù)等違規(guī)行為不予制止和糾正，對(duì)重大安全隱患排查不到位，嚴(yán)重失職，對(duì)克爾公司“ 2按照《中華人民共和國(guó)刑法》第 134條規(guī)定，其涉嫌重大責(zé)任事故罪，已移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。未認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)野蠻生產(chǎn)、嚴(yán)重違反工藝和操作規(guī)程、擅自提高工藝溫度、盲目擴(kuò)大產(chǎn)量等違規(guī)行為未予制止和糾正，對(duì)克爾公司“ 2按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理》第 38條第 3項(xiàng)和《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》（國(guó)發(fā)〔 2023〕 23號(hào)）第 29條之規(guī)定，由省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處 2023年年收入 60%的罰款，計(jì) 12萬(wàn)元，撤銷危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)主要負(fù)責(zé)人安全資格證書(shū)，終身不得擔(dān)任危