09章發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)-文庫吧資料
2025-01-18 03:37本頁面
【正文】 變動(dòng) 。 這是對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)分析的一個(gè)重要發(fā)展 。 26 一、費(fèi)景漢 — 拉尼斯模型 ? 喬根森 (D. W. Jenson)模型通常被認(rèn)為是新古典主義增長理論在發(fā)展中國家的應(yīng)用 。 24 一、費(fèi)景漢 — 拉尼斯模型 費(fèi)景漢 — 拉尼斯模型的不足： ? 其次，和劉易斯模型一樣，費(fèi)景漢 — 拉尼斯模型假定在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為零，這與許多實(shí)證研究的結(jié)果不一致。 如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求 ，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就會(huì)受到阻礙 。 在這一階段 ， 經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入商業(yè)化過程 ， 農(nóng)業(yè)已開始資本主義化了 ， 農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的工資水平都由其勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力來決定 ， 當(dāng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量與工業(yè)部門相等時(shí) ， 經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了新古典世界 。 由于這部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力大于零 ， 當(dāng)他們轉(zhuǎn)移出去以后 ， 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量就會(huì)下降 ， 經(jīng)濟(jì)中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺 ， 工農(nóng)業(yè)之間的貿(mào)易條件變得有利于農(nóng)業(yè)部門 ， 工業(yè)部門的工資水平開始上升 。當(dāng)這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢 ， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展就進(jìn)入了第二階段 。 在這一階段 ， 經(jīng)濟(jì)中存在著隱蔽性失業(yè) ， 即相當(dāng)一部分勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為零或接近于零 ，因而勞動(dòng)力是無限供給的 。 19 按照費(fèi)景漢 — 拉尼斯模型 ， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程可分為三個(gè)階段 。 按照他們的說法 ， 從農(nóng)業(yè)社會(huì)到二元經(jīng)濟(jì)再到成熟經(jīng)濟(jì)是一種重要的增長類型 。 第四 ， 從理論上說 ， 剩余勞動(dòng)吸收速度決定于可用于再投資的剩余 。 17 對(duì)劉易斯模型的批評(píng)主要有以下幾個(gè)方面： 第三 ， 許多人指出 ， 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力接近或等于零的觀點(diǎn)很難令人接受 。 15 二、現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響 16 三、對(duì)劉易斯模型的批評(píng) 對(duì)劉易斯模型的批評(píng)主要有以下幾個(gè)方面： 第一 ， 勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過程可能因要素分配份額的變化而突然中止 。 劉易斯指出 ， 現(xiàn)代部門的擴(kuò)張可以通過四種方式或途徑使傳統(tǒng)部門受益 ， 而每一種方式也可能會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響 。 13 5. 劉易斯模型的其他兩種形態(tài) 一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 二、現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響 14 劉易斯于 1954年發(fā)表了第一篇關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)的論文 ， 此后又發(fā)表文章對(duì) “ 無限的勞動(dòng)力 ” 做了進(jìn)一步闡釋 。 這樣 ， 資本主義部門可以通過從外部世界進(jìn)口來免受非資本主義部門的停滯之累 。即使勞動(dòng)力蓄水池仍能提供足夠的勞動(dòng)力 ， 資本主義部門的擴(kuò)張也可能會(huì)由于貿(mào)易條件惡化而受到遏制 。 這一問題之所以是中心問題 ， 是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實(shí)是快速的資本
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1