商業(yè)秘密立法、構(gòu)成要件、侵權(quán)認(rèn)定及法律責(zé)任-文庫吧資料
2025-01-07 17:56本頁面
【正文】 企業(yè)對(duì)跳槽者不加審查，放心大膽地使用跳槽者帶來的技術(shù)?！ ∵@一規(guī)定主要在于制裁接收違法跳槽者的企業(yè)。對(duì)于員工而言，他們和企業(yè)之間明示的或者默示的法律關(guān)系，不僅在工作期間，而且在調(diào)動(dòng)、離職、兼職、辭職、退休等情況下，都有義務(wù)遵守本單位的保密制度和有關(guān)規(guī)定，不得泄露本單位的商業(yè)秘密?！ ∑渲黧w多為權(quán)利人的貿(mào)易伙伴和本企業(yè)員工。而使用或通過分許可證方式轉(zhuǎn)售他人、允許他人使用將直接給權(quán)利人造成侵害。 這里講的“披露”包括以口頭或書面形式將保密信息告知他人。多以給予對(duì)方有關(guān)人員金錢、實(shí)物、住房等或許以在侵權(quán)企業(yè)中擔(dān)任要職為誘惑，獲取對(duì)方商業(yè)秘密。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第十條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為大致可分為四種情況： (1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。但是，當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持?！薄 锿ㄟ^反向工程破解出他人的技術(shù)秘密，算不算侵權(quán)? 所稱“反向工程”，是指通過技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息?！ 秶夜ど绦姓芾砭株P(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)(1998)》“權(quán)利人采取保密措施，包括口頭或書面的保密協(xié)議、對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人提出保密要求等合理措施。有關(guān)保密措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的，并能夠具體確定本單位所擁有的技術(shù)秘密的范圍、種類、保密期限、保密方法以及泄密責(zé)任?！ 铱莆蛾P(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見》(1997)企事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位擁有的技術(shù)秘密采取合法、有效的保密措施，并使這些措施有針對(duì)性地適用于科技成果的完成人、與因業(yè)務(wù)上可能知悉該技術(shù)秘密的人員或者業(yè)務(wù)相關(guān)人員，以及有關(guān)的行政管理人員?！ 『侠淼谋Ｃ艽胧?，是商業(yè)秘密構(gòu)成要件之一。在單位內(nèi)部制定商業(yè)秘密管理規(guī)定，規(guī)定商業(yè)秘密的使用、保管和銷毀方法。例如，在勞動(dòng)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、購銷合同中設(shè)立了保密條款。 (七)確保信息秘密的其他合理措施?！ ?五)簽訂保密協(xié)議。 (三)在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志?！ 【哂邢铝星樾沃唬谡Ｇ闆r下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施： (一)限定涉密信息的知悉范圍，只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕2號(hào))規(guī)定，權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕2號(hào))規(guī)定，有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。 商業(yè)秘密須具有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值，是確定的、完整的、具體的、可應(yīng)用的方案，而不應(yīng)僅是原理性的或抽象的。 能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性：指有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢。 提示：上述第(六)項(xiàng)是一個(gè)兜底條款，也是認(rèn)定有關(guān)信息是否具有“非公知性”的基本原則，依據(jù)這個(gè)原則，我們應(yīng)清楚，所謂的“非公知性”并非要求絕對(duì)的從其他途徑無法獲得，而只是從其他途徑獲得需要付出一定的代價(jià)，存在一定困難即可?！ ?五)該信息從其他公開渠道可以獲得。 (三)該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露?！ 【哂邢铝星樾沃坏?，可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉： (一)該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例?！ 睹穹ㄍ▌t》(1987年1月1日) 《反不正當(dāng)競爭法》(1993年9月2日) 《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》(1993年10月1日) 《關(guān)于審理科技糾紛案件的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1