商業(yè)秘密立法、構(gòu)成要件、侵權(quán)認(rèn)定及法律責(zé)任-文庫吧在線文庫
【正文】 等。只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)?！ ?2)披露、使用或允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密?！ ?4)第三人明知或者應(yīng)知前三項(xiàng)所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密?！ ?、經(jīng)營信息與權(quán)利人的商業(yè)秘密是否相同?！ ?quán)利人僅提出證據(jù)證明被訴侵權(quán)人使用的技術(shù)、經(jīng)營信息與其商業(yè)秘密有一致性或相同性，且侵權(quán)人有獲取商業(yè)秘密的條件，并無其他直接證據(jù)，此種情況下，可適用舉證責(zé)任倒置。結(jié)合具體案件，還可以在裁判文書中明確各訴訟參與人對案件所涉商業(yè)秘密的保密義務(wù)，以及違反該義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。造成特別嚴(yán)重后果(250萬以上)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金： (一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。同年11月7日，王志駿、劉寧各出資人民幣25萬元，在上海市成立了滬科公司，并聘用了秦學(xué)軍等20多名原在華為公司從事光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)的技術(shù)人員進(jìn)入滬科公司工作?！ ‘?dāng)前，隨著我國加入WTO，商業(yè)秘密的保護(hù)在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的作用將愈顯重要?！ ∪桓娌环?，向深圳市中級法院提出上訴。在職時(shí)，他們也分別與華為公司簽訂了《員工聘用協(xié)議書》和《員工保密合同書》，承諾除履行華為公司職務(wù)需要外，未經(jīng)該公司書面同意，不以任何方式向第三方泄露該公司技術(shù)秘密或其他商業(yè)秘密，也不在履行職務(wù)之外使用這些秘密信息?！ ”緱l所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。關(guān)于損害賠償?shù)姆秶?，反不正?dāng)競爭法第二十條第一款規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難認(rèn)計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤?！ ?3)對于需要技術(shù)鑒定的重大商業(yè)秘密，如化學(xué)配方等，人民法院在委托鑒定時(shí)，應(yīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格選定鑒定人員，明確保密責(zé)任?！ 。瑧?yīng)由被訴侵權(quán)人舉證公知技術(shù)的載體。甚至張榜招賢，聲明“帶項(xiàng)目者優(yōu)先”，在商業(yè)秘密訴訟中，很容易被認(rèn)定為侵權(quán)?！ ?3)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密?！ 錾虡I(yè)秘密的特征(與專利、著作權(quán)相比) A、不要求公開技術(shù) B、可獲得無期限的保護(hù) C、無權(quán)排斥他人正當(dāng)取得的同種、同類信息 D 、獲得保護(hù)的程序簡單、不需要繳納費(fèi)用 E、喪失權(quán)利的可能性大 2 商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定 商業(yè)秘密侵權(quán)，是指以非法手段獲取或利用他人商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。這些措施包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度、采用保密技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)谋Ｃ茉O(shè)施和裝置以及采用其它合理的保密方法?！ ?quán)利人主觀上將信息作為秘密保護(hù)，并在實(shí)際中采取了具體的保密措施?！ ∪嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識(shí)別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了保密措施。而對于那些已為社會(huì)公知公用的普通技術(shù)和經(jīng)營方法，則不在商業(yè)秘密之例。) 《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》(1996年10月1日) 《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見》(國家科委，1997年7月2日) 《關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)》(國家工商行政管理局，1998年6月12日) 《刑法》(1997年10月1日) 《關(guān)于勞動(dòng)爭議案中涉及商業(yè)秘密侵權(quán)問題的函》(勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳 1999 年7月7日) 1《合同法》(1999年10月1日) 1《關(guān)于延長和修改兩
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1